Discussion:Colette Ouzilou/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Colette Ouzilou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Colette Ouzilou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Colette Ouzilou}} sur leur page de discussion.

Colette Ouzilou

Conclusion

 Conservation traitée par KoS (d) 14 décembre 2010 à 15:01 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation

Proposé par : KoS (d) 6 décembre 2010 à 16:04 (CET)

Colette Ouzilou est une orthophoniste auteur d'un bouquin. On trouve quelques articles où elle intervient en tant qu'auteur de ce livre, mais je ne sais pas trop si cela suffit à lui assurer un article encyclopédique. C'est pourquoi je demande à la communauté de donner son avis.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver A fait l'objet de pas mal d'articles (par exemple [1], [2]), est citée dans de nombreux ouvrages [3] dont Le Monde de l'éducation, Le Figaro magazine... Des sources sont disponibles, j'avais hésité au départ; admissibilité limite mais effective. Les critères sont a apprécier avec souplesse quand des sources existent. -- Speculos ^✉ 6 décembre 2010 à 17:24 (CET)
2.  Conserver En accord avec les liens fournis par Speculos et les critères d'admissibilité. --UncivilFire _(d - c) 6 décembre 2010 à 21:53 (CET)
3. admissibilité limite, en effet, mais auteur notable A t a r a x i e--^d 7 décembre 2010 à 18:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :