Discussion:Clipdealer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Clipdealer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Clipdealer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clipdealer}} sur leur page de discussion.

Clipdealer

Proposé par : Eutvakerre (d) 1 avril 2013 à 00:17 (CEST)

Présentation d'un site web... et de ses produits. Classé par Alexa 37.000 ème site globalement et 4.000 ème en Allemagne. Une recherche de sources permet seulement de constater qu'on l'a référencé un peu partout (Twitter, Facebook, Youtube, LinkedIn... et bien sûr Wikipédia). Probable autopromotion, absence de sources et de notoriété.^

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 8 avril 2013 à 23:28 (CEST)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Clipdealer » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. MALIANB Premier article mis en ligne sur le modèle des autres articles de banque d'images déjà en ligne.  Fait. Ajout de catégories et de liens internes et suppression des informations pouvant paraître promotionnelles. ¤ 2 avril 2013 à 13:15 (CEST) Avis déplacé vers Conserver : il s'agit de l'avis de l'auteur, qui nous signale également les améliorations qu'il a apportées à l'article --Eutvakerre (d) 4 avril 2013 à 21:46 (CEST)

Malheureusement je crains que ce ne soit pas assez : les articles de Wikipédia doivent être écrits d'après les travaux publiés sur le sujet (et pas par le sujet), le sujet étant censé être encyclopédique. Ici, on ne voit pas trop d'où vous tirez vos informations. Ou plutôt, on craint le deviner : s'agit-il de la communication officielle de Clipdealer ? Si la société Clipdealer est la seule à diffuser des informations sur elle-même, on n'a pas la preuve que cette information est bien indépendante, mais surtout rien ne permet de penser qu'elle est digne d'intérêt : en effet si personne ne trouve utile de diffuser des informations sur cette société, Wikipédia n'a pas à le faire non plus. Pour chaque sujet encyclopédique il faut dire sur quels travaux on se base (les "sources"), et les informations données dans l'article de Wikipédia doivent venir de ces travaux. --Eutvakerre (d) 4 avril 2013 à 21:59 (CEST)

MALIANB Merci pour votre commentaire. Rien n'est vraiment développé sur les pages d'entreprises équivalentes, par exemple Istockphoto (où les sources proviennent d'ailleurs uniquement d'eux-mêmes), au sujet des différentes licences. Mais peut-être puis-je modifier la page "banque d'images" ? Ces différents types de licence n'y sont pas encore développées. Et réécrire la page de cette banque d'images allemande sur le modèle des autres banques d'images.

Supprimer

1.  Supprimer, voir proposition. --Eutvakerre (d) 1 avril 2013 à 00:20 (CEST)
2. WP:NOTGP + Absence de source(s) notable(s) +  Supprimer Hors critères. Je donne un avis en suppression pour cet article, au nom de son caractère autopromotionnel. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 1 avril 2013 à 12:55 (CEST)
3.  Supprimer j'ai trouvé de multiples articles en allemand sur firmenpresse.de, fort intéressants au demeurant, mais noté en bas comme étant des communiqués de presse visiblement sortis des cerveaux en ébullition de Clipdealer. Notoriété allemande faible et limitée aux communiqués de la boîte. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 1 avril 2013 à 22:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :