Discussion:Claude Jeannot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Claude Jeannot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Claude Jeannot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Jeannot}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 mai 2007 à 22:56 (CEST) Raison : Large majorité

Claude Jeannot

Proposé par : Lgd 8 mai 2007 à 17:35 (CEST)

Enseignant de classe prépa, auteur d'un unique manuel : hors critères apparemment.

Discussions

Tout comme le propre d'un scientifique est de publier des articles (et ceux-ci sont donc exclus des critères de notoriétés), j'aurais tendance à penser spontanément que le propre d'une prof de prépa est d'avoir commis un manuel, donc non significatif a priori de sa notoriété. Cela dit, le manuel en question peut en effet avoir une diffusion particulière (on a subi des classiques célébrissimes dans le genre ;) ), mais j'ignore si celui-ci en est un ? --Lgd 8 mai 2007 à 19:02 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Il s'agit certes d'un enseignant en classe préparatoires, mais surtout d'un auteur d'un manuel qui fait autorité dans l'ensemble de l'enseignement supérieur. Jonathan71 8 mai 2007 à 18:16 (CEST)

   tant qu'il n'y a qu'un ouvrage, on reste hors critère... Malta 8 mai 2007 à 20:36 (CEST)

2.  Conserver Même avis que Nguyenld. Les critères sont des garde-fous, utiles certes, mais que des gardes-fous. Donc, si l'ouvrage en question fait autorité => attends avis de contributeurs impliqués dans le domaine, s'ils passent par là. Sinon, dans le doute... jpm2112 Discuter ici 9 mai 2007 à 13:42 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer 1 ouvrage = HC. DocteurCosmos - ^✉ 8 mai 2007 à 19:07 (CEST)
2.  Supprimer. Je n'ai vraiment pas le sentiment qu'il s'agisse d'un classique. Sigo (tala) 8 mai 2007 à 19:08 (CEST)
3.  Supprimer HC Malta 8 mai 2007 à 20:37 (CEST)
4. C'est HC. — PurpleHaze, le 9 mai 2007 à 02:36 (CEST)
5.  Supprimer HC
6. Et pas seulement parce qu'il n'a écrit qu'un ouvrage. GL 9 mai 2007 à 14:22 (CEST)

Neutre

1. Un seul ouvrage, s'il fait autorité dans son domaine, est pour moi un critère suffisant. Maintenant il s'agit de le démontrer ou au moins d'avoir l'avis de plusieurs contributeurs qui sont dans le domaine. Nguyenld 9 mai 2007 à 11:24 (CEST)
2.  Neutre Si il est vraiment connu, c'est dans un cercle restreint... mais dans le doute, je ne me prononce pas. Sauf si citation de reuves de notoriété sourcées. --Manu 9 mai 2007 à 20:11 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :