Discussion:Christian Rioux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christian Rioux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christian Rioux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christian Rioux}} sur leur page de discussion.

Christian Rioux

Proposé par : Notron (d) 28 avril 2012 à 14:43 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Ici problème flagrant de notoriété, il s'agit d'un simple correspondant pour le journal québécois Le Devoir en poste à Paris. Le parcourt de la personnalité journalistique et pour le moment non remarquable. - discution Notron) 28 avril 2012 à 14:42 (CEST)

Conserver

1. La demande de suppression est purement politique. Elle provient manifestement d'un ennemi du Devoir, du Québec et de la gauche. Jacques B Bouchard http://jackaimejacknaimepas.blogspot.ca/
2.  Conserver Au moins deux livres publiés chez une maison d'édition, il est dans les critères comme auteur en partant. Pour le côté journaliste, 10 ans (ou peut-être même plus) au journal Le Devoir et de nombreuses récompenses me semblent suffisant. --UncivilFire _(d - c) 13 mai 2012 à 01:59 (CEST)

   Ce critère vaut pour les artistes, raison pour laquelle il est précisé qu'il doit s'agir d'ouvrages littéraires. Les autres auteurs ne sont admissibles qu'avec les sources habituelles. --Eutvakerre (d) 13 mai 2012 à 22:17 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer parcourt non notable pour être encyclopédique, wikipédia n'est pas le Who's who journalistique. - discution Notron) 28 avril 2012 à 14:42 (CEST)
2.  Supprimer Pas de notoriété. Gind2005 30 avril 2012 à 04:15 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 mai 2012 à 01:31 (CEST)
4.  Supprimer, faute de sources. --Eutvakerre (d) 13 mai 2012 à 22:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :