Discussion:Charles Epstein/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Charles Epstein » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Charles Epstein}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles Epstein}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2014 à 01:21 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Bibo le magicien (discuter) 7 décembre 2014 à 12:03 (CET)
Raison : Orientation en faveur de la conservation de la page.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]
Conserver Pas ma spécialité en mathématiques. Mais le simple fait qu'il soit titulaire de la prestigieuse Thomas A. Scott Professorship of Mathematics, avec comme illustre prédécesseur Hans Rademacher, me suffit. Sapphorain (discuter) 30 novembre 2014 à 00:16 (CET)
Plutôt conserver Semble être un mathématicien généraliste suffisamment cité pour pouvoir être considéré comme notoire. Кумкум (discuter) 1 décembre 2014 à 00:23 (CET)- Plutôt conserver Semble reconnu comme un spécialiste des mathématiques appliquées à l’imagerie médicale ; son ouvrage Introduction to the mathematics of medical imaging est pas mal cité, ainsi que certains articles qu’il a écrits ou co-écrits ; reste un peu tangent au vu du domaine restreint pour les critères WP:NSU, mais peut-être suffisant pour un article sobre et factuel. ℳcLush =^.^= 6 décembre 2014 à 22:59 (CET)
Supprimer
[modifier le code]
Supprimer : article sans intérêt pour un francophone (aucune publication en français, pas de développement en français concernant la spécialité de cette personne, aucune référence francophone), et qui n’apporte rien de plus par rapport à l’article anglophone. Wikipédia n’est pas un annuaire de notices bibliographiques. Zapotek ✉ 5 décembre 2014 à 14:59 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :