Discussion:Charles Despiau/À faire

Il serait souhaitable d'améliorer le fond et la forme de l'article Charles Despiau qui ne semblent pas répondre aux recommandations de Wikipédia, particulièrement au principe de vérifiabilité et à l'interdiction de publier des travaux inédits. C'est d'autant plus dommage que cet artiste dispose, outre les publications sur support papier, d'une abondante documentation facilement accessible sur le net et aisément insérable en source. Merci d'apporter ici votre point de vue.

N'hésitez pas à corriger, ajouter du contenu, modifier la structure du texte de l'article. Justifiez-le dans le résumé ou dans la page de discussion ou ici. --Jlm7503 (d) 6 novembre 2010 à 14:55 (CET)

Plan de l'article

Actuellement, l'article se présente sous forme de deux parties principales : « Biographie » (qui mêle éléments biographiques purs et notations critiques non sourcées sur l'œuvre) et « Hommage » (section consacrée à des remerciements pour des organisations d'expositions, inhabituelle sur Wikipédia).

À cela s'ajoutent «Notes et références » (deux seulement, à l'heure actuelle), « Sources » qui est en fait une bibliographie, « Voir aussi » qui renvoie uniquement vers Liste de sculpteurs et « Lien externe » signalant le site charles-despiau.com.

Amha, le plan suivant pourrait être plus clair :

• Biographie. Cette section devrait regrouper les éléments biographique purs, de la naissance au décès de Despiau, retraçant les événements de sa vie et les dates de ses réalisations majeures.
• Analyse critique de l'œuvre. Ici pourraient être déclinées les appréciations critiques portées sur l'œuvre de Despiau, tant de son temps (la réflexion de Rodin sur le buste de Paulette, par exemple, encore faudrait-il la sourcer) qu'ultérieurement. L'importance du sourçage dans cette section est majeure pour éviter toute suspicion de TI.
• Musées et collections privées. Répertoire des principales institutions où sont conservées et/ou se peuvent voir les œuvres de Despiau.
• Notes et références. Cette section devrait être sérieusement étoffée.
• Bibliographie. Remplace l'actuelle section intitulée « Sources ».
• Voir aussi. Contient le renvoi vers les liens connexes (à étoffer sérieusement) et le(s) lien(s) externe(s).

Merci de donner votre point de vue. Cordialement. --Jlm7503 (d) 6 novembre 2010 à 14:55 (CET)