Discussion:Charles-Nicolas Desmoueux

Comme le montre cette page, il n'y jamais eu et il n'y aura jamais de convention sur le présent de narration, faute pour ses soutiens de comprendre sa nature qui est d'être utilisée de façon ponctuelle et non extensive, au long d'un article tout entier, puisque « le présent historique ou présent de narration vise à montrer les faits comme s'ils se déroulaient au moment même : « À Waterloo, l'Empereur veille toute la nuit ; au matin, il passe ses troupes en revue, il leur parle, il promet la victoire… les heures passent, le canon tonne… » Mais on va pas pas raconter la vie de Napoléon tout entière au présent ! L'usage ponctuel et bref du présent de narration est de prêter vie et couleur à un moment particulièrement marquant d'une biographie, comme une bataille, une scène particulièrement marquante, etc. Vouloir en prolonger l'usage dans l'entièreté d'une biographie, c'est risquer de s'exposer à la remarque de Mélété dans la discussion. Un bon exemple : tout locuteur francophone de bon niveau ne peut comprendre la phrase « Il est également président de l'Académie de Caen. » que comme Charles-Nicolas Desmoueux (1728-1801) exerçant cette présidence au moment où parlons, conjointement donc avec celui qui l'exerce à à l'heure actuelle, ce qui est manifestement absurde. Ou encore, transformer : « et fut nommé » en « et est nommé », même si l'article n'est pas destiné à être lu à voix haute donne quand même une prononciation assez vicieuse ! — Président ^[voter] 17 juillet 2012 à 22:13 (CEST)

Ok.--Karldupart (d) 17 juillet 2012 à 22:43 (CEST)