Discussion:Cameleon le groupe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cameleon le groupe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cameleon le groupe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cameleon le groupe}} sur leur page de discussion.

Cameleon le groupe

Proposé par : Matei13 (d) 17 février 2011 à 15:49 (CET)

Groupe inconnu, page bourrée de fautes, un seul contributeur, pas de catégories et le titre de l'article est incorrect (la page devrait s'appeler Cameleon (groupe), mais bon, je m'emporte...). Et, surtout, il ne correspond pas aux critères de Wikipédia:Notoriété de la musique.

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 25 février 2011 à 01:05 (CET)

Raison : HC

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pourquoi tant de haine ?

oui la page est bourrée de fautes, mais elle peut être corrigé non ? il ya pas d accent sur le E car c un nom propre ! le nom du groupe s écris sans accent voila tout. ce groupe est connu en Algérie il a déjà sorti un album et en prepare un autre ....je ne vois vraiment pas pour quoi vous avez autant de haine pour cette article et ces artistes. c est même pas un petit groupe de cartier, il a plusieurs passage a la radio et télé .... que faut il de plus ? être connu dans la régions parisienne ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mehnimalik (discuter), le 18 février 2011 à 18:05

Pour les critères, lis : Wikipédia:Notoriété de la musique et pour le nom, tu as peut-être raison, mais si tu regardes certains liens, comme celui-ci, ils mettent des accents... Ce n'est pas de la haine, mais Wikipédia est une encyclopédie, il n'y a pas besoin d'avoir une page pour chaque chose ! Matei13 (d) 18 février 2011 à 20:55 (CET)

P.S.: Merci de signer à l'aide de quatre tildes (~~~~). Matei13 (d) 18 février 2011 à 20:58 (CET)

sur leur groupe officiel Facebook crée par le groupe lui même, il y a pas d'accent. c'est vraiment triste de voir que des jugement se font sur la nationalité des artistes. beaucoup de groupe français ou autre figure sur wikipedia sans qu'il n'est une forte notoriété . * je ne peux malheureusement pas lutter contre vous, vous êtes plus nombreux, mais sachez que vos méthodes sont scandaleuse. je suis membre de Wikipedia depuis 2005 et je note que les choses vont de mal en pire dans certain domaine, quand des jeunes ado de 16ans décide de la notoriété ou pas de groupe de pays Etranger, Wikipedia Français ne sera donc fournie que d'article qu'une petite minorité aura décidé de ça pertinence ou pas . or c'est wikipedia FRANÇAIS pour la langue française et non pas FRANCE ou pays francophone. Mehnimalik

Pas besoin de s'emporter  ! Si tu lis les conventions, tu vois bien que ce groupe ne remplit aucune des conditions. Je ne décide pas de la notoriété de qui que ce soit, surtout parce que ceci est un vote, donc démocratique à la base ! Matei13 (d) 19 février 2011 à 09:27 (CET)

c est un vote démocratique je sais bien, c est pour ça que je dis que je ne peux pas luter, je suis minoritaire, et vue que nous somme en démocratie je dénonce ces pratiques voila tout. les votes démocratiques ne sont en aucun cas un gage de bonne résolution ou de justice. je note juste que Wikipedia devrais revoir sa politique des gestion des articles et que si on donne le pouvoir a n importe qui, sous couver de vote démocratique, on risque très vit de se retrouver avec une encyclopédie qui reflète uniquement la vision d une majorité pas toujours juste. Wikipedia Français finira comme une encyclopédie xénophobe et arbitraire. mehnimaklik (d)

Raté ; ce n’est pas un vote, mais une discussion autour de l’admissibilité du sujet dans la recherche du consensus et l’échange des éléments de pertinence. schlum ^{=^.^=} 21 février 2011 à 16:19 (CET)

d une c est pas moi qui parle de vote et de deux c est une discutions ou les personnes vote pour OUI faut le conserver ou NON . c est toi qui viens de te rater. sans oublier qu il y a aucune discutions possible vue que le jeune enfant de 16ans a décidé et que ces compatriotes le suivent. Mehnimalik

Il ne me semble pas que le fait d'avoir 16 ans empêche le débat, mais plutôt ton attitude . On n'est pas ici pour se taper dessus, mais comme l'a dit schlum, à la recherche d'un consensus, avec un débat et des arguments valables (et non ad hominem...)  ! Matei13 (d) 21 février 2011 à 20:45 (CET)

Ça tombe bien, je m’adressais à vous deux ; et s’il y a aucune discussion possible, je me demande bien ce que tu es en train de faire… Si tes arguments ne sont pas convaincants, prends-toi en à toi même plutôt qu’aux autres, désolé. Par ailleurs, suggestion de lecture : Aide:Comment argumenter lors d'une procédure de suppression. schlum ^{=^.^=} 22 février 2011 à 04:32 (CET)

Je suis ouvert à une discussion (d'ailleurs il n'y a pas que moi, mais tout le monde en théorie ; néanmoins je ne peux parler au nom des autres ). J'ai lancé cette discussion sur la suppression de cette page (et non une suppression immédiate) pour parler et rechercher un consensus car il me semble que la notoriété du groupe n'est pas établie, ne correspondant à aucun critère de notoriété. Matei13 (d) 22 février 2011 à 10:29 (CET)

Tout à fait, c’est bien ce qu’il faut faire . schlum ^{=^.^=} 22 février 2011 à 11:50 (CET)

Argumenter sur quoi ? vous avez décidés que la notoriété n est pas établie car ya pas des milliers de résultats de recherche sur google. l un de vous est-il Algérien ? pour se rendre compte de la notoriété de ce groupe ? j ai rien a argumenter, j ai donné mes sources vous avez jugés que c est insuffisant, je respecte le choix et j ai dis ce que je pensais du devenir de Wikipedia, point final. par la suite je ne fait que répondre. moi j avais tout dis dans mon premier post....surtout qu les arguments de depart sur le E et les fautes d orthographe étaient complètement.....enfin bref. ( le groupe sur la television national algérienne, dans l émission de la matinal ( désolé c est pas tele matin sur France 2 je peux comprendre que pour vous, c est irrecevable ) http://www.youtube.com/watch?v=ElxtRwoGX3w&feature=related mehnimaklik (d)

Justement, la version francophone Wikipédia (me semble-t-il) n'est pas uniquement française, ni algérienne, ni québécoise, etc. Je ne crois pas non plus que 3 minutes sur le télé matin de France 2 suffise. Matei13 (d) 22 février 2011 à 18:00 (CET)

nous somme d accord, d après les connaissances de 4 ou 5 personnes on juge un groupe qui est connu pas des millions de personnes dans un pays étranger au leur . c est bien la le problème de Wikipedia. et vue que les Français sont majoritaire sur Wikipedia Français.....la messe est dite. mehnimaklik (d)

Non, ce n'est pas le problème : une notoriété importante en Algérie (respectant lesdits critères de notoriété) est suffisante ! Matei13 (d) 23 février 2011 à 08:15 (CET)

je sais depuis le début que c’est perdu d avance :) vous allez toujours trouver a en redire, on me parle de fautes d orthographes , mais pour quoi vous êtes sur wikipedia si c’est pas pour corriger et donner une meilleur forme aux pages ? Contribuer a Wikipedia ne se résume pas a effacer des articles qui ne sont pas Français. j accepte ce choix raciste et arbitraire, c’est Wikipedia qui en souffre le plus... quand on donne du pouvoir au premier venu, il faut s attendre a ce genre de choses. Même internet n’est pas a labris de ces exactions. mehnimaklik (d)

Si la page est conservée je m'engage personnellement à corriger l'orthographe  ! Mais je ne vois pas la nécessité de corriger une page si elle peut bientôt être supprimée ! Et ne tombe pas dans les insultes ! Si je vois un groupe FRANÇAIS avec la même notoriété que Cameleon, ne t'inquiète pas, je créerai une discussion sur sa suppression  ! Matei13 (d) 23 février 2011 à 19:15 (CET)

ou est l'insulte ? dire que c'est un choix raciste et arbitraire ? c'est pas une insulte c'est mon avis. l’intérêt de Wikipedia est de trouver des informations, que l'on trouve nul part ailleurs...... bréf wikipedia donne le pouvoir a tout le monde de contribuer ou de détruire, faut donc accepter les règles du jeux et le risque de tomber sur des enfants qui détruisent et une communauté arrogante et condescendance qui le soutien :)mehnimaklik (d)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (?UNIQ692f4442447ed426-nowiki-00000002-QINU?).

Conserver

1.  Conserver pour toute les raison que j'ai indiqué plus bas. passage du groupe a la television national algérienne, dans l émission de la matinal ( désolé c est pas tele matin sur France 2 je peux comprendre que pour vous, c est irrecevable ) http://www.youtube.com/watch?v=ElxtRwoGX3w&feature=related --mehnimalik

   Le critère est « A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante » ; est-ce le cas ? ça ne semble pas… schlum ^{=^.^=} 22 février 2011 à 15:34 (CET)

   mes critères se résume t-ils a ça ? non je ne crois pas aussi. --mehnimalik

   C’était juste pour rappeler qu’un passage de 3 mn dans une émission est insuffisante, que ça soit en Algérie, en France ou partout ailleurs. schlum ^{=^.^=} 23 février 2011 à 05:41 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Le proposant. Matei13 (d) 17 février 2011 à 15:58 (CET)
2.  Supprimer hors critère, un seul album.--Macassar | discuter 17 février 2011 à 19:36 (CET)
3.  Supprimer Hors critères musique selon les termes du projet musique, aucune notoriété et article peu suspect de pertinence tant sur le fond que sur la forme. --Katanga ^[discuter] 18 février 2011 à 22:33 (CET)
4.  Supprimer La notoriété me semble très loin d’être établie ; manque de sources et d’éléments tendant à prouver que le groupe est dans les critères d’admissibilité de la musique. schlum ^{=^.^=} 21 février 2011 à 16:20 (CET)
5.  Supprimer Compte tenu de la présentation désastreuse, de la violation des règles d’orthographe les plus élémentaires, et de l'absence totale de notoriété de ce groupe. Whist* (d) 22 février 2011 à 22:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :