Discussion:Café Uchunari/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Café Uchunari » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Café Uchunari}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Café Uchunari}} sur leur page de discussion.

Café Uchunari

Proposé par : Orlodrim ^[discuter] 30 avril 2012 à 14:44 (CEST)

Je lance la procédure de suppression suite à l'apposition du bandeau {{delete}} par Martin H. (d · c · b) [1].

Voici les raisons exposées par KarlM sur la page de discussion l'article anglais, qui me semblent suffisamment convaincantes (je copie au cas où l'autre article serait supprimé en cours de route) :

« In case the PROD is deleted, here are reasons why this should be deleted:

• No web references exist prior to the date of the article's creation; it's a product sold only through one shop in England with no verifiable evidence that the material presented in the article is true.
• Some of it is demonstrably false or patently ridiculous. £7,875/lb for coffee? That's nearly the price of gold. Palm civets are not only not found in South America, the animals pictured are not civets at all, but coatis (which are from South America). The word "uchunari" does not seem to have any existence outside of the brand name of this coffee.
• The main author is both involved in sales/promotion of it (see [2]), and announced on their own web page that WP is being used to promote it[3]
• The unavoidable conclusion is that this article is purely promotional and contains spurious information concocted for marketing purposes. There's too much of this nonsense on WP already. KarlM (talk) 08:10, 30 April 2012 (UTC) »

Traduction approximative en français

• Il n'existait aucune référence sur le web avant la création de l'article. Le produit est vendu seulement dans une boutique en Angleterre, et le contenu de l'article n'est pas vérifiable.
• Une partie du contenu est fausse ou ridicule. £7,875/lb pour du café ? C'est quasiment le prix de l'or. Il n'y a pas de en:palm civets en Amérique du Sud, les animaux présents sur les images ne sont pas du tout des civettes mais des coatis (qui eux viennent d'Amérique du Sud). Le mot 'uchunari' ne semble pas exister, mis à part comme nom de marque de ce café.
• L'auteur principal est impliqué dans la vente/promotion du produit, et a annoncé sur sa propre page web qu'il utilise Wikipédia pour en faire la promotion ([4]).
• La conclusion est que cet article est purement promotionnel et contient de fausses informations élaborées pour des raisons de marketing. Il y a déjà trop d'absurdités de ce type sur Wikipédia.

 

Remarques supplémentaires :

• un des liens ([5]) mentionne un prix nettement plus bas (25 $ pour 250 g).
• il peut être utile de lire l'article Kopi Luwak pour comparaison.

Orlodrim ^[discuter] 30 avril 2012 à 16:51 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Cf. ci-dessus. Orlodrim ^[discuter] 30 avril 2012 à 14:49 (CEST)
2.  Supprimer cross-wiki spam.--Jcaraballo 30 avril 2012 à 16:01 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources extérieures et sérieuses, contenu promotionnel invérifiable. --Critias ^[Aïe] 8 mai 2012 à 12:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :