Discussion:CREDIT CRUNCH/Admissibilité

Traité en suppression immédiate. PieRRoMaN 27 septembre 2007 à 01:19 (CEST)

L'admissibilité de la page « CREDIT CRUNCH » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|CREDIT CRUNCH}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CREDIT CRUNCH}} sur leur page de discussion.

CREDIT CRUNCH

Proposé par : Ofol ^(d) 25 septembre 2007 à 19:33 (CEST)

Il y a quelques jours, j'ai créé cette page sans réaliser que j'étais en majuscules, à la suite de quoi je l'ai renommée en typographie normale et donc elle existe ici (c'est un redirect). Comme la page d'origine restait là je l'ai proposée à la suppression rapide.

Mais la suppression rapide a été refusée Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Refusées#CREDIT CRUNCH.

Comme ca me parait bizarre de conserver une version en majuscules qui fait doublon (d'un simple redirect, qui plus est), je la propose de nouveau à la suppression. --Ofol ^(d) 25 septembre 2007 à 19:34 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Comme motivé dans la page des SI, ce redirect ne fait de mal à personne. Je ne voterai pas pour autant, je trouve qu'une page de vote est démesurée pour ce problème. Eric 25 septembre 2007 à 20:21 (CEST)

Idem prédédent intervenant. Pourquoi ne pas avoir conservé la signature toute simple d'Ofol, c'est plus lisible qu'en jaune et il y a un lien hypertexte. jpm2112 Discuter ici 25 septembre 2007 à 20:32 (CEST)

j'ai ajouté le lien j'espère que ca va mieux comme ca ? --Ofol ^(u-t) 25 septembre 2007 à 21:05 (CEST)

Non, pas trop. Mais si ça te convient, ce n'est pas grave (cette remarque provient du fait que, généralement, User et Discussion sont bien séparés et qu'il n' y aps des '"u" et des "t" minuscules et bizarroïdes). jpm2112 Discuter ici 25 septembre 2007 à 21:11 (CEST)

bon encore un effort alors  : --Ofol ^(moi/disc)

Sinon pour la contestation de l'utilité de ce vote (Eric) à mon avis choisir de conserver ce doublon créerait un précédent nuisible : comme je l'ai dit, n'importe qui pourrait s'amuser à créer des centaines, que dis-je des milliers de pages de ce genre. Donc c'est pour cela que je pense que ca vaut rééllement le coup de voter et d'éviter cela --Ofol ^(moi/disc) 25 septembre 2007 à 22:07 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. mon avis. Markadet ∇∆∇∆ 26 septembre 2007 à 23:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pour les raisons énoncées plus haut (doublon, je l'ai crée par erreur etc..) et aussi parce que si on accepte de doubler toutes les pages de wp en majuscules... n'importe qui pourra concourir au titre du plus gros créateur de pages (et c'est un robot qui gagnera !) --Ofol ^(d) 25 septembre 2007 à 20:27 (CEST)
2.  Supprimer ça me semble totalement évident. incompréhensible que le SI ne passe pas.--Anatole Coralien 25 septembre 2007 à 21:49 (CEST)

   Si un contributeur fou créait à la chaîne de tels Redirect, il faudrait, bien sûr, le ramener à la raison, mais, manifestement, Ofol ne l'est pas. jpm2112 Discuter ici 25 septembre 2007 à 22:17 (CEST)

3.  Supprimer Redirect pour une expression connue en français comme en anglais. Chris93 26 septembre 2007 à 01:06 (CEST)
4.  Supprimer C'est n'importe quoi, que font les admins ! :-))) C'est juste une faute de frappe, page à supprimer (pas de redirect, on ne fait pas de redirect pour un terme mal typographié comme celui-là) —MACROECO ^{me parler} 26 septembre 2007 à 23:14 (CEST)
5.  Supprimer parce que le moteur de recherche fait déjà automatique une redirection lors de la capitalisation. VIGNERON * ^discut. 2 octobre 2007 à 20:28 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :