Discussion:CEREGE/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Conclusion
L'admissibilité de la page « CEREGE » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|CEREGE}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|CEREGE}} sur leur page de discussion.
Proposé par : David Berardan 4 juin 2009 à 20:39 (CEST)
un laboratoire de recherche. comme il en existe des milliers, ni plus notables, ni moins notable. Wikipédia n'est pas un annuaire professionnel.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il n'y a pas des milliers de laboratoires en intelligence économique, en France — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 81.43.98.162 (discuter), le 5 juin 2009 à 19:55.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Le CEREGE est un laboratoire public sans but lucratif. La recherche académique doit être visible car il s'agit d'institutions. D'autant qu'il n'y a là aucun caractère promotionnel ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.205.221.54 (discuter), le 4 juin 2009 à 20:45.
- Si le but est de rendre la recherche académique visible, alors oui, c'est de la pure promotion, et ça n'a rien à faire sur wikipédia. Que ce soit public ou privé n'y change rien : ce n'est pas à wikipédia de forger une notoriété. — Calimo [réclamations] 6 juin 2009 à 18:40 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- cf motivation ci-dessus. David Berardan 4 juin 2009 à 20:39 (CEST)
Supprimer en l'absence de preuve de notoriété et de sources secondaires. — Calimo [réclamations] 6 juin 2009 à 18:40 (CEST)- Supprimer Je ne voie pas en quoi il se differencie d'un autre labo, et avoir sa place ici. Chatsam (coucou) 17 juin 2009 à 18:35 (CEST)
