Discussion:Cédric Dupont/Admissibilité

Conclusion

L'admissibilité de la page « Cédric Dupont » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cédric Dupont}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cédric Dupont}} sur leur page de discussion.

Cédric Dupont

Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 15:25 (CEST)

Ne remplit pas les critères concernant les écrivains. Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 15:25 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant Patrick Rogel (d) 25 mai 2009 à 15:25 (CEST)
2.  Supprimer S'il n'a qu'un livre à son actif, sauf à démontrer sa notoriété. Ico Bla ? 25 mai 2009 à 18:07 (CEST)
3.  Supprimer. L'article actuel ne parle pas de lui mais seulement de son livre. A priori pas de potentiel encyclopédique pour l'instant : il n'a eu qu'un seul ouvrage édité (et non littéraire) au lieu de 2 exigés assortis de critiques nationales, donc Hors critères. Par ailleurs, est-ce un homonyme ou le "vrai" ci-après ? Sa suppression risque de faire jaser s'il est bien le chef de produit de "l'anti-wikipedia" mentionné par cet article du Journal du Dimanche. --JP Chalvin (d) 26 mai 2009 à 02:30 (CEST)