Discussion:Brigitte Beaujard

Admissibilité

Bonjour, j'ai vu que le bandeau mettant en cause l'admissibilité de cette entrée a été apposé. Je suis curieuse d'avoir de l'aide sur comment rendre cet article plus admissible pour les critères de Wikipédia. J'avais vu que, pour un·e universitaire, il faut avoir au moins un ouvrage publié en son nom propre, être considéré·e comme une référence dans son domaine ou avoir conçu une théorie globalement acceptée, et qu'avoir un ouvrage collectif sur soi (dans le style "journée en hommage à", "études offertes à" etc.) était un "avantage" supplémentaire pour être éligible. Je tente de m'inspirer de pages wikipédia existantes, qui parfois ont un ton bien plus élogieux que ce que je pensais utiliser (notamment quand il s'agit de décrire sur trois paragraphes les axes de recherche de la personne, sans jamais sourcer quoi que ce soit).

B. Beaujard est considérée en France comme une référence de l'histoire du culte des saints dans l'Antiquité tardive et au haut Moyen Âge, comme en rendent entre autres compte les textes de l'ouvrage "L'usage du passé entre Antiquité Tardive et Haut Moyen Âge. Hommage à Brigitte Beaujard" qui reviennent sur ses apports et que j'ai cité ; mais une page wikipédia n'est pas le lieu pour des citations extensives d'ouvrage, donc je ne voulais pas y revenir plus que cela, mais cela me semblait être une bonne source justificative, de même que les comptes-rendus lors de la publication de son livre, qui rendent bien compte de la réception positive de sa thèse, aujourd'hui admise par toutes et tous. Je pensais donc avoir réuni suffisamment d'informations et sources fiables pour une ébauche d'article, à défaut d'en faire une longue notice détaillée. De toute évidence je me suis trompée, et si quelqu'un par ici avait la gentillesse de m'indiquer comment procéder pour améliorer cet article et le rendre admissible, j'en serais reconnaissante. Kaboukassandra (discuter) 19 décembre 2019 à 14:36 (CET)