Discussion:Bombardement américain de l'ambassade de Chine à Belgrade/À faire
Apparence
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
via=ProQuest
» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Réaction chinoise ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
via=ProQuest
» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Réaction chinoise ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
via=ProQuest
» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR) publie des articles sur le manque de couverture médiatique aux États-Unis ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
via=ProQuest
» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR) publie des articles sur le manque de couverture médiatique aux États-Unis ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
via=PressReader
» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Enquête du Sunday Times sur un mémoire non publié de Jiang Zemin ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
via=Google Books
» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Enquête du Sunday Times sur un mémoire non publié de Jiang Zemin ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
journal = Politik]
» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Avenir du bâtiment ») - Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
via=Google Books
» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Montée du sentiment anti-occidental et réchauffement des relations sino-russes ») -- 20 avril 2024 à 23:44 (CEST)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «