Discussion:Blue Feather/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Blue Feather » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Blue Feather}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Blue Feather}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Udufruduhu (d) 20 juin 2011 à 09:43 (CEST)[répondre]
Raison : absence de consensus, le groupe répond aux critères de notoriété spécifiques à la musique

Proposé par : Althiphika ΨΨΨ 4 juin 2011 à 12:57 (CEST)[répondre]

Cette article manque de source, a une admissibilité douteuse et est orphelin. Sur Google, il n'y a pas de site, mais que des vidéos ou autres. De plus, il est à Wikifier et ne contient pas vraiment d'infos capitales. Althiphika ΨΨΨ 4 juin 2011 à 12:57 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Au moins 3 albums, dont Feather Funk et Let's Funk Tonight chez Mercury Records (le single du même nom a été classé no 2) ; l'autre, Shadows Of The Night, sur un label défunt, Injection Disco Dance Label, mais semble-t-il notoire à l'époque. Tout à fait dans les critères. Patrick Rogel (d) 4 juin 2011 à 19:22 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Article conforme aux critères, au moins 3 albums sortis [1]. La période active date un peu, dans les années 1980 il n'y avait pas internet, ce qui explique que le google test ne soit pas très pertinent. -- Speculos 19 juin 2011 à 15:37 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer proposant. Althiphika ΨΨΨ 4 juin 2011 à 12:59 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Rien ne montre que l'article réponde aux critères d'admissibilité tel que défini dans WP à http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_de_la_musique. A supprimer. --123Roche62 (d) 4 juin 2011 à 13:47 (CEST)[répondre]
    ben oui : lire ci-dessus. Patrick Rogel (d) 17 juin 2011 à 23:03 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :