Discussion:Blaise, le poussin masqué
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Boite déroulante[modifier le code]
De nombreux contributeurs trouvent que les boites déroulantes sont laides et ne facilitent pas la navigation. C'est pour cela que j'ai changé pour le modèle {{spoiler}}. S'il y a des arguments en faveur de la boite déroulante autres que "c'est mieux avec la boite déroulante", je les attends, et je remodifie en attendant le modèle utilisé. Jean-Baptiste 16 février 2006 à 14:26 (CET)
- c'est mieux SANS la boîte déroulante :-D .: Guil :. causer 16 février 2006 à 14:33 (CET)
- Ah oui, effectivement, j'avais complètement oublié de mentionner cet argument. Jean-Baptiste 16 février 2006 à 14:35 (CET)
- Je trouve que la boite déroulante est plus efficace. Quand je lis un article avec un sommaire, je ne relis pas les titres, et concentre mon attention sur le texte. En cas de lecture rapide, l'anticipation de la lecture rend inefficace le spoiler à cause du cadre et de la couleur, puisque le lecteur concentre son attention sur le corps du texte qui a un aspect (police, taille, couleur...) uniforme. Bref on lit tout avant d'avoir compris qu'il fallait s'arrêter. Alors que s'il y a une boîte déroulante, la succession anormale de titres sans texte/contenu est sensée arrêter l'oeil... Dans le cas d'une lecture classique , le déroulement de la boîte n'est pas un effort considérable...Tout celà serait mieux expliquer par quelqu'un qui aurait étudié la psychologie cognitive... Je ne suis pas sûr d'être convainquant. Oxo 16 février 2006 à 14:49 (CET)
- Je ne suis pas du tout convaincu :) Je trouve que le modèle spoiler "coupe" suffisamment bien la lecture pour laisser le temps au lecteur de comprendre de quoi il s'agit (couleur de fond différente du reste, image d'avertissement, mise en gras, format différent des titres). Il faudrait faire faire le test à plusieurs personnes sans leur expliquer le problème, puis leur poser la question ensuite, mais c'est fastidieux à mettre en place. Je sens que cette histoire va se terminer en vote pour ou contre les boites déroulantes :) Jean-Baptiste 16 février 2006 à 14:56 (CET)
- Je ne suis vraiment pas du genre à polémiquer. Ceci dit, si les boîtes déroulantes ne servent pas dans le cas présent, quand servent-elles ? Oxo 16 février 2006 à 15:10 (CET)
- Je ne suis pas du tout convaincu :) Je trouve que le modèle spoiler "coupe" suffisamment bien la lecture pour laisser le temps au lecteur de comprendre de quoi il s'agit (couleur de fond différente du reste, image d'avertissement, mise en gras, format différent des titres). Il faudrait faire faire le test à plusieurs personnes sans leur expliquer le problème, puis leur poser la question ensuite, mais c'est fastidieux à mettre en place. Je sens que cette histoire va se terminer en vote pour ou contre les boites déroulantes :) Jean-Baptiste 16 février 2006 à 14:56 (CET)
- Je trouve que la boite déroulante est plus efficace. Quand je lis un article avec un sommaire, je ne relis pas les titres, et concentre mon attention sur le texte. En cas de lecture rapide, l'anticipation de la lecture rend inefficace le spoiler à cause du cadre et de la couleur, puisque le lecteur concentre son attention sur le corps du texte qui a un aspect (police, taille, couleur...) uniforme. Bref on lit tout avant d'avoir compris qu'il fallait s'arrêter. Alors que s'il y a une boîte déroulante, la succession anormale de titres sans texte/contenu est sensée arrêter l'oeil... Dans le cas d'une lecture classique , le déroulement de la boîte n'est pas un effort considérable...Tout celà serait mieux expliquer par quelqu'un qui aurait étudié la psychologie cognitive... Je ne suis pas sûr d'être convainquant. Oxo 16 février 2006 à 14:49 (CET)
- Ah oui, effectivement, j'avais complètement oublié de mentionner cet argument. Jean-Baptiste 16 février 2006 à 14:35 (CET)
moi je préfrais le truc qui se déroule c'était plu drôle là ça fait un peu produit dangeureux c'est e po drôle c'est tout de même de la littérature jeunesse et il serait bien que le fond et la forme soient en accord non ??? diiites moi ce que vous en pensez mh ????
Clairette le 16 février 2006 20h39 CET