Discussion:Beverly Mullins/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Beverly Mullins » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Beverly Mullins}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Beverly Mullins}} sur leur page de discussion.

Beverly Mullins

Proposé par : ♪Ertezoute ^[TocToc] 8 novembre 2009 à 01:23 (CET)

Article sur une catcheuse qui est apparue dans une émission de catch pendant un ou deux mois en tant qu'intervieweuse avant de repartir s'entraîner. Aucune notoriété, aucun développement possible, même l'article anglais a été supprimé.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pour répondre à Bastien297176 : "être en activité" n'est pas un critère d'admissibilité. En l'absence de critères spécifiques au catch, on peut envisager les catcheurs comme étant mi-sportifs mi-acteurs, ils doivent donc au moins répondre aux critères d'un des deux, ce qui n'est pas le cas ici. Et on ne crée pas un article sur un notoriété future éventuelle. ♪Ertezoute ^[TocToc] 12 novembre 2009 à 11:06 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Je pense qu'il faut conserver cet article car il est toujours utile, si elle revient un jour à la WWE puis elle est toujours en contrat à la FCW donc toujours en activité. Bastien297176

Supprimer

1. Selon proposition.♪Ertezoute ^[TocToc] 8 novembre 2009 à 01:23 (CET)
2. Suppression immédiate. Totalement HC --JPS68 (d) 9 novembre 2009 à 15:38 (CET)
3. Suppression immédiate car Hors critères. Et ce n'est pas la seule catcheuse à mériter l'euthanasie informatique. Koko90 (d) 10 novembre 2009 à 11:27 (CET)
4.  Supprimer selon proposition. Ollamh 13 novembre 2009 à 11:36 (CET)
5.  Supprimer idem. --jean0604 (d) 13 novembre 2009 à 15:20 (CET)
6. Suppression immédiate. Matpib (discuter) 14 novembre 2009 à 14:47 (CET)