Discussion:Ballad of Sir Frankie Crisp (Let It Roll)

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Ballad of Sir Frankie Crisp (Let It Roll) » dans sa version du 15/07/2019.

Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Cet article est indexé par les projets The Beatles et Rock.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Ballad of Sir Frankie Crisp (Let It Roll)** »
Label	Importance	pour le projet
BA	Moyenne		The Beatles (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
BA	Faible		Rock (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 8 septembre 2019.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Traduction en cours[modifier le code]

Bonjour,

Je découvre l'outil de traduction, ai publié rapidement, réaliserai la traduction du reste de l'article dans les jours à venir ! Cdt SRLVR (discuter) 6 août 2019 à 00:03 (CEST)[répondre]

Bon article ?[modifier le code]

Bonjour,

Traduction achevée, article un peu remanié. Que pensez-vous d'une éventuelle labelisation "Bon article", l'article anglais étant ADQ ?

Cdt SRLVR (discuter) 12 août 2019 à 13:40 (CEST)[répondre]

C'est un excellent papier en tous cas. Bravo et merci. VictorAlexandre2022 (discuter) 8 juin 2022 à 16:04 (CEST)[répondre]

Voir Aussi / Annexes[modifier le code]

Bonjour Guillaume Le Conquistador

Pas trop d'accord avec la création de la section Voir aussi / annexes qui repousse la biblio dans quelque chose qui pourrait sembler accessoire. Cela se fait sur d'autres articles ? Cdt SRLVR (discuter) 14 août 2019 à 01:26 (CEST)[répondre]

Bonjour SRLVR

Ma création d'une section « Voir aussi / Annexes » découle des conventions de plan dans Wikipédia. La disposition des sections de « bas de page » a été discutée lors d'un sondage de mai/juin 2009 — voir : « Wikipédia:Sondage/Organisation des bas de page ». Les votants ont préféré :

que « Notes et références » fassent l'objet d'une section distincte ;
que les sous-sections « Bibliographie », « Articles connexes » et « Liens externes » soient regroupées dans une section dont les préférences pour l'appellation sont : « Voir aussi » ou « Annexes ».

À titre d'exemple, je vous invite à consulter l'article de Wikipédia consacré à George Harrison. Les sous-sections « Bibliographie » et « Liens externes » y sont regroupées dans une section appelée « Annexes ».

--Guillaume Le Conquistador (discuter) 14 août 2019 à 02:15 (CEST)[répondre]

All right then ! SRLVR (discuter) 15 août 2019 à 14:05 (CEST)[répondre]

"Voir aussi", or "Annexes", that is the question. Guillaume Le Conquistador (discuter) 16 août 2019 à 19:14 (CEST)[répondre]

Personnellement je n'aime pas ce regroupement, quel que soit le mot retenu. Mais tant qu'à faire, je préfère "Annexes", "Voir aussi" me donne l'impression d'inclure des éléments complémentaires, pas forcément directement liés à l'article. SRLVR (discuter) 16 août 2019 à 19:33 (CEST)[répondre]

Et merci pour "tourbillonnant", je devais être fatigué

SRLVR (discuter) 16 août 2019 à 19:41 (CEST)[répondre]

Je peux t'appeler "mon poisson pilote" ?

SRLVR (discuter) 19 août 2019 à 23:25 (CEST)[répondre]

Non, les poissons-pilotes accompagnent généralement les requins longimanes. Les sous-sections « Bibliographie » et « Liens externes » sont regroupées dans une section désormais appelée « Annexes ». Guillaume Le Conquistador (discuter) 21 août 2019 à 19:25 (CEST)[répondre]

Galeries d'images[modifier le code]

Bonjour,

Pour illustrer la section "Analyse et interprétation", je souhaiterais rajouter cette image et du coup faire une petite galerie avec les 3 images en N&B datant de 1897, mais même en regardant d'autres articles je ne vois pas quel modèle utiliser... Si quelqu'un peut m'expliquer, d'avance merci ! Cdt SRLVR (discuter) 18 août 2019 à 11:02 (CEST)[répondre]

Trouvé une bidouille en commençant en wikicode. SRLVR (discuter) 18 août 2019 à 13:12 (CEST)[répondre]

Leur(s) famille(s)[modifier le code]

Bonjour JJGoûtier

Cette règle de français m'a toujours posé un problème. Si comme vous venez de modifier, on indique "logeant les adeptes et leur famille dans une aile de la maison", il me semble qu'on peut penser que la famille est commune à tous les adeptes ? Cdt SRLVR (discuter) 2 septembre 2019 à 23:57 (CEST)[répondre]

Analyse et interprétation (en passant)[modifier le code]

Hello,

"Fools' illusions everywhere

Joan and Molly sweeps the stair

Eyes that shining full of inner light

Let it roll into the night…"

Joan et molly pourraient être des soeurs de la congrégation des Salésiens de Don Bosco, faisant le ménage les yeux emplis d'une lumière intérieure liée à leur engagement religieux. Je ne vois pas Harrison employer des gouvernantes alors qu'à l'époque il rénove le site avec l'aide d'adeptes d'Hare Krishna.Le chanteur vient d'acquérir la demeure, découvre son histoire. Il imagine des soeurs vivant sous une certaine discipline, selon des croyances qu'il réprouve, au milieu d'élements qui les remettent en cause, ces religieuses interrogeant finalement leurs croyances. Beaucoup de second degré, pas trop étonnant chez George Harrison.

Ou bien Joan et Molly sont des adeptes du mouvement Hare Krishna participant à la rénovation du site ? Explication encore plus simple. Wonderful TI, je vais me faire critique musical. SRLVR (discuter) 16 septembre 2019 à 23:22 (CEST)[répondre]