Discussion:Badabulle/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité : article supprimé

David Berardan 1 novembre 2006 à 11:58 (CET)[répondre]


L'admissibilité de la page « Badabulle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 novembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Badabulle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Badabulle}} sur leur page de discussion.


Proposé par : BARBARE42 18 octobre 2006 à 16:35 (CEST)[répondre]

Autopromo apparente + notoriété ulta confidentielle ... Du moins il me semble, car BARBARE42 n'a pas donné de justifications ... Ico83 Bla ? 20 octobre 2006 à 19:55 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Faute de justification. - Boréal (:-D) 19 octobre 2006 à 01:41 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Voir motifs Ico83 Bla ? 20 octobre 2006 à 19:55 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer : à l’évidence, cette petite compagnie, dont les activités sont par ailleurs louables, n’a qu’une notoriété locale insuffisante pour une encyclopédie ; aucune source fiable et indépentante n’est indiquée. Wikipédia n’est pas un répertoire des associations. Possible autopromo. Keriluamox 21 octobre 2006 à 19:41 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer : Autopromo apparente. Notoriété insuffisante. BARBARE42 22 octobre 2006 à 20:58 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer : promotionnel --Jbdeparis 29 octobre 2006 à 20:30 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

  1. Cette page n'est pas d el'auto promo, mais permet de répertorié une compagnie de spectacle par son historique. Il est important que les artistes du spectacle vivant soient aussi présents sur Wikipédia, comme des peintres, écrivains, plasticiens...
    84.7.94.43 (d · c · b)