Discussion:Bïzà Neirà/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Bïzà Neirà » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mars 2021 à 11:04 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mars 2021 à 11:04 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Bïzà Neirà}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bïzà Neirà}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Vida Nova (discuter) 11 mars 2021 à 11:04 (CET)
Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.
Conclusion
L'article a été supprimé
Suppression traitée par Aymeric50800discuter 25 mars 2021 à 11:18 (CET)
Raison : Aucun avis en conservation après deux semaines de débat.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver La recherche sur Google portants sur le nom de la revue donne 2 380 résultats différents (dont 4 Wiki). Cela permet d'évaluer l'importance de la publication dans le domaine. Cette publication est le principal organe de communication d'un des deux clans de la querelle linguistique concernant le dialecte auvergnat. Il y également une guerre d'édition sur la Wikipédia française concernant ce thème et la demande de suppression de cet article en fait partie.Technob105 (discuter) 25 mars 2021 à 23:03 (CET)
- Bonjour Technob105. Tout d'abord je tiens à signaler que je comprend tout à fait ton point de vue au vu de la guerre d'édition qui a eu lieu l'année dernière. Nous avons néanmoins trouvé un consensus à ce moment là sur ces questions, ce qui était tout à fait nécessaire. Mais je tiens à préciser qu'avec ce dernier elle est bien terminée. Là avec le cas de cette page je ne fais que revenir sur mes propres propos (ce qui est mon droit le plus strict), je suis l'auteur de cette page. J'avais à ce moment là d'ailleurs écris la page sans prendre en compte les critères d'admissibilité. En effet, il n'y a que très peu de sources secondaires centrées sur le sujet. Les résultats Google ne sont pas à prendre en compte, il y a des milliers de réponses pour tout sujet existant. Conformément aux règles d'admissibilités de Wikipédia il faut plutôt chercher sur GoogleScholar ou des bases comme Cairn ou Persée. J'ajoute aussi que la revue n'est pas vendue en commerce, c'est davantage un bulletin de l'association avec 120 tirages. Même si c'est un magazine important au sujet de l'auvergnat c'est quand même limité pour en faire une page wiki dédiée. Dans tous les cas je ne veux surtout pas - comme toi je présume - d'une nouvelle guerre d'édition. N'hésite pas à m'en parler sur ma page de discussion. --Vida Nova (discuter) 26 mars 2021 à 11:27 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Page que j'avais créé il y a plusieurs années mais qui ne correspond pas aux critères de notoriété suffisants. Il s'agit du bulletin d'une association (120 exemplaires). Elle n'est d'ailleurs pas commercialisé autre que par l'association. Il n'y a que très peu de références centrées sur le sujet. --Vida Nova (discuter) 11 mars 2021 à 10:59 (CET)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 mars 2021 à 12:28 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :