Discussion:Atlantis Institute/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Atlantis Institute » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Atlantis Institute}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Atlantis Institute}} sur leur page de discussion.

Traité par schiste 22 novembre 2006 à 02:48 (CET) Raison: Les arguments d'autopromo ne sont pas des arguments d'admissibilités. De plus ici, l'article explique clairement les objets du think tank. Donc pour la notoriété. C'est un think tank donc la notoiété est généralement faible auprès du grand public. Article conservé

Atlantis Institute

Proposé par : CreatixEA | ψ 6 novembre 2006 à 18:32 (CET)

La société fait son auto-promotion !

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Plusieurs membres importants ; semble apporter une contribution notable, sinon au débat public, du moins au feuilleton des grands journaux. Keriluamox 6 novembre 2006 à 21:59 (CET)
2.  Conserverpareil que Keriluamox--Kimdime69 6 novembre 2006 à 22:37 (CET)
3.  Conserver Think tank assez important, avec des membres visibles sur différents médias (TV, journaux, ...) Speculoos 7 novembre 2006 à 13:09 (CET)
4.  Conserver Idem que Keriluamox. Urobore 20 novembre 2006 à 16:45 (CET)
5.  ConserverPour une fois qu'un think tank se présente ouvertement comme tel...Simplement,il devrait rentrer dans une catégorie, ce qui permet de les regrouper Bel-Air

Supprimer

1.  Supprimer CreatixEA | ψ 6 novembre 2006 à 18:33 (CET)
2.  Supprimer Certes ça existe, mais son but à peine dissimulé est (y compris en 1ère page de son site) uniquement la promotion de l'Etat d'Israël. Les "groupes de pression", de quelque bord qu'ils soient, qui se dissimulent derrière un paravent d'humanisme, ne doivent pas avoir droit de cité sur Wikipédia. --Sum 7 novembre 2006 à 05:09 (CET)

   HA bon! et ça sort d'où cette règle, c'est écrit quelque part?--Kimdime69 7 novembre 2006 à 12:40 (CET)

3.  Supprimer Autopromotion. Stephane.dohet 11 novembre 2006 à 12:15 (CET)
4.  Supprimer Autopromotion.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 14 novembre 2006 à 07:40 (CET)
5.  Supprimer Autopromotion. Aucun intérêt encyclopédique CeHesse

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Une mesure de suppression me paraît disproportionnée. Il me semble plus constructif d'amender le texte. Par ailleurs, le fait de clairement se positionner comme étant libéral et atlantiste pourrait, par les temps d'intolérance qui courent, plutôt désservir l'Atlantis Institute. Donc, en ce qui concerne l'auto-promo on a vu mieux :-)

   81.242.209.126 (d · c · b)