Discussion:Association générale des étudiants du Cégep de Trois-Rivières/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Association générale des étudiants du Cégep de Trois-Rivières » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Association générale des étudiants du Cégep de Trois-Rivières}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association générale des étudiants du Cégep de Trois-Rivières}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé 9 conserver,18 supprimer, 1 neutres Raison : supprimé suite discussion Schiste

Association générale des étudiants du Cégep de Trois-Rivières

Proposé par : Bertrand GRONDIN 9 septembre 2006 à 09:44 (CEST)

Encore une association étudiante que je soumets dans le cadre d'une PàS. Le contenu n'est nullement encyclopédique et fait ressemble à de la publicitié, du moins en l'état actuel des choses. C'est pourquoi j'en appelle à la communauté wikipédia afin de décider du sort qu'il convient de réserver à cette page.

De plus, Wikipédia n'est pas un annuaire pour les association.

Discussions

Tout en pensant a priori que ça n'a pas sa place ici, je me méfie un peu de ma méconnaissance de l'Université canadienne et donc de l'importance réelle de ce genre d'associations.

Avant de me prononcer, je souligne quand même que c'est un sujet où j'ai l'impression qu'on a un peu tâtonné au cas par cas, et où une réflexion globale ne serait pas de trop. J'invite à feuilleter quelques pages par exemple dans Catégorie:Association étudiante française (et autres catégories reliées à celle-ci), il y en a plus d'une qui est d'une importance manifestement très inférieure à celle sur laquelle nous votons -tiens l'Association des diplômés de l'Institut national des techniques de la documentation par exemple mais ce n'est pas la seule. Ce qui n'est pas un argument pour le maintien (l'argument gardons puisqu'il y a pire très peu pour moi) mais pour un examen plus global de la question. Touriste * (Discuter) 9 septembre 2006 à 10:02 (CEST)

Il est aussi grand temps de faire le ménage au milieu des associations qui sont encore bien moins notables que celle mise dans le cadre de cette PàS. Bien entendu, si la page en PàS venait à être améliorée et démontrer sa pleine notoriété, il est évident que je reconsidérerai ma position.--Bertrand GRONDIN 9 septembre 2006 à 22:18 (CEST)

A mon avis, si cette page est supprimée, il faudrait également réfléchir aux autres pages similaires:

• Association générale des étudiantes et étudiants du Collège Lionel-Groulx
• Association générale des étudiants du Cégep de Rimouski
• Association Générale Étudiante du Cégep du Vieux Montréal

Et il y en a peut-être d'autres au Québec, et on sait qu'il y a des associations similaiores en France (voir plus haut). A mon avis, cela vaut la peine de les garder tous, car ces associations ont une certaine importance au Québec. _.:_GastelEtzwane_:._ 10 septembre 2006 à 00:19 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Plusieurs associations sont répertoriés sur Wikipedia (Voir la Liste des associations étudiantes collégiales du Québec). De plus, étant donné l'importance relative du regroupement (4200 membres), on peut mesurer une certaine pertinence à conserver cet article.
2.  Conserver Je ne vois pas trop comment on peut qualifier cet article on ne peut plus neutre de pub. Par ailleurs, tout comme les établissements d'enseignement post-secondaire sont nécessairement notables au Québec, les associations qui regroupent l'ensemble de leurs étudiants le sont à mon avis aussi. Pour le reste, c'est une ébauche comme n'importe quelle autre. - Boréal (:-D) 9 septembre 2006 à 16:24 (CEST)
3.  Conserver Conserver et développer. Chris93 9 septembre 2006 à 21:38 (CEST)
4.  Conserver C'est quel mot qui est difficile de comprendre dans l'expression "ÉBAUCHE"... yen a marre... Bib 9 septembre 2006 à 23:00 (CEST)
5.  Conserver En attendant une décision sur les autres pages similaires (voir discussion) _.:_GastelEtzwane_:._ 10 septembre 2006 à 00:13 (CEST)
6. Ces associations ont souvent une grande importance politique à l'échelle provinciale. J'approuve et je reprends également les commentaires et arguments cités ci-haut. Si tous les articles ayant commencé au stade d'ébauche avaient été supprimés, on n'en serait encore qu'à une dizaine d'articles sur WP. DH ▪ 2¢ ▪ 10 septembre 2006 à 00:36 (CEST)
7. Accociation reconnue. Maximini Discuter 11 septembre 2006 à 01:32 (CEST)
8.  Conserver idem Boréal et DH Deansfa 11 septembre 2006 à 12:12 (CEST)
9.  Conserver Ces associations ont une grandes importances, et pas uniquement dans le lieu d'enseignement. Bestter Discussion 12 septembre 2006 à 22:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pour les motifs susexposés.--Bertrand GRONDIN 9 septembre 2006 à 09:47 (CEST)
2.  Supprimer Comme Grondin. Sauf à définir un seuil minimal de membres pour des associations de ce type. Grimlock 9 septembre 2006 à 09:56 (CEST)
3. Annuaire.Salle 9 septembre 2006 à 12:49 (CEST)
4.  Supprimer : comme la plupart des associations d’étudiants, sans intérêt. Wikipédia n’est pas un annuaire et n’a pas à accueillir des présentations d’associations qui relèvent de leur site internet. Keriluamox 9 septembre 2006 à 13:14 (CEST)
5.  Supprimer, sans doute regroupable dans l'article sur sa fédération mère. Opinion révisable dans le cas où l'article évoluerait de façon convaincante concernant les particularités et prouesses de cette assoce. --Pgreenfinch 9 septembre 2006 à 14:22 (CEST)
6.  Supprimer. Regrouper.Kintaro Oe | 誠 9 septembre 2006 à 22:15 (CEST)
7.  Supprimer, sans doute regroupable dans l'article sur sa fédération mère ou sur le CEGEP de Trois-Rivières sauf si cette association a fait quelque chose de très différent des associations semblables. Iden pour les autres associations semblables. Mig 10 septembre 2006 à 01:59 (CEST)
8.  Supprimer Idem Grondin. Ton1 10 septembre 2006 à 03:20 (CEST)
9.  Supprimer mêmes motifs que pour la suppression de science po pro qui vient d'avoir lieu Florent 13 septembre 2006 à 11:17 (CEST)
10.  Supprimer pas d'intérêt encylopédique, peut être redirigé vers l'article principal du CEGEP فاب | so‘hbət | 13 septembre 2006 à 17:42 (CEST)
11.  Supprimer Parce que c'est une encyclopédie ici, pas un annuaire. Bradipus Bla 15 septembre 2006 à 02:00 (CEST)
12. Idem Bradipus Markadet∇∆∇∆ 16 septembre 2006 à 04:25 (CEST)
13.  Supprimer idem (Wp ≠ annuaire)--Sonusfaber 16 septembre 2006 à 20:11 (CEST)
14.  Supprimer dommage, j'aurais bien aimé savoir ce qu'ils faisaient des 12,5$ restants  FH ✉ 22 septembre 2006 à 14:31 (CEST)
15.  Supprimer idem (Wp ≠ annuaire)--Wagaf-d 24 septembre 2006 à 02:39 (CEST)
16.  Supprimer --Fralambert 24 septembre 2006 à 02:47 (CEST)
17.  Supprimer[ Jide ] 24 septembre 2006 à 03:00 (CEST)
18.  Supprimer Idem. Stéphane 24 septembre 2006 à 18:39 (CEST)

Neutre / autres

1. Neutre dans un premier temps, avec envie de me prononcer pour la suppression, mais je prends mon temps avant de me décider ; je vais faire quelques remarques dans la partie "Discussions". Et neutre dans un second temps, trop peu éclairé par les intervenants sur le rôle des associations étudiantes au Canada, j'avoue mon incompétence. Touriste * (Discuter) 9 septembre 2006 à 09:58 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :