Discussion:Association française d'agroforesterie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Association française d'agroforesterie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Association française d'agroforesterie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association française d'agroforesterie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 19 mai 2015 à 21:31 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par —d—n—f (discuter) 3 juin 2015 à 00:03 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la conservation.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- page a améliorer, mais qui présente un certain intérêt encyclopédique (ex : un rapport du CGAER, qui vient de sortir préconise 12 mesures pour développer l'agroforesterie en France), la tendance est à un développement de cette manière de cultiver et on peut supposer que cette ONG jouera un rôle croissant dans le domaine --Lamiot (discuter) 21 mai 2015 à 14:36 (CEST)
- Voilà un bon plaidoyer pour améliorer la page Agroforesterie. --Eutvakerre (discuter) 24 mai 2015 à 15:06 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer. Wikipédia n'est pas une boule de crystal. On n'a pas à supposer que cette association jouera un rôle important. Si un jour c'est le cas ce sera le moment d'écrire l'article. Pour le moment ce n'est rien de plus qu'une association qui est venue "s'enregistrer" sur Wikipédia comme elle l'aurait fait à la mairie. Résultat : encore une page indigente. Par contre la page Agroforesterie existe et est en pleine forme. C'est là qu'il y a des choses intéressantes à lire et à écrire. --Eutvakerre (discuter) 23 mai 2015 à 01:05 (CEST)
Supprimer Pas de sources secondaires démontrant le respect des critères d’admissibilité. Les3corbiers (discuter) 30 mai 2015 à 13:03 (CEST)
- Pas de sources secondaires. Javeec (discuter) 2 juin 2015 à 20:51 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Supprimer Les critères d'admissibilité ne sont pas atteints selon moi au vu des sources--Laudaz (discuter) 2 juin 2015 à 10:19 (CEST)