Discussion:Association des élus de la vie lycéenne/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Conclusion

Suppression Suppression traitée par KoS (d) 26 juin 2009 à 00:59 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus

L'admissibilité de la page « Association des élus de la vie lycéenne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Association des élus de la vie lycéenne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association des élus de la vie lycéenne}} sur leur page de discussion.

Association des élus de la vie lycéenne[modifier le code]

Proposé par : gede (dg) 18 juin 2009 à 01:38 (CEST)[répondre]

Jeune et petite association lycéenne, qui refuse d'être catalogué comme un "syndicat" lycéen, mais s'en rapproche. Notoriété google dérisoire : 45 hits véritables pour le nom exact, guère plus si l'on fait la recherche avec l'acronyme, en éliminant les homonymes. La diffusion effective de l'association semble se résumer à quelques académies, et il n'y a aucune sources extérieures pour écrire un article neutre. Le ton est actuellement promotionnel, et l'article participe d'un plan com improvisé. --gede (dg) 18 juin 2009 à 01:38 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. Petite association lycéenne, peut être mais nous avons quand même fini 2e association au élections lycéenne pour le Conseil Supérieur de l'éducation. Je rappelles les chiffres par organisation :

source http://www.ac-grenoble.fr/cavl38/listes2008/Election_CSE_avril2009.pdf et MEN (01 55 55 10 10 demander la directions des affaire juridique, Mme Viviana Benjamin, DAJ/A3)

Nous ne sommes pas un syndicats, mais nous travaillons avec eux.

Quand au Académies, nous sommes présent au CAVL d'AIX Marseille, notamment avec notre secrétaire général qui en est le vice président, Grenoble, Guadeloupe, Lille, Lyon, Montpellier, Nancy Metz, Nice, Rennes, Rouen, Strasbourg, Versailles. Mais en plus, nous avons des adhérents dans les académies d'Amiens, de Besançon, Bordeaux, en corse, dans l'académie de Créteil, de Guyane, la réunion, Paris

Ce qui veux dire que nous sommes présent dans toute les académie sauf celle les académies de Caen, Clermont Ferrand, Dijon, Limoges, Martinique, Nantes, Orléans-Tours, Poitiers, Reims, Toulouse. Soit dans 20 des 30 académies.

Enfin pour ce qui concerne les fautes, je m'y connais en programmations wiki, mais je suis dysorthographique, elle doivent être corrigé par un autres membres, et cela aurais déjà été fait si il n'y avais pas eu autant de suppression.--Charles-221 (d) 18 juin 2009 à 17:42 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Présent dans 20 des 30 académies dont dans 12 CAVL a savoir les CAVL représente les lycéens de l'académie a hauteur de 20 élus.--Charles-221 (d) 18 juin 2009 à 17:43 (CEST)[répondre]
    Est-il possible d'avoir une source fiable pour cette représenation (par fiable je veux dire publié par quelqu'un d'indépendant de l'association à travers un comité de lecture ou rédactionnel, par exemple dans la presse nationale) ? En l'état, rien ne prouve que cette représentativité existe réellement, et cela pourrait modifier significativement l'avis de certains contributeurs. — Calimo [réclamations] 19 juin 2009 à 14:48 (CEST)[répondre]
    http://www.ac-grenoble.fr/cavl38/listes2008/Election_CSE_avril2009.pdf les candidats AEVL etait Charles DECHAMPS (moi meme) et Nicolas TEDA, AEVL / FIDL, pour confirmations je vous invite a lire les professions de foi la mienne étant sur internet http://s251097874.onlinehome.fr/docs/cse/PF.pdf , et celle de Nicolas TEDA sur le site de la FIDL (non accessible pour le moment pour les besoins d'une enquête) .

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer proposant. --gede (dg) 18 juin 2009 à 01:38 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Complètement d'accord avec le proposant. Cette assoc est bien trop peu notable, son forum est un forum comme il y en a des milliers, et cet article n'est probablement là que pour tenter d'en accroitre la notoriété. Ico Bla ? 18 juin 2009 à 10:04 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Syndicat ou pas ? Simple asso ? Obscure, à part les fotes d'ortografes, claires. En l'absence de sources, ne remplit ni les critères de notoriété généraux des associations, ni ceux des clubs d'écoles. Patrick Rogel (d) 18 juin 2009 à 12:17 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Clairement hors critères. OstroBelyii (d) 18 juin 2009 à 13:38 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer selon proposition. Ollamh 18 juin 2009 à 17:51 (CEST)[répondre]
    Pas assez de sources, source interne, .... Regarde la page du premiers "syndicat lycéens" UNL, surtout les citations, tout proviens de leurs sites. Charles-221
    On parle ici de sources fiables, pas de données d'un site web autopublié qui n'ont subi aucun contrôle par un comité de lecture. — Calimo [réclamations] 19 juin 2009 à 12:40 (CEST)[répondre]
    Oui mais regarder par exemple la page du prémiers syndicat lycéen, toute les sources provienne aussi de leur site, ce n'est pas pour autant qu'il n'ont pas une place sur wikipédia, bien au contraire.
    Euh… ben si, à mon sens, en l'état, cette page n'a effectivement rien à faire non plus sur wikipédia vu qu'aucune source indépendante n'est présentée. Maintenant la question dans un débat de pages à supprimer n'est pas de savoir si aucune source n'est présentée, mais si on peut raisonnablement penser que de telles sources existent. Et pour l'instant, ça ne semble être le cas pour aucune de ces associations (la différence étant que l'UNL génère quand-même plus de 600 hits google.— Calimo [réclamations] 19 juin 2009 à 15:02 (CEST)[répondre]
    Au niveaux des sources, c'est vrai, les sources AEVL sont faibles mais l'AEVL c'est aussi des membres. De plus, si l'ont regarde les critères definis pour les association étudiantes, il rentre parfaitement dedans, il faut etre dans 3 Région différentes, ici c'est le cas. Donc la question de la notoriété ne se pose plus, quand au source, c'est la 2e association lycéenne de part les résultats CSE et elle est considérer comme faisant partie des 4 leader (cf les jeunes democrate).
  6.  Supprimer Cette page doit être supprimée, si l'on ne veut pas que wiki devienne un ##### ;-) 7pillarsofwisdom (d) 19 juin 2009 à 11:48 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer--K90d 19 juin 2009 à 22:27 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

  1.  Conserver L'AEVL est une organisation représentative de lycéens qui est arrivée seconde aux élections CSE (qui permettent à l'UNL de se présenter comme la première organisation lycéenne). Je ne suis pas de l'aevl mais je la connais très bien et elle est une organisation représentative. Moins de 50 contributions
  2.  Conserver L'AEVL est présente en France et a sa place au même titre que l'UNL, qui a mis autant de sources internes. 19 juin 2009 à 14:52 (CEST)19 juin 2009 à 14:52 (CEST)19 juin 2009 à 14:52 (CEST)19 juin 2009 à 14:52 (CEST)Superananas (d) Moins de 50 contributions
  3.  ConserverLégitime de pars son score au CSE — Reformonsnoslycees [; 19 juin 2009 à 14:52 (CEST) Moins de 50 contributions[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Association_des_élus_de_la_vie_lycéenne/Admissibilité&oldid=191233300 ».