Discussion:Association RMC/BFM/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Association RMC/BFM » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Association RMC/BFM}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association RMC/BFM}} sur leur page de discussion.

Isabelle Weill

Proposé par : (:Julien:) ✒ 12 juin 2012 à 09:47 (CEST)

Conclusion

 Transformation en redirection traitée par (:Julien:) ✒ 21 juin 2012 à 08:42 (CEST)
Raison : présidente (non notable) d'une assoce, mais l'assoce probablement

1 article de 2010 dans Le Parisien (section La Parisienne). Une carrière professionnelle intéressante : « responsable de franchise de la marque Caroll puis est nommée directrice du réassort » mais rien qui la rende admissible. Son travail associatif (pour l'association BFM/RMC) est le seul truc qui pourrait la rendre admissible mais malgré le caractère médiatique de l'association, ce travail est peu/pas couvert. Je ne suis pas non plus convaincu de l'admissibilité de l'association, alors encore moins de sa co-fondatrice. Article créé par Isabell Weill (d · c · b).

Discussions

L'association a l'air d'être plus importante que sa créatrice, pourquoi ne pas recycler l'article en traitant l'asso plutot que sa cofondatrice. Et même à ce titre l'association n'a pas une renommée très importante, donc un peu limite aussi. --Rani777 12 juin 2012 à 10:19 (CEST)

Ok, on a l'air d'avoir un consensus pour un renommage en Association RMC/BFM. Je fais ça le 20 (délai de 7 j, sauf si d'autres avis) et reécrivant l'intro. N'hésitez pas à passer pour relire ou ajouter des trucs. (:Julien:) ✒ 18 juin 2012 à 10:47 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver. Activités publiques importantes.--Rene1596 (d) 12 juin 2012 à 12:49 (CEST)

   Peut-être mais il n'y a pas de sources pour en attester (et sortir des apps sur Android n'est plus une activité importante). (:Julien:) ✒ 13 juin 2012 à 08:59 (CEST)

2.  Conserver Cela paraît étrange de commencer par l'article de la présidente de l'association avant l'association caritative elle-même. Toutefois, Isabelle Weill intervient sur plusieurs domaines : le business par elle-même, le business à travers son mari, la politique et cette association. On trouve vite des articles de presse qui parle des liens entre les différents domaines. La conjugaison des différents éléments donnent un potentiel encyclopédique à l'article. --Ange Gabriel (d) 12 juin 2012 à 23:46 (CEST)

   Elle est présente (et non élue) sur une liste aux régionales, ça ne la rend pas admissible. Les activités de son mari ne la rendent pas admissible. Le business non plus : directrice du réassort de la marque Carroll, c'est bien sur un CV, pour un article encyclo c'est trop court. La légion d'honneur ne la rend pas non plus admissible. Le seul truc qui la rendrait admissible c'est son travail pour l'association RMC-BFM. Or l'article parle plus de l'association que d'IW. Ptet, comme le dit Rani777 au-dessus, il faudrait déplacer l'article et le transformer en article sur l'association (même s'il n'y a que peu de sources). (:Julien:) ✒ 13 juin 2012 à 08:59 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Je déplace mon avis de conserver à neutre, parce que je suis d'accord avec la proposition de Nguyenld. --Rene1596 (d) 15 juin 2012 à 18:29 (CEST)
2.  Neutre Je déplace mon avis de conserver à neutre car que je suis aussi d'accord avec la proposition de Nguyenld--Ange Gabriel (d) 15 juin 2012 à 21:34 (CEST)

Autres

1. un article sur l'association est probablement admissible, pas sur la personne ==>à transformer en RMC-BFM. Nguyenld (d) 15 juin 2012 à 17:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Je suis surpris par l'argumentaire motivant la suppression.

Il me semble en effet que le travail d'Isabelle WEILL au sein de l'association, qu'elle a créé et qu'elle dirige bénévolement depuis 2008, justifie sa présence.

Vous n'êtes pas convaincu de l'admissibilité de l'association, c'est votre droit. Personnellement je suis médecin et j'ai travaillé 15 ans au SAMU et je suis convaincu de l'utilité de ce combat qui n'a comme seul objectif que de sauver des vies. La mort subite est un sujet ou la France est en retard !

• 2008 l'association à permis de sensibiliser plus de 30.000 personnes aux gestes qui sauvent
• 2008, l'association à œuvré pour la généralisation des défibrillateurs. On en comptait 5.000 en France en 2008, il y en a aujourd'hui près de 90.000.
• L'application pour smartphone qui permet de localiser un fibrillateur en cas d'urgence à été téléchargé plus de 300.000 fois.

Ces quelques chiffres concrets illustrent à mes yeux le succès du combat mené par Isabelle WEILL au sein de l'association RMC/BFM. --Pdardel (d) 12 juin 2012 à 12:29 (CEST) Avis déplacé IP --Lomita (d) 12 juin 2012 à 11:12 (CEST)

1.  Conserver Actions concrètes de santé publique.--Pdardel (d) 12 juin 2012 à 13:01 (CEST) (avis déplacé - moins de 50 contributions --Lomita (d) 12 juin 2012 à 13:09 (CEST))

   La question n'est pas de savoir si l'association RMC-BFM sauve des vies ou pas. Ni que le fait de sauver des vies rende admissible. On ne fait pas un article pour chaque urgentiste, pompier ou autre SAMU, SMUR et pourtant ils sauvent des vies. La question est de savoir si Mme Weil est une personnalité encyclopédique en regard des WP:CAA. (:Julien:) ✒ 13 juin 2012 à 08:59 (CEST)