Discussion:Artistes anti-folk/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Artistes anti-folk » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Artistes anti-folk}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Artistes anti-folk}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par Udufruduhu (d) 16 avril 2009 à 22:54 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression après rapatriement du contenu vers Anti-folk.
Proposé par : Zouavman 1 avril 2009 à 14:50 (CEST)
Cette liste plutôt vide relatant d'un sous-genre du rock dont l'article est plutôt vide aussi. La liste ne comprends qu'une vingtaine de liens (j'avoue avoir fait le ménage des liens rouges). À mon avis la liste est à incorporer dans l'article si on peut sourcer, mais cette liste ne demande pas une page séparée à l'instant présent. Je vous demande votre avis sur la marche à suivre.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]- Supprimer Les listes par genre sont des nids à liens rouges. Elles sont redondantes avec les catégories associées et posent le problème des sources et de la véracité du contenu. Je ne vois pas de valeur ajoutée à une simple liste de nom par rapport à la catégorie, mais le je vois les incovénients. Andromeda (d) 2 avril 2009 à 10:20 (CEST)
- Supprimer Une liste de noms qui demanderaient au minimum une source chacun. En l'état même une fusion n'est pas souhaitable. --A t a r a x i e--d 3 avril 2009 à 10:56 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]- Fusionner A fusionner donc. KoS (d) 1 avril 2009 à 18:32 (CEST)
- Fusionner faible... Cette liste aurait un sens si elle était "commentée" (c-à-dire classée selon des critères) de manière à ajouter de l'information par rapport à la catégorie. Malheureusement, elle n'a été créee et remplie que par des IP : personne ne va donc s'en charger... Même n'y connaissant rien, on pourrait classer par dates, par pays... autant le faire dans la page principale ! • Chaoborus 11 avril 2009 à 15:06 (CEST)
- Fusionner Tous les artistes listés ont une sous page, ce serait bête de perdre l'information... --Lien Rag 99 (d) 15 avril 2009 à 14:59 (CEST)