Discussion:Araldite/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Araldite » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Araldite}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Araldite}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par MGuf (d) 17 février 2012 à 16:34 (CET)
Raison : Conservation immédiate ; mise en PàS sur un malentendu, n'aura pas de consensus pour la suppression

Araldite

Proposé par : v_atekor (d) 17 février 2012 à 09:31 (CET)

Notoriété de la marque déposée douteuse. Absence totale de sources. Page publicitaire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le produit est très connu. L'article est mauvais, mais ce n'est pas un critère de suppression. Aucun doute que des sources peuvent attester de sa notoriété. --MGuf (d) 17 février 2012 à 09:44 (CET)
2.  Conserver Le proposant repenti après avoir vu l'interwiki. Ceci dit il faut réécrire l'article. Il est simplement inacceptable. v_atekor (d) 17 février 2012 à 10:01 (CET)
3.  Conserver Idem je change. Pour anecdote, la toute première version de l'article parait beaucoup mieux rédigée que la version "poubelle". Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 17 février 2012 à 10:34 (CET).

   J'ai reverté... Visiblement il y a un communiquant de la boite qui a repris en main l'article il y a 3 jours et qui a failli le faire passer à la poubelle. Regarde l'historique avant mes interventions, la première IP v_atekor (d) 17 février 2012 à 10:45 (CET)

   Ok. Une sacré reprise en main en effet : suppression des portails, des catégories, des interwikis, des références et de nombreuses informations. J'espère qu'on aura pas de récidive, mais c'est une utopie face à ce genre de gars qui n'hésitent pas à faire du passage en force pour se glorifier. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 17 février 2012 à 13:35 (CET).

4.  Conserver notoriété sans faille. Concernant l'anecdote du pont du Gard « recollé », je n'ai rien trouvé ; par contre, il y a d'autres anecdotes/réalités ici et là --Arroser Γ^{en mode Mode →} 17 février 2012 à 15:22 (CET)

Supprimer

 Supprimer, pas de notoriété encyclopédique, publicitaire : une vrai poubelle. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 17 février 2012 à 09:38 (CET).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :