Discussion:Antoine Baduel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Antoine Baduel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Antoine Baduel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Antoine Baduel}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Maurilbert (discuter) 14 mai 2009 à 23:39 (CEST)

Raison : Forte orientation des avis

Supprimer :

Antoine Baduel

Proposé par : Wanderer999 ^{° me parler °} 29 avril 2009 à 04:02 (CEST)

Comme il est de coutume je lance une PàS suite à une demande de restauration. L'article a été supprimé 3 fois et les suppressions me semblent abusives dans les 3 cas, l'article ne relevant pas de la SI. Pour info j'ai choisi de remettre en ligne la seconde version de l'article, celle de janvier 2008 mais vous pouvez consulter la 1ère version de 2006-2007 et la version de janvier 2009, ce qui pourrait aider à juger de l'admissibilité du sujet. Wanderer999 ^{° me parler °} 29 avril 2009 à 04:02 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Personnalité à l'origine d'une radio majeure pour l'électro et pour la communauté gay en France. Pymouss [Tchatcher] - 6 mai 2009 à 01:41 (CEST)
2.  Conserver Notoriété suffisante. TCY (d) 13 mai 2009 à 15:20 (CEST)

Supprimer

1. Mis en place par un collaborateur dudit monsieur, c'est la biographie d'un entrepreneur qui a réussi mais je ne vois rien dans le laïus qui justifie d'un caractère unique ou rare ou notable (l'ordre des Arts et Lettres est par exemple plutot généreusement distribué, avec plus d'une centaine de récipiendaires par semestre). Les deux premiers résultats Google sont ses pages MySpace et Facebook: la personne qui parle le plus d'A.B. est donc lui-même. Popo le Chien ^ouah 29 avril 2009 à 11:19 (CEST)
2.  Supprimer Je ne vois rien qui puisse lui permettre de rentrer dans les critères ni comme homme d'affaire ni comme artiste. C'est juste de l'auto-promotion. D4m1en (d) 29 avril 2009 à 18:25 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères — Sniff (d) 29 avril 2009 à 18:25 (HNE)
4.  Supprimer Hors critères Sauf erreur, le seul critère d'admissibilité qui pourrait s'appliquer ici serait: « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. » et rien dans l'article n'indique qu'il serait atteint. --Christophe Dioux (d) 12 mai 2009 à 23:52 (CEST)
5. Le sujet est peut-être admissible, mais le soupçon de promotion, attesté par le manque de neutralité et l'amateurisme de l'insertion de l'image présente au moment de la rédaction de ce message (pas de licence sur Commons) m'empêche de voter pour la conservation. Des sources ?-- Bokken | 木刀 29 avril 2009 à 11:21 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver Sa décoration de Chevalier des Arts et Lettres prouve que cette personne est quelqu'un de reconnue dans sa profession. Il serait abusif de le radier. Je pense qu'il faut en revanche que sa biographie soit entièrement retravaillée pr gagner en objectivité. Car ce que tout le monde lui reproche ce n'est pas de rentrer en tant que tel dans les critères, c'est la qualité de sa biographie.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.120.72.225 (d · c).
2.  Conserver Antoine Baduel est aussi bien connu comme propriétaire de FG que comme l'un des animateurs du soir les plus écoutés ! Si Wiki n'accepte pas de mettre une bio d'Antoine Baduel, ils doivent dans ce cas retirer 80% des bios d'animateurs vaseux de radio que personne ne connait ou n'écoute. de plus, quand il y a des reportages sur la musique électronique, il est invariablement interviewé comme le référent de cette musique. Refuser sa bio est donc injuste mais aussi une erreur. J'ajouterai que Radio FG est un média d'envergure nationale pour ceux qui en doutent ou ne la connaissent pas sous prétexte qu'ils ne s'intéressent pas à cette musique. Et Antoine Baduel anime quotidiennement une émission en fin d'après midi. Il rentre donc dans les critère d'admissibilité. Et si ça ne suffit encore pas, il anime une émission sur M6 Music Club. Si cette chaine n'est pas "d'envergure nationale", je ne sais pas ce qu'il faut ! .— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.132.143.194 (d · c).

   Vous avez mal lu. Le critère dit: Avoir été l'objet principal de deux émissions d'envergure nationale. Autrement dit deux émissions consacrées à sa vie. Tout simplement pour qu'on dispose d'études indépendantes sur sa vie et son oeuvre permettant de sourcer l'article. Par ailleurs, personne ne vous interdit de lancer les procédures de suppression correspondant à ces « 80% des bios d'animateurs que personne ne connaît ». Leur admissibilité sera étudiée exactement de la même manière que celle-ci. Sincèrement. --Christophe Dioux (d) 13 mai 2009 à 09:08 (CEST)

3. Même avis: auto-promotion détournée et relativement hagiographique. Cas similaire à celui-ci. Livetox (d) 7 mai 2009 à 19:01 (CEST)

Avis hors-délais

1.  Conserver Autour de lui : Animateur radio, TV, co-fondateur de la Technoparade, PDG de Radio FG, Chevalier des Arts et Lettres. De quoi faire un article. → Ligne Droite ^{→ Réclamations ?} 13 février 2011 à 22:02 (CET)
2.  Conserver Suffisamment de notoriété auprès du grand public et de reconnaissance auprès du milieu professionnel (administrateur du premier GIE de France depuis 2009 (les Indépendants) PDG et animateur d'une radio nationale, citoyen d'honneur de la ville de Marseille depuis 2010...) En revanche, il faut effectivement que la biographie soit objective et que le développement soit étayé par des sources. (Jeanetienne78 (d) 27 février 2011 à 10:25 (CET))