Aller au contenu

Discussion:Angel Violence/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Angel Violence » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juillet.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Angel Violence}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Angel Violence}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Althiphika ΨΨΨ 26 juin 2011 à 14:01 (CEST)[répondre]

Admissibilité plus que douteuse, seul source Facebook, pas tout à fait neutre..! Pour moi cet article est Hors critères

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Traleni (d) 4 juillet 2011 à 22:57 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Ereek (d · c · b)

Ce ne sont pas des pages copiés, se sont des pages que j'ai écrites

faux pour les recherches sur google, il suffit de taper angel violence

Il n'y a pas de problèmes de droit d'auteur, tout m'appartiens, je suis le détenteur des droits. Je suis l'artiste et l'auteur, et n'ai pour preuve que les albums que j'ai composé

Remarques d'Azurfrog (d · c · b)

Outre le problème de violation de droits d'auteur, maintenant réglé par recréation d'un article non copié (sous le titre Angel Violence au lieu de Angel violence), il y a la question de l'admissibilité et des sources.

Pour moi, l'article est totalement hors critères, sans aucune source secondaire réelle, comme une recherche ciblée le montre ici. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 juin 2011 à 18:28 (CEST)[répondre]

il suffisait de lire la page copiée pour se rendre compte que des "albums" "vendus" à un ou deux exemplaires, ce n'est pas admissible. Dacoucou (d) 26 juin 2011 à 18:34 (CEST)[répondre]

conserver vous ne savez même pas faire une recherche sur google, désopilant

conserver Peterklinex (d) 26 juin 2011 à 14:21 (CEST)'[répondre]

Avis de Peterklinex (d · c · b)

[modifier le code]

Vous n'êtes pas des Sherlock Holmes. Apprenez donc à faire des recherches Google pertinente

Conserver

[modifier le code]
  1. Pour— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Peterklinex (discuter)

Supprimer

[modifier le code]
  1. Suppression immédiate copyvio de http://www.facebook.com/pages/Angel-Violence/209035459112129?sk=info Jmax (d) 26 juin 2011 à 14:02 (CEST)[répondre]
  2. Entre  Supprimer et Suppression immédiate... Proposant Althiphika ΨΨΨ 26 juin 2011 à 14:05 (CEST)[répondre]
    Suppression immédiate. Ah tiens... Je viens de supprimer, c'est effectivement un superbe copyvio de Facebook (sous copyright). Sans parler du délire publicitaire dont témoigne cet article. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 juin 2011 à 14:16 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer. Outre la question du copyvio, ne répond de toutes façons pas aux critères généraux ni aux critères de notoriété de la musique. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 juin 2011 à 18:32 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer canular avec albums sortis à un ou deux exemplaires s'ils sont jamais sortis. Dacoucou (d) 26 juin 2011 à 19:35 (CEST)[répondre]
  5. Absence d'indices de notabilité, de notoriété ou de simple satisfaction des critères spécifiques. Xic [667 ] 4 juillet 2011 à 14:25 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :