Discussion:Amibe
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Microbiologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Microbiologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ancêtre commun
[modifier le code]Il est écrit « Il ne s'agit donc pas d'un groupe monophylétique; l'ancêtre commun à toutes les amibes est ainsi probablement l'ancêtre commun de tous les eucaryotes ». Cela me semble douteux. Avez-vous connaissance de l'existence d'amibes parmi les membres d'Euglenozoa ? Si ce n'est pas le cas, alors l'ancêtre commun à toutes les amibes ne correspond pas à l'ancêtre commun de tous les eucaryotes. Il serait bon aussi de préciser que « les amibes » est un assemblage polyphylétique, la rédaction actuelle de la phrase ne permet pas de distinguer paraphylie et polyphylie, ce qui est fondamental d'un point de vue évolutif. --Iossif63 (d) 15 octobre 2012 à 19:51 (CEST)
Structure de l'article
[modifier le code]C'est dommage que vous refusez toute définition. Votre article débute immédiatement dans des termes très spécialisés : protistes, taxon, eucaryote, hétérokonta...
Pour vous, qui êtes biologiste, cela peut sembler aller de soi. Pour ma part, je suis comptable de profession. Je consultais Wikipédia après que mon petit m'ait demandé ce que c'était qu'une amibe.
Après vous avoir lu, je ne savais toujours pas si vous parliez de monstres préhistoriques de 30 tonnes, de végétaux, de poissons exotiques ou de champignons spéciaux... On ne pouvait même pas déduire si le mot s'emploi au masculin ou au féminin.
Normalement, un article à prétention encyclopédique introduit le sujet par une définition: de quoi s'agit-il ? Les détails sur la question de savoir si le taxon est monophylétique ou polyphylétique viennent ensuite.
Je dois dire que la consultation de cette page "Amides" ne m'apprend rien d'utile car je ne suis pas spécialiste. Pourtant je suis prêt à apprendre, ce qui m'a guidé vers ce mot. Pour l'instant, pour moi, il n'y a pas d'information "directement intéressante".