Aller au contenu

Discussion:Alliance populaire (France)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Alliance populaire (France) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Alliance populaire (France)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alliance populaire (France)}} sur leur page de discussion.

Page qui n'est ni sourcée, ni pertinente au regard des critères de Wikipédia : ce "parti" n'a pas été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré, au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré, dans une assemblée infranationale de niveau régional (ils n'ont pas obtenu d'élus en 93 et 94), etc. Proposé par : 195.219.60.98 (discuter) 15 décembre 2015 à 15:00 (CET)[répondre]

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Page qui n'est ni sourcée, ni pertinente au regard des critères de Wikipédia : ce "parti" n'a pas été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré, au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré, dans une assemblée infranationale de niveau régional (ils n'ont pas obtenu d'élus en 93 et 94), etc.195.219.60.98 (discuter) 15 décembre 2015 à 15:00 (CET)[répondre]

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. Page qui n'est ni sourcée, ni pertinente au regard des critères de Wikipédia : ce "parti" n'a pas été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré, au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré, dans une assemblée infranationale de niveau régional (ils n'ont pas obtenu d'élus en 93 et 94), etc.195.219.60.98 (discuter) 15 décembre 2015 à 15:00 (CET)[répondre]
  2. A supprimer pour les raisons évoquées. Nilruk (discuter) 16 décembre 2015 à 16:46 (CET)[répondre]
  3. Mérite une mention dans la page Jean-François Touzé, mais la notoriété est clairement très inférieure à celle de l'UPR de François Asselineau. Ne parlons même pas de l'état actuel de l'"article"... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 décembre 2015 à 18:06 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :