Discussion:Alexandra Koszelyk
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
 Tâches à accomplir pour Alexandra Koszelyk
|
aide | |
| ||
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 25 jullet 2020.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité[modifier le code]
La personne qui a mis en doute l'admissibilité de cette page ne me semble pas connaître le secteur concerné "édition / livres / littératures". Je reproduis son message et le commente : "Motif : N'entre pas dans les critères. 1 roman publié et les prix n'ont pas une grande notoriété. Celui reçu est commercial (Cultura), le 2e est juste une sélection ce qui en soi n'est rien du tout, le 3e est un nouveau prix présidé par Picouly et soutenu par une banque et le dernier est interne à la Librairie. Bref, on est assez loin des critères."
Le prix "Jeunes talents" de Cultura est un prix qui a plusieurs années et qui est reconnu comme un prix qui repère des auteurs populaires. Le qualificatif de prix "commercial" est étrange. Si on doit considérer comme non-admissibles les prix remis par des librairies ou chaînes de librairies, on devrait aussi considérer que le prix Fnac, le prix des libraires, le prix Libr'à nous sont des prix sans valeur... ce qui signifie qu'on élimine des prix importants... et les seuls prix remis par des libraires.
Considérer qu'une sélection dans un prix national n'a pas de valeur, c'est restreindre la vie littéraire à très très peu de livres, et donc d'auteurs et d'autrices : être lauréat d'un grand prix national, c'est le privilège de dix personnes par an.
Le prix Stanislas est considéré depuis longtemps comme un des deux prix qui repèrent, dans la rentrée littéraire, les jeunes auteurs. Qu'il soit présidé par Picouly et sponsorisé par une banque ne change pas grand chose à l'affaire (je n'ai pas lu Picouly, n'ai pas très envie de le lire, mais ce n'est pas un argument).
Le dernier point est plus recevable. C'est une distinction, dans la mesure où c'est une librairie connue et considérée comme la "meilleure" maison de la presse de France, mais effectivement, c'est un prix de moindre notoriété.
Je pense que l'article doit être conservé. Il faut peut-être le sourcer davantage en s'appuyant sur Livres Hebdo ou Actualitté, les deux organes de presse qui, bien que très différents, font autorité dans la profession. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dave Feng (discuter), le 16 novembre 2019 à 11:09 (CET)