Discussion:Alain Bertrand (homme politique)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alain Bertrand (homme politique) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alain Bertrand (homme politique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alain Bertrand (homme politique)}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Wanderer999 ° me parler ° 3 mai 2009 à 01:29 (CEST)
Raison : Consensus
Proposé par : — Sniff (d) 23 avril 2009 à 21:29 (HNE)
Simple maire d'une ville, ne rentrant pas dans les critères d'admissibilité.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous. Ceci est un extrait de la recommandation « Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ».
Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver.
Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :
- a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
- a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
- a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).
Je reprend les critères de notoriété des personnalités politiques :
- a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
Non
- a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
Non
- a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.).
Non
— Calimo [réclamations] 25 avril 2009 à 18:33 (CEST)
- Et moi je rajoute la 1ère phrase des critères de notoriété, que Calimo a oubliée. Elle explique que ces critères sont justes à utiliser à défaut : Article sur une personnalité politique. Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article dans l'unique cas où il est invérifiable. Si l'article dispose de sources, alors ces critères sont sans objet. Amheb (d) 2 mai 2009 à 01:44 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver Maire de préfecture, vice-président du conseil régional.Keats (d) 24 avril 2009 à 10:25 (CEST)
- Conserver : maire de préfecture, VP conseil régional. Je rajoute à ça un WP:POINT parfaitement insupportable du proposant. Manuel Menal (d) 24 avril 2009 à 15:55 (CEST)
Conserver tout dépend de l'échelle choisie, d'un point de vue national, il n'est que le maire d'une petite ville, d'un point de vue régional, il est le maire de la première ville de Lozère (le moins peuplé des départements français). --Guibli (d) 24 avril 2009 à 18:27 (CEST)
Conserver voir l'avis donné la dernière fois ou on a voulu supprimer l'article du maire de la préfecture de la Lozère. Y'a pas que Paris, zut' ! Sanguinez (d) 24 avril 2009 à 21:31 (CEST)
Conserver A conserver bien entendu!Vpe (d) 24 avril 2009 à 23:43 (CEST)
Conserver Maire est quand même une préfecture. Chris93 (d) 25 avril 2009 à 02:42 (CEST)
Conserver car maire d'une commune chef-lieu de département. Pierre73 (d) 25 avril 2009 à 15:29 (CEST)
Conserver A conserver bien entendu ! --Justelipse (d) 25 avril 2009 à 23:01 (CEST)
Conserver Si la suppression aboutit, je propose de supprimer la plupart des députés et sénateurs car ils ont moins de pouvoir qu'un maire de grande ville. Les critères d'admissibilité doivent évoluer! --Jmlanthan (d) 26 avril 2009 à 11:44 (CEST)
Conserver Maire d'une commune importante, donc notoriété locale avec un potentiel de développement et sourçage --Priper (d) 26 avril 2009 à 14:01 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer Proposant. — Sniff (d) 23 avril 2009 à 21:29 (HNE)
Supprimer
Hors critères comme démontré plus haut. — Calimo [réclamations] 25 avril 2009 à 18:33 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Conserver Voilà un article bien fait, court, informatif, rattaché aux catégories appropriées. Moi je trouve qu'il faut le conserver. Cela peut être intéressant pour la science politique de disposer d'une base d'hommes politiques de différents parcours. Ou alors, j'ai une hypothèse : ceux qui proposent des PàS sont employés par les éditeurs d'annuaires payants et WP leur fait concurrence ? Non je n'ose l'imaginer... ! (Jock). Manuel Menal a raison.Amheb 1 mai 2009 à 23:38 (CEST) Avis d'un compte créé aujourd'hui. (- de 50 contributions avant l'ouverture du vote) — Sniff (d) 1 mai 2009 à 17:47 (HNE)