Discussion:Aimé Michel

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Première discussion[modifier le code]

Oui, presque trop bel article... Et la photo, c'est quoi? Aimé Michel vu de dos dans une tempête de neige? Franchement rien à voir avec l'article. Trouvez autre chose s'il vous plaît. Merci.

Autres activités et recherches que les OVNIs?[modifier le code]

Messieurs les ufologues, bonjour, Et merci pour le temps que vous passez à entretenir cette page. Quelques remarques: À lire cet article, et à suivre les liens qui y ont été placés, on a le sentiment qu'Aimé Michel n'a été qu'ufologue, un ufologue vaguement original, sans que l'on comprenne bien en quoi. Certains liens me semblent injustifiés (site RR0, entre autres, dont par ailleurs je respecte le travail et l'attitude, ou les pages concernant Jacques Bergier), mais je les laisse. D'autres sont brisés; je les laisse également, cet article étant le vôtre à l'évidence. Bref, si vous utilisez Aimé Michel pour vos propres fins, s'il vous plaît faites-le honnêtement. Ce serait autant pour vous. Merci. Cordialement, Vincent MICHEL (posmaster | at | vincentmichel.eu)

Partial et peu référencé[modifier le code]

Ce serait bien de reprendre cet article qui ne rend pas vraiment compte des multiples facettes d'Aimé Michel. Certaines affirmations demanderaient aussi à être accompagnées de références. J'encourage Vincent Michel à ne pas hésiter à retravailler cet article, la proximité génétique n'étant pas un frein à l'expression ! Cette encyclopédie se nourrit du travail de tous, sans exception ! Et la pensée d'Aimé n'appartient certainement pas qu'aux seuls ufologues, il ne manquerait plus que ça !!! Quand j'aurai un moment je reviendrai sur cette page pour reprendre un ou deux détails. En attendant... --Tiresias61 (d) 9 novembre 2010 à 16:32 (CET)[répondre]