Discussion:AEPROSER/Admissibilité

L'admissibilité de la page « AEPROSER » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|AEPROSER}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|AEPROSER}} sur leur page de discussion.

AEPROSER

Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 mai 2009 à 14:56 (CEST)

En l'absence de sources, ne remplit pas les critères de notoriété des associations ou des entreprises. ⋅

Discussions

PS : Articles sur la Wiki anglophone et espagnole créés simultanément par le même utilisateur (Ubique55)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Cher(e)s Ami(e)s, Depuis le début de ce formidable projet, j'ai témoigné l'inclusion dans la Wikipédia espagnole d'un tas d'articles provenant de la section française non seulement démunies de notoriété, mais aussi d'un retentissement minimal des la perspective d'un lecteur amplement cultivé. La raison de permettre une telle exception des réglés, c'est la considération de nous trouver devant deux langues que surpassent n'importe quel régionalisme jusqu'à devenir, comme l'anglais, linguae francae. Plus particulièrement, le français c'est la deuxième langue de travail dans la Commission Européenne, et il y a beaucoup de professionnels (du Droit, des Finances, de la Recherche, etc), depuis Lisbonne jusqu'à Moscou, qui l'utilisent pour ramasser des renseignements dans leur domaines. J'ai décidé de mettre une minuscule référence en français et en anglais pour l'article original de AEPROSER en espagnol à l'intention de permettre aux fonctionnaires de la Commission (en train de préparer des projets législatifs importantes dans le domaine de l'immobilier) et même aux responsables des associations nationales de la gestion hypothécaire, de connaître les données essentielles de cette patronal, que rassemble des entreprises comme le Grupo BC (la première firme en Espagne et Portugal, et la deuxième en Grèce et Italie) ou Cibergestion (leader en Mexico, Chili ou Argentine), et vise la creation d'une confederation UE d'associations dans le domaine du BPO. Je vous prie de demander quelque connaisseur de l'activité financière si gérer annuellement 2.000.000 dossiers hypothécaires mérite ou non une minuscule référence dans Wikipédia. Cordialement.Ubique55 (d)

   C'est très bien d'avoir ciblé les langues les plus importantes vis-à-vis du public, seulement on ne dispose pas de Wikipédia comme on dispose d'un support publicitaire, c'est une encyclopédie. Donc si l'article est réellement admissible (et cette notion est indépendante de la langue), il faudrait nous prouver que l'admissibilité est atteinte en complétant l'article (en français de préférence vu que la proposition de suppression est ici). ~ Seb35 [^_^] 2 juin 2009 à 23:10 (CEST)

   Le contenu de l'article et les liens externes ont été supprimés. Excusez-moi pour le dérangement causé, j'agissait de bonne foi, tout en essayant de donner un peu plus que la page original en espagnol, pas voler n'importe quelle notorieté que nous n'avons point besoin. J'entends que désormais toute référence dans Wikipedia Fr. será effacée, j'en espère tout de suite. Ubique55 (d) 3 juin 2009 à 17:19 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Patrick Rogel (d) 29 mai 2009 à 14:56 (CEST)
2.  Supprimer probable autopromo d'une association en mal de notoriété. — Calimo ^{[réclamations]} 30 mai 2009 à 20:59 (CEST)
3.  Supprimer En regardant rapidement les Wikipédias en espagnol et anglais et un peu sur le web, j'ai également l'impression que la notoriété est assez limité pour l'instant. ~ Seb35 [^_^] 2 juin 2009 à 23:10 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver, Fiabilité de la source espagnole (El País), c'est un journal serieux. Et le ton n'est pas d'autopromo.