Discussion:4chan

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Anglicismes[modifier le code]

Bon, puisqu'il s'agit d'un article en français, il serait important de se forcer de trouver un niveau de langage soutenu pour cet article. Une liste des mots à trouver un équivalent acceptable se trouvent ici:

  • "imageboard": Babillard d'images électroniques. (?)
  • (groupes...) "d'upload": Pour mentionner un groupe, /f/, par groupe d'upload, on dirait que l'article est un peu ambigu.
  • "tripcode": Franchement, je ne sais pas quoi utiliser encore.

Alors, discutez. Orooooo 5 décembre 2006 à 20:08 (CET)[répondre]

"Babillard d'images électroniques" ? C'est sérieux ? Non, il faut garder les termes anglais, sinon ça n'a aucun interet pour l'explication du fonctionnement si on a pas les termes précis.
Il faut surtout utiliser les termes disponibles dans les sources et surtout ne rien inventer. --Bruno des acacias 9 avril 2011 à 07:17 (CEST)[répondre]

Non, 4chan a une culture qui lui est propre et les termes ainsi que l'argot et les déformations de l'anglais en sont partie intégrante, vouloir à tout prix traduire l'anglais en français devient ridicule et parfois il n'y a pas d'équivalent, alors mieux vaut s'accommoder de quelques anglicismes et éviter de tomber dans la mauvaise interprétation et le ridicule

définitions[modifier le code]

Bonjour,
je ne connais pas l'histoire de 4chan.org exactement, mais il y a plusieurs choses qui m'interpellent dans cet article. 4chan.org est qualifié de "bbs" (ce qui est amusant car le terme renvoie à l'article sur les forums internet), or www.4chan.org est un site web. Je ne sais pas si c'est un ancien bbs qui s'est reconverti en site (ça m'étonnerait s'il a été fondé en 2003, mais on sait jamais) mais dans l'état actuel, c'est un site. Après on peut le qualifier de "site organisé comme un bulletin board", mais techniquement ça reste bien un site. Ce serait comme de dire que le forum de kitetoa est un newsgroup sinon. Donc je pense qu'il est abusif d'appeler ce site "bbs anonyme". Salutations. pappppoo 15 juin 2009 à 17:02 (CET)[répondre]

les trolls :[modifier le code]

"Les 4channers de la Trump's Troll Army sont persuadés que ce sont eux qui ont fait gagner Donald Trump. Un 4channer résume la chose en déclarant « nous avons réussi à faire élire un mème comme président »" Un troll ne dit pas se qu'il pense, mais se qui fera réagir. En plus, là, ils sont facile à identifier. Il ne sont pas "persuadés", ils affirment l’être.

--2A01:CB08:120:B700:4D84:27BE:EEF3:B9DC (discuter) 5 octobre 2017 à 21:36 (CEST)[répondre]

Liens externes modifiés[modifier le code]

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur 4chan. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 8 mai 2018 à 21:52 (CEST)[répondre]