Discussion:Étoile de Maigne/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Étoile de Maigne » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Étoile de Maigne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Étoile de Maigne}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Linan (d) 18 février 2012 à 22:54 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les sources disponibles sur le net sont peu nombreuses et rarement centrées [1] mais ne semblent pas trop folkloriques. Je laisse à des spécialistes le soin de se prononcer.
- Le docteur Maigne a écrit ou coécrit des livres sur les douleurs dorsales: [2]. On trouve des ouvrages spé qui font référence à l'étoile de Maigne. Il existe une page Dérangement intervertébral mineur qui traite d'un concept du même Maigne. Il serait peut-être bien de fusionner ces pages en créant une page Robert Maigne. J'en suis incapable ne connaissant pas grand chose au sujet.--Renée Louise (d) 19 février 2012 à 17:23 (CET)
- Je ne crois pas me tromper en affirmant que tous les médecins français qui interviennent sur le rachis connaissent l'étoile de Maigne (rhumatologues, médecins rééducateurs ou médecins pratiquant des manipulations vertébrales); ce concept est directement en rapport avec l'article Dérangement intervertébral mineur et est utilisé pour en faire le diagnostic. Comme Renee louise (d · c · b), je pense qu'il conviendrait de fusionner ces articles ou tout au moins d'intégrer l'article étoile de Maigne dans un paragraphe « diagnostic » de l'article dérangement intervertébral mineur. -- Doc103 (d) 20 février 2012 à 14:34 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver a étoffer et a sourcer pour l'auteur mais a garder quand même --FTKFLM (d) 26 février 2012 à 07:38 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre voir discussion plus haut. --Renée Louise (d) 19 février 2012 à 17:23 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :