Discussion:Émeute de 2008 à Montréal-Nord

Je suis l’auteur de l’article « Émeute de Montréal-Nord ».

Je viens d’apporter des modifications en essayant de tenir compte du mieux que je pouvais de l’intervention qui a faite été sur cet article.

Concernant la référence no.2, jugée insuffisante, je ne sais pas comment je pourrais rendre satisfaire les exigences wikipédiennes. J’ai cité intégralement un paragraphe d’un rapport de police, dont je suis moi-même en possession. Je peux aussi dire que ce document est accessible à quiconque puisqu’il a été déposée en preuve à une enquête publique, c’est pourquoi j’ai précisé sous quelle cote il avait été déposé.

J’ai cru bon de préciser, à la référence no. 4, que le rapport de la CSST est accessible via l’hyperlien de l’article de Cyberpresse.

La plupart des informations contenues dans la section « déroulement de l’émeute » proviennent d’une même source, soit un rapport de la CSST.

J’ai cru bon de faire une modification pour apporter la précision suivante : les informations reçues par les policiers sur la présence d’armes à feu et les coups de feu proviennent toutes du rapport de la CSST. Est-il nécessaire de préciser à chaque fois que l’article fait référence à des coups de feu que la référence est ce même rapport de la CSST ?

J’avais omis de mettre la référence concernant le nombre de 500 policiers parce que je citais déjà cette référence pour le premier paragraphe de la section « bilan » de l’article. J’ai déplacé ladite référence pour préciser la source sur le nombre de policiers mobilisés, puis j’ai indiqué « idem » pour identifier la référence des informations contenues au premier paragraphe de la section « bilan ».

Je ne vois pas ce qu’il y a de non-neutre à dire que « Sur le plan médiatique, la nouvelle a fait le tour de la planète », surtout que cette affirmation est soutenue par des informations plus loin dans le même paragraphe.

On demande citer la référence concernant la phrase suivante : « En second lieu, le SPVM a mandaté divers chercheurs et organismes pour tenter de mieux cerner les causes de l’émeute du 10 août 2008 et en prévenir la répétition à Montréal-Nord ou dans d’autres secteurs de la ville. »

Pourtant, quand on lit le reste de l’article, il est bien indiqué que le SPVM a mandaté le Centre international pour la prévention de la criminalité, un de ses criminologues (Mathieu Charest) de même qu’un psychologue (Martin Courcy). De plus, l’article cite un extrait du rapport Charest dans lequel celui-ci offre ses propres conseils pour permettre au SPVM « d’anticiper les risques qu’un événement similaire se reproduise ».

C’est clair, non ?

Du reste, je ne suis pas sûr de vraiment bien saisir en quoi cet article pourrait contenir un « travail inédit ».

Par ailleurs, je ne suis pas sûr non plus de comprendre comment je pourrais wikifier cet article ou améliorer sa rédaction pour le rendre conforme au style encyclopédique.

Vos conseils ou commentaires sont les bienvenus ! --Mmbobov (d) 12 avril 2012 à 05:25 (CEST)

Je me suis permit d’enlever le bandeau vu que, six mois après son installation, la personne qui l’a mit ne s’est jamais donné la peine d’essayer de fournir des motifs pour en justifier son existence, et ce, malgré ma demande d’explications.--Mmbobov (d) 14 septembre 2012 à 21:34 (CEST)

Concernant les tâches à accomplir, les mots Chroniqueur, Coups de feu, Enquête et Suspects ne font pas l’objet d’un article spécifique, les seuls liens internes existants mènent vers la page d’homonymie. --Mmbobov (d) 14 septembre 2012 à 21:34 (CEST)