La structure pourrait être améliorée et normalisée: Introduire une section « «Déroulement». Les sections «Slogans» et «Dates importantes» pourraient en devenir des sous-sections. Ajouter une section «Bilan» afin d'offrir une perspective quant à l'importance historique de l'évènement. La section «Sources» devrait être renommée bibliographie. Il faudrait créer une section «Annexes» pour introduire les sous-sections «Bibliographie», «Articles connexes» et «Liens externes»
L'article cite peu ses sources (surtout pour la section «Contexte»). Il faut absolument appuyer le texte déjà en place en insérant des notes de référence.
Introduire les modèles «ouvrage», «article» et «lien web» dans la bibliographie. Elle est présentement faite «à la main».
Utiliser le modèle Plume pour bien identifier les sources exploitées par l'article.
Enrichir le contenu avec les sources disponibles en prenant soin d'insérer des notes de référence.
Ajouter des articles connexes et des liens externes pertinents.
La bibliographie est faible. Il faudrait l'enrichir avec des ouvrages (chercher sur le catalogue de la BAnQ) et des articles scientifiques (chercher sur Érudit).
Améliorer la section «Conséquences», qui est peu développée et ne cite aucune source.
Améliorer la section «Contexte», par exemple en développant (de manière sommaire) des sous-sections pour les contextes mondial, fédéral, provincial.
Ajouter une section «Analyses» qui permettra de présenter une synthèse des commentaires politiques de l'époque et des travaux subséquents des politologues et autres spécialistes des sciences sociales
L'article contient peu d'images. Il pourrait être enrichi de photos, il faut vérifier ce qui est disponible sur Wikimedia Commons (ça semble être pauvre).
Si possible, téléverser de nouvelles images (sous licence libre ou dans le domaine public) sur Wikimedia Commons.
