Discussion:Édith Azam

Typographie

Bonjour,

Wikipédia applique des conventions sur les titres d'œuvres, dérivées en grande partie des conventions de l'Imprimerie Nationale. La graphie L’Écharpe douce aux yeux de soie avec deux majuscules sur la page Édith Azam est donc correcte. Y a-t-il une raison particulière d'adopter une typographie fantaisiste comme l’écharpe douce aux yeux de soie avec deux minuscules ? Bien cordialement, --Catarella (discuter) 24 mai 2014 à 10:08 (CEST)

Bonsoir. La graphie de la bibliographie d'Édith Azam respecte la graphie des couvertures de ses livres. Pour l’écharpe douce aux yeux de soie, voir [1]. HighWrote (discuter) 24 mai 2014 à 21:54 (CEST)

OK. Je m'en doutais un peu, mais c'est bien que vous m'en apportiez confirmation.

Je crois qu'on ne procède pas ainsi sur Wikipédia, que les conventions ont priorité sur la graphie des couvertures, sauf cas très spéciaux. J'ai demandé à l'atelier de typographie de passer ici pour confirmer ou infirmer ce que je dis. Cordialement, --Catarella (discuter) 25 mai 2014 à 18:15 (CEST)

Pourquoi uniformiser, et détruire tout le jeu désiré oui, par le couple auteur-éditeur ? Toute la poésie contemporaine jouant beaucoup de ces jeux majuscules/minuscules... HighWrote (discuter) 25 mai 2014 à 21:47 (CEST)

Si on veut vraiment suivre le jeu désiré:

l’écharpe douce aux yeux de soie.

Ben, non. Évidemment qu’on ne va pas suivre ce qu’il y a sur la couverture (imaginez déjà le nombre de titres tout en capitale !), c’est là le jeu d’un illustrateur et peut changer d’une édition à une autre. Vous avez vérifié ce qu’il y a sur la page des droits d’auteur ou sur l’info bibliographique ? --Moyogo/ ^(discuter) 26 mai 2014 à 07:22 (CEST)

Merci, c'est bien ce qui me semblait. J'ai normalisé les titres dans cet article, même si je comprends les motivations de HighWrote. Cordialement, --Catarella (discuter) 26 mai 2014 à 07:43 (CEST)