Discussion:École centrale polytechnique privée de Tunis/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « École centrale polytechnique privée de Tunis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|École centrale polytechnique privée de Tunis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|École centrale polytechnique privée de Tunis}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Udufruduhu (d) 9 juillet 2010 à 09:48 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus : admissible et sourçable.

Proposé par : Ico Bla ? 1 juillet 2010 à 12:15 (CEST)[répondre]

Page remise en place sans voir que la notoriété du sujet est plus que confidentielle. Au demeurant, il s'agit d'une école privée fondée cette année. Pas de sources pour étayer sa notoriété. Ico Bla ? 1 juillet 2010 à 12:15 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Bon. Le Google test est généralement non pertinent, mais c'est encore pire quand il est fait n'importe comment. Une recherche en termes exactes sur un titre aussi long ne donne quasiment jamais rien. Une recherche sur « École centrale polytechnique » + Tunis est déjà un peu moins ridicule mais, quoi qu'il arrive, le problème n'est pas fondamentalement là. La question est : est-il raisonnable de penser qu'on peut faire un article factuel et sourcé sur cette école ? Pour moi la réponse est oui : à peu près tout doit être sourçable à partir des sites du ministère de l'éducation tunisien (création, conventions etc.) ou du site de l'école elle-même (diplômes etc.). Donc je ne pense pas qu'on fasse un pari extrêmement périlleux en considérant cet article admissible. Kropotkine_113 1 juillet 2010 à 12:40 (CEST)[répondre]
  2. Une université ou assimilé est généralement dans les critères de Wikipédia. C'est une université ou assimilé, donc les sources existent. De plus, cette école a été créée à partir d'une partie d'une université admisse. Maximini Discuter 2 juillet 2010 à 08:25 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver C'est bel et bien une université ou assimilé. À mon avis, c'est à conserver. --Habib M'HENNI [discuter] 2 juillet 2010 à 15:15 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]