Discussion:"Etre de lumière"/Admissibilité

Traité Popo le Chien ouah 3 mars 2006 à 15:05 (CET)

L'admissibilité de la page « "Etre de lumière" » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|"Etre de lumière"}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|"Etre de lumière"}} sur leur page de discussion.

"Etre de lumière"

Proposé par : sebjd 20 février 2006 à 20:27 (CET) Bien obscur. Je passe par PàS, au cas où ce serait un élément d'un univers de fiction.

Conclusion

 Suppression traitée par Utilisateur:Popo le Chien (discuter) 3 mars 2006 à 16:06 (CEST)

Raison : Neuf avis pour la suppression, un avis pour la conservation.

Supprimer :

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. À mon avis il y a quand même de quoi raconter... si l'auteur se motive. Et à condition de connaître le sujet... Swirl 23 février 2006 à 04:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer... un article que personne ne comprendre est à supprimer ou à réécrire. J'ai laissé un mot à Utilisateur:Hyalin (le créateur) pour l'inviter à modifier cet article. Stéphane 20 février 2006 à 21:50 (CET)~
2.  Supprimer Sauf modification franche de l'article. Démocrite 20 février 2006 à 22:01 (CET)
3.  Supprimer ou  Attendre mais a priori ça peut être inclus dans l'article Channelling. Ca ne semble pas mériter un article à part. Voyons tout de même avec Utilisateur:Hyalin... --Two Wings (jraf) 20 février 2006 à 23:36 (CET)
4. Redirect vers Channelling. -Ash Crow - (ᚫ) 21 février 2006 à 06:39 (CET)
5. C-ontrol- 21 février 2006 à 11:05 (CET)
6. out kernitou dİscuter 21 février 2006 à 22:38 (CET)

   ai ajouté sous 26 février : Discuter:Sananda/Suppression, Discuter:Fraternité blanche/Suppression, Discuter:Maître ascensionné/Suppression, Discuter:Shamballah/Suppression, Discuter:El Morya/Suppression et Discuter:Rayon (spiritualité)/Suppression... peut-être que j'en ai oubliés?!... kernitou dİscuter 26 février 2006 à 23:52 (CET)

7. Maximini Discuter 22 février 2006 à 00:51 (CET)
8. Romary 24 février 2006 à 13:13 (CET)
9.  Supprimer --Didier 27 février 2006 à 21:07 (CET).

bou

Neutre / autres

1. En attente. sebjd 20 février 2006 à 20:28 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. D'après ce que j'en vois avec une recherche sur Google avec "lumière" et "channeling" [1], il ne s'agit pas d'un univers de fiction particulier, mais d'ésotérisme lié à la "communication avec les anges" et autres "êtres de lumière". Le titre de l'article est mal nommé, le contenu sans contexte, et il n'y a même pas grand chose à intégrer à ange. Bref, à moins de preuves probantes que cet article peut être enrichi, je vais probablement voter pour la suppression sous peu... - Boréal | :D 20 février 2006 à 21:10 (CET)

L'article principal existe sur le wiki en. Je propose d'intégrer la maigre info de cet article dans l'article channeling (qui est aussi fouilli que son équivalent (en), soit dit en passant). Moez ^m'écrire 20 février 2006 à 21:59 (CET)

le fait qu'il y ait un article en anglais n'est évidemment pas un argument (je ne dis pas ça pour moez)(il est d'ailleurs en cleanup): ils ont aussi le droit de se tromper! channeling doit bien mériter 3 lignes, je suis d'accord kernitou dİscuter 27 février 2006 à 16:15 (CET)