« Discussion:Sabine Petzl/Admissibilité » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Fourvin (discuter | contributions)
Abbé3A (discuter | contributions)
→‎Supprimer : changement d'avis
Ligne 34 : Ligne 34 :


==== Supprimer ====
==== Supprimer ====
#{{supprimer}} Pas trouvé de source secondaire centrée. --[[Utilisateur:Abbé3A|Abbé3A]] ([[Discussion utilisateur:Abbé3A|discuter]]) 9 janvier 2016 à 13:28 (CET)
#<s>{{supprimer}} Pas trouvé de source secondaire centrée. --[[Utilisateur:Abbé3A|Abbé3A]] ([[Discussion utilisateur:Abbé3A|discuter]]) 9 janvier 2016 à 13:28 (CET)</s>


==== Neutre ====
==== Neutre ====

Version du 17 janvier 2016 à 13:23

L'admissibilité de la page « Sabine Petzl » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Sabine Petzl}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sabine Petzl}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2016 à 01:27 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2015 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires


Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

  1.  Conserver Présentatrice de la télévision autrichienne et actrice dans plusieurs séries télévisées diffusées dans de nombreux pays. Lebiblio (discuter) 16 janvier 2016 à 07:37 (CET)[répondre]
  2.  Conserver actrice principale dans plusieurs séries germanophones majeures (Medicopter, Küstenwache), plusieurs articles centrés dans la presse germanophone plutôt people, et a même posé dans Playboy, ce qui lui a valu de multiples reprises (exemple, pour la détente des yeux Émoticône). -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 16 janvier 2016 à 10:20 (CET)[répondre]

Supprimer

  1.  Supprimer Pas trouvé de source secondaire centrée. --Abbé3A (discuter) 9 janvier 2016 à 13:28 (CET)[répondre]

Neutre

  1.  Neutre --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 janvier 2016 à 18:46 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :