Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon

À noter que le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée, Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Saijhttam : Utilisateur:Saijhttam/Oy, to ne vecher

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Je viens de commencer une traduction en français de cet article en anglais concernant une chanson folklorique russe. Cependant je ne parle pas Russe et j'ai de gros doute sur ma traduction des paroles de la chanson. Est-ce que quelqu'un pourrait aller y relire. Dans l'attente de votre réponse, je vous remercie. Saijhttam (discuter) 13 mai 2024 à 14:24 (CEST)

Demande de Mctir9:Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai publié au départ sans relecture. Je remercie @NicoV pour ses conseils. Est-ce que le brouillon de cet article est publiable désormais svp ? Je vous suis gré de vos efforts et de votre réponse.

Mctir9 (discuter) 5 juin 2024 à 20:17 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon n'établi pas clairement le sujet que vous souhaitez traiter. Le résumé introductif n'est pas clair.

En l'état j'ai même du mal à sa voir si votre brouillon n'est pas un doublon de l'article Bahaïsme

Vous semblez vouloir traduire la page en langue anglaise en:Baháʼí teaching plans. Et je dois dire que je n'ai jamais vu un tel bazar. Quand on clique sur les liens proposés en bas de page on tombe directement sur la page anglophone... Tout est à revoir

Pour vous aider dans ce travail de fond, voici aide:Présentez vos sources. Vous devez utiliser les modèles modèle:lien web modèle:ouvrage modèle:article pour la mise en forme des références.

Quand vous aurez fait ces travaux de réécriture et de mise en forme les choses seront plus claire. Revenez ici, nous passerons à la suite...

Matpib (discuter) 6 juin 2024 à 17:14 (CEST)

Pas de réponse. Classement de la requête. Matpib (discuter) 14 juin 2024 à 18:10 (CEST)

Demande de Tristandlc : Utilisateur:Tristandlc/Brouillon/Groupe_AKENA

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'aimerais avoir l'avis d'un expert sur la page que je viens de finaliser. Tonalité, sources et balises : tout est-il comme il faut pour une publication ?

Merci d'avance et bonne journée ! Tristandlc (discuter) 10 juin 2024 à 08:10 (CEST)

Bonjour

Malheureusement non, « tout [n'est pas] comme il faut pour une publication »

Vous nous proposez une liste d'acquisitions successives d'entreprises, mais par un article encyclopédique sur cette entreprise. Vous ne rédigez aucune analyse économique. Je suis sûr que la vie de cette entreprise ne se limite pas à une série d'acquisitions. Vous devez parler de la création, de l'organisation, de son économie, de ses résultats, de ses perspectives, de son personnel. Se limiter à une infobox pour tout cela ne suffit pas. L'infobox n'est pas l'article, mais juste un résumé statistique de celui-ci. Tout ce qui se trouve dans l'infobox doit figurer au préalable sous forme rédigée dans l'article.

Pour cela il vous accumuler plus de sources secondaires. De vrais articles de fond et non de simples annonces d'acquisition, de vraies analyses économiques et non de simples annonces de sponsoring

Bonne continuation. Matpib (discuter) 10 juin 2024 à 11:25 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse détaillée. Je vais tâcher de prendre en compte l'intégralité des éléments que vous avez soulevés. 109.190.170.114 (discuter) 14 juin 2024 à 09:13 (CEST)

Utilisateur:meloe.pln/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour

Je n'arrive pas a publier mon article car je n'ai pas assez de source, pourtant j'en ai mit. Que faut-il que je fasse pour que mon article soit publié ?

Merci

Meloe.pln (discuter) 10 juin 2024 à 10:03 (CEST)

Bonjour, vos sources sont toutes régionales (Ouest-France), il faudrait des sources de presse d'envergure nationale pour démontrer la notoriété.

De plus, vu que vous écrivez « nos artistes », il va falloir expliciter votre lien avec le sujet. Milena ^{(Parle avec moi)} 10 juin 2024 à 10:54 (CEST)

Bonjour,

Je viens de rajouter 2 sources d'envergure nationale et j'ai changé le titre "nos artiste", faut-il changer d'autres choses pour qu'il soit publié ? Merci pour votre aide Meloe.pln (discuter) 10 juin 2024 à 12:17 (CEST)

Les sourçage proposé n'est pas sur le basket-ball acrobatique, mais sur Les Barjots Dunkers

Il vous faut choisir le sujet traité. Vous commencez l'article par le basket-ball acrobatique, mais vous ne traitez pas ce sujet là.

Le résumé introductif est donc à reconstruire pour que le sujet central de l'article soit identifiable immédiatement par le lecteur. Lire Wikipédia:Résumé introductif

A l'opposé, si le sujet devient Les Barjots Dunkers, alors il vous faut proposer un sourçage bien plus qualitatif. Actuellement les sources sont essentiellement locales et régionales.

Ensuite la forme générale est à retravailler. Il faut enlever les liens externes qui sont placés au cœur des phrases.

Le style général est bien trop familier, vous devez le neutraliser. aide:style encyclopédique

Une publication sans sources secondaires de qualité et avec un tel profil promotionnel serait immédiatement remise en cause par la communauté. Matpib (discuter) 10 juin 2024 à 12:54 (CEST)

J'ajoute à la relecture une très forte suspicion d'infraction au droit d'auteur dans la gestion des images. Voir mon message en ce sens sur votre page de discussion.

Ce point met en lumière l'aspect vraiment promotionnel des textes de votre brouillon. Il va donc falloir creuser un peu plus et vérifier que vous n'êtes pas là non plus en infraction. Matpib (discuter) 10 juin 2024 à 13:13 (CEST)

Pouvez vous regarder mes modifications et me dire si c'est ok svp Meloe.pln (discuter) 10 juin 2024 à 15:55 (CEST)

Ne vous précipitez pas. Écrire un article encyclopédique est un travail de longue haleine.

Vous n'avez absolument pas résolu les points signalés ci dessus, ni celui sur le résumé introductif et encore moins celui sur le style bien trop laudateur.

L'infobox n'est pas la bonne. Ce n'est pas une équipe sportive qui participe à des compétitions. c'est une troupe artistique qui donne des spectacles. A remplacer par modèle:Infobox Artiste.

Vous n'avez pas retiré les liens externes présents dans le texte.

Vous devez relier ce texte aux autres pages de l'encyclopédie avec des liens internes. aide:Liens internes et aide:syntaxe.

Bref, prenez votre temps pour bien faire les choses. Matpib (discuter) 10 juin 2024 à 16:07 (CEST)

Pour le modèle infobox, j'ai regardé le modèle artiste et ça correspond moins qu'une équipe sportive. Les Barjots dunkers c'est avant tout une équipe sportive qui a des joueurs et qui évolue, dites moi si c'est possible de garder l'infobox équipe sportive, que je trouve plus cohérente. J'ai supprimé les liens externes, j'ai rajouté des liens internes et j'ai modifié le texte. Est-ce mieux ? Meloe.pln (discuter) 11 juin 2024 à 10:51 (CEST)

Pensez-vous que je peux le publier ? Meloe.pln (discuter) 13 juin 2024 à 14:03 (CEST)

cette troupe n'est pas une équipe sportive au sens où il est utilisé d'habitude. Elle ne participe à aucune compétition sportive. Elle fait du spectacle comme une troupe de théâtre ou une troupe de cirque. L'infobox basket-ball n'est donc pas pertinente.

Vous n'avez pas wikifié l'article. Les liens internes sont pas assez nombreux.

Vous n'avez pas amélioré le sourçage

Vous n'avez pas modifié le style. Il est encore bien trop promotionnel.

En trois jour l'article n'a quasiment pas évolué. Pire, la principale évolution c'est moi qui l'ai faite en reléguant la section basket-ball acrobatique au sein du développement.

Relisez les différentes interventions ici. Relisez les liens présents dans les bandeaux en tête de votre brouillon (ils ne sont pas là pour rien). Et résolvez chacun des problèmes soulevés, un par un. Ne vous pressez pas. Si votre employeur vous presse, faites lui lire nos échanges ici. Matpib (discuter) 13 juin 2024 à 14:16 (CEST)

J'ai modifié le style, j'ai refais toute l'histoire en employant un ton neutre. Je ne vois pas le côté promotionnel dans mon texte, pouvez-vous peut-être m'indiquer les parties ? Meloe.pln (discuter) 13 juin 2024 à 15:13 (CEST)

une expérience unique ? une équipe chaleureuse, humble et remplie de gentillesse ? artistes talentueux ? pour divertir et émerveiller le public ? Pour une immersion totale ? ajoutant une nouvelle dimension à leurs talents ? et j'en passe... On nage en pleine promotion. Ces qualificatifs ne peuvent être employés que si vous proposez les sources secondaires qui utilisent ces même mots. Matpib (discuter) 13 juin 2024 à 15:29 (CEST)

Je viens d'enlever tout ces qualificatifs, j'ai aussi rajouté quelques sources. L'article est-il wikifié ? Meloe.pln (discuter) 13 juin 2024 à 16:03 (CEST)

Bonjour @Meloe.pln.

Vous ne tenez aucun compte des remarques :

• Votre brouillon n'est pas correctement sourcé
  • Des sources n'ont aucun rapport avec l'article
  • Des textes ne sont pas sourcés
• La rédaction ressemble toujours à une plaquette publicitaire

Je vais répéter ce que vous a dit Matpib il y a moins de 2h : Relisez les différentes interventions ici. Relisez les liens présents dans les bandeaux en tête de votre brouillon (ils ne sont pas là pour rien). Et résolvez chacun des problèmes soulevés, un par un.

Vous faites perdre un temps précieux aux bénévoles en refusant de tenir compte des multiples commentaires répétés de multiples fois.

Merci soit de prendre en compte réellement les commentaires, soit d'abandonner cet article et laisser tranquille les bénévoles. NicoV (discuter) 13 juin 2024 à 16:07 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Je viens de passer un long moment sur l'article. J'ai supprimé maintes formules marketing, j'ai corrigé des liens, j'ai pointé des points à corriger/améliorer/retravailler.

J'ai replacé la bonne infobox (merci de ne pas l'enlever encore une fois)

J'ai demandé des compléments de sources.

Vous n'avez pas répondu à la demande de délistage faites il y a plusieurs jours (rédigé une phrase avec la liste de pays parcourus). La bande rouge est pourtant bien lisible.

Comme le dit NicoV, nous sommes là pour vous aider. Encore faut-il que vous acceptiez notre aide.

Nous ne sommes pas là pour vous donner un accord de publication, nous sommes là pour vous aider à faire le mieux possible à l'intérieur des règles de publication de Wikipédia.

Si vous voulez publier sans tenir compte de nos avis, libre à vous. Mais ne vous étonnez pas que la page puisse être ensuite remise en cause ou même supprimée.

Vous êtes là dans le cadre d'une mission au sein de l'entreprise des Barjots Dunkers. Je ne crois pas qu'une page publiée avec plein de bandeaux d'avertissement soit au final une bonne publicité pour votre entreprise. Je vous laisse réfléchir à ce point... Matpib (discuter) 13 juin 2024 à 16:31 (CEST)

J'ai ajouté d'autres points à corriger. La section "Les artistes de Barjots Production" est complètement promotionnelle et ne comporte aucune source, je serais d'avis de la retirer complètement si elle ne peut pas être améliorée. Milena ^{(Parle avec moi)} 13 juin 2024 à 17:09 (CEST)

Bonjour, je fais des modifications sur mon brouille comme vous me l'avez dit, y a-t-il d'autres choses à changer ou à améliorer ? Meloe.pln (discuter) 17 juin 2024 à 15:11 (CEST)

Bonjour @Meloe.pln : pour moi, vous n'avez toujours pas tenu compte des remarques... globalement, vous vous contentez d'ajouter des sources de faible qualité, donc non recevables (pas centrées, pas indépendantes, pas d'envergure nationale ou internationale...), mais vous ne changez rien au fond du problème (texte pas correctement sourcé, texte non neutre). NicoV (discuter) 17 juin 2024 à 16:01 (CEST)

Aujourd'hui j'ai rajouté des sources qui viennent du Canada, du Royaume uni, d'Italie, je ne comprends pas pourquoi ces sources ne sont pas de qualité et ni d'envergure internationale ? Le texte je l'ai réécris et j'ai corrigé les fautes que @Matpib m'avait mentionné, pouvez-vous m'indiquer la rubrique que je dois modifier svp Meloe.pln (discuter) 17 juin 2024 à 16:25 (CEST)

Bonjour @Meloe.pln :

• Vous n'avez toujours pas retiré le texte non neutre, non factuel ou non sourcé
• Vous n'avez toujours pas retiré les sources qui ne sont pas sur cette équipe
• Vous avez ajouté des sources :
  • un blog qui est une interview (source primaire, non indépendante, donc sans valeur)
  • une source qui ne fait que mentionner cette équipe parmi pleins d'autres personnes
  • une source qui ne fait que les mentionner
  • une annonce par l'organisateur d'un événement donc non indépendant
  • une source qui ne fait que les mentionner
  • une source qui ne fait que les mentionner

NicoV (discuter) 17 juin 2024 à 16:40 (CEST)

Bonjour Meloe.pln, je comprends qu'en tant que stagiaire vous devez vous sentir un peu "coincée" entre les exigences de votre entreprise qui valide votre stage d'une part, et les règles de Wikipédia d'autre part. Mais je dois insister pour vous dire de suivre les demandes qui vous ont été faites et pas seulement en "surface" (sur les deux sections marquées dans votre brouillon, notamment, l'une est toujours promotionnelle, et l'autre n'est toujours pas "délistée").

Si vous ne le faites pas, pensez qu'un article tout couvert de bandeaux listant les différents problèmes, ou pire, supprimé pour "promotion d'une entreprise hors critères d'admissibilité", ne sera pas bon pour votre entreprise, et par ricochet ne le sera pas non plus pour vous. La balle est dans votre camp. Milena ^{(Parle avec moi)} 17 juin 2024 à 16:49 (CEST)

Demande de Benjamin92160 : Utilisateur:Benjamin92160/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Benjamin92160 (discuter) 10 juin 2024 à 11:27 (CEST)

Bonjour, avant toute chose quel est votre lien avec cette entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 10 juin 2024 à 13:38 (CEST)

Hello Milena, je l'ai croisé à un salon. J'ai pris des photos. J'ai ai vu des 10aines. Les entreprises de dropshipping poussent comme des champignons. Je vais essayer de toutes les faire avant les vacances Benjamin92160 (discuter) 10 juin 2024 à 13:59 (CEST)

Bonjour Benjamin92160, ce n'est pas parce que « Les entreprises de dropshipping poussent comme des champignons » qu'elles deviennent de facto un sujet pour une encyclopédie...

Pour le cas ici présent vous ne faites pas la démonstration d'une notoriété encyclopédique suffisante. Lire WP:NESP et WP:CGN.

Auriez-vous des sources secondaires à proposer à son sujet ? Matpib (discuter) 10 juin 2024 à 14:12 (CEST)

Avant d'« essayer de toutes les faire », mieux vaut commencer par en faire une bien. Actuellement vous ne proposez aucune source, à part une annonce de présence sur un salon qui ressemble pas mal à un publi-reportage. Pour prouver que cette entreprise répond aux critères de notoriété des entreprises, il faut des articles de fond de la presse nationale centrés sur elle. En avez-vous ? Milena ^{(Parle avec moi)} 10 juin 2024 à 14:14 (CEST)

Merci. :)

J'ai vu pas mal d'article. J'en ajoute demain. 2 ou 3 suffisent pour un article ce cette taille? Benjamin92160 (discuter) 10 juin 2024 à 14:26 (CEST)

il faut des articles de fond sur l'entreprise étalés sur plus de deux années.

Et considérez que la taille actuelle de votre brouillon n'est absolument pas suffisante. Vous ne pouvez vous satisfaire d'aussi peu d'informations. Vous devez rédiger un article, un vrai article, même une ébauche d'article, mais il faut que les informations importantes y soient. Actuellement ce n'est pas le cas. Matpib (discuter) 10 juin 2024 à 14:46 (CEST)

Attention également aux formulations publicitaires qui n'apportent aucune information et qui, à force, ne veulent plus rien dire : quand on est « spécialisée dans la vente de divers produits, allant des accessoires de téléphonie mobile aux gadgets électroniques, en passant par les articles de maison et les vêtements », on n'est pas spécialisé du tout en fait. Et toutes les informations présentes dans votre article doivent s'appuyer sur des sources. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 juin 2024 à 09:12 (CEST)

Demande de Lucien.roverch

[brouillon] · [sous-pages]

L'avis d'un autre accueillant est demandé.

Pouvez-vous relire ce premier article ?

Lucien.roverch (discuter) 10 juin 2024 à 15:48 (CEST)

Bonsoir @Lucien.roverch, je vous remercie tout d'abord pour votre intérêt pour Wikipédia.

Concernant votre brouillon, avant d'aller plus loin dans sa rédaction, nous devons nous assurer de sa notoriété pour s'assurer de son admissibilité sur l'encyclopédie. Pour cela, nous avons besoin de deux sources secondaires centrées d'envergure nationale comme l'indiquent les critères d'admissibilités. On pourrait potentiellement s'en passer s'il était récipiendaire d'un prix scientifique important comme l'indique WP:NSU, mais cela ne semble pas être le cas (je ne pense pas que les Palmes académiques soient suffisantes, et je n'ai pas réussi à le retrouver dans le décret de 2008...)

Si vous avez des questions n'hésitez pas !

🐢 Monsieur Tortue (💬) 10 juin 2024 à 17:56 (CEST)

Merci pour votre réponse,

Voici des informations complémentaire

Liens externes

- Univdroit : https://univ-droit.fr/universitaires/5328-grard-loic

- Université Laval : https://www.chairejeanmonnet.ulaval.ca/loic-grard

- Institut français Sofia : https://bnr.bg/fr/post/101792407/loic-grard-leurope-nest-pas-le-probleme-cest-la-solution

- JDD tribune il faut défendre le CNU https://www.lejdd.fr/Societe/tribune-il-faut-defendre-le-conseil-national-des-universites-4005651

Mentions dans wikipedia :

- AFEE https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_fran%C3%A7aise_d%27%C3%A9tudes_europ%C3%A9ennes

- Vizioz

https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Vizioz

notes 2 et 3

• Loïc Grard, « Le droit aérien, une spécialité bordelaise », Le magazine de l'Université de Bordeaux,‎ mai 2017, p. 20
• « Cent ans d’aviation, n’oublions pas la fac de droit[ archive ]», sur sudouest.fr, 30 juillet 2010.

Pourrait être ajouté dans la rubrique prise de position

La course aux regroupements des universités de province : le prix à payer

Tribune

Loïc Grard, professeur de droit public Université de Bordeaux Encore et toujours un problème de gouvernance.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2012/02/01/la-course-aux-regroupements-des-universites-de-province-le-prix-a-payer_1636973_3232.html

pour le prix de thèse

https://sfdas.org/organisation/prix-de-these/ Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 08:58 (CEST)

Bonjour

Ce n'est pas ici qu'il vous faut apporter des sources, mais bien dans le brouillon.

Ces références que vous nous proposez ne servent qu'à valider l'existence de cet professeur. Ce qui n'a jamais été remis en cause bien évidemment

Nous parlons ici de sa notoriété encyclopédique. Ecrire des articles et des livres fait partie de son métier. Bien faire son métier ne suffit pas ici

Vous devez proposer des sources secondaires à son sujet !

Loïc Grard a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues juridiques de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? Ses travaux ont-il fait l'objet d'études critiques ? sont-ils repris par les autres auteurs ?

Voilà les sources secondaires qu'il vous faut apporter à votre brouillon si vous voulez que le futur article aie une chance d'exister dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 10:52 (CEST)

Est-ce que le fait que sont nom soit déjà mentionné deux fois sur des pages wikipédia représente un élément probant de sa notoriété encyclopédique ? Je vous remets les liens :

Je vais modifier le brouillant en incluant ces liens externes

- AFEE https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_fran%C3%A7aise_d%27%C3%A9tudes_europ%C3%A9ennes

- Vizioz

https://fr.wikipedia.org/wiki/Henri_Vizioz

Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 13:25 (CEST)

Pour faire suite, je vous invite à retourner examiner le brouillon sur lequel je pense avoir justifié la notoriété encyclopédique notamment au travers du lien IDREF qui montre que M.Grard à été auteur de plus de 200 ouvrages, directeur de thèse 93 fois et qu'il est également reconnu à la fois par ses pairs (20 fois préfacier, directeur de publication 27 fois) mais également par les médias traditionnels (Le Monde, Sud-Ouest, Les Echos) et par des encyclopédies et experts à dimension nationale et internationale (cité par Wikipédia, la Chaire Jean Monnet délivrée par la commission européenne, Université québécoise de Laval) mais également des médias internationaux (Radio Bulgaria). Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 13:58 (CEST)

 Lucien.roverch : Je crois que vous ne comprenez pas les exigences de l'encyclopédie : Pour mesurer la notoriété encyclopédique d'une personne il faut des sources secondaires à propos de cette même personne. On ne source pas avec ses propres publications !

Depuis le début des relectures vous n'avez pas touché une seule fois le brouillon pour le faire évoluer en fonction des différentes remarques émises ici. Est-ce à dire que vous ne souhaitez pas prendre en compte la relecture de Mr Tortue et ensuite la mienne ? Nous avons dit les mêmes choses, mais vous ne semblez pas vouloir les entendre.

Dites-moi alors comment faire pour vous aider. Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 14:19 (CEST)

Je vous ai justement invité à aller voir les modifications que j'avais apportée sur le brouillon ! Ma démarche est hyper constructive je ne suis pas dans la provoc c'est juste mon premier article et je ne connais pas les codes ahah Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 14:22 (CEST)

Avez-vous remarqué que je suis moi-même intervenu dans votre brouillon ? J'y a repris la mise en page. Et bien entendu je l'ai lu.... Je ne fais jamais de relecture d'un brouillon sans lire ce brouillon... C'est tellement évident, mais permettez-moi de vous le certifier.

Donc deux relecteurs ont lu votre brouillon. Deux relecteurs ont émis des avis qui se rejoignent totalement. Deux relecteurs vous ont donné des pistes à corriger et des exemples de recherche.

Mais vous, vous ne faites rien. Vous n'avez même pas corrigé quoi que ce soit sur le brouillon après la première relecture, ou encore mieux après mes modifications. Vous semblez même ne pas vouloir prendre en compte nos avis...

Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 14:30 (CEST)

Pouvez-vous nous éclairer sur le conflit d'intérêt dans lequel vous semblez être ? Une personne portant votre nom travaille pour Ausone conseil, société de marketing communication qui travaille pour l'université de Bordeaux, université qui compte dans ses rangs Grard. Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 14:32 (CEST)

Ausone Conseil est une association pédagogique appartenant à SciencesPo Bordeaux en aucun cas une société marketing (je vous laisse vous renseigner sur les statuts d'une Junior Entreprise). Ausone Conseil ne travaille pas avec l'université de bordeaux et Mr Eric Grard est professeur des universités et originaire de Bordeaux donc logiquement cité dans les laboratoires de recherches associés. Je ne suis en aucun cas relié par quelconque lien avec Mr Eric Grard. Les enquêtes de ce type n'ont pas lieu d'être surtout lorsqu'elles sont assorti d'une non probité intellectuelle et collaborative Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 14:37 (CEST)

Merci pour vos relectures ce n'est pas le problème je ne comprends juste pas la mise en cause alors que je fais ce travail bénévolement pour faire évoluer la plateforme comme vous tous. Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 14:40 (CEST)

Dans l'idée, Monsieur tortue m'avait invité à lire les conditions WP:NSU et c'est bien précisé que si la personnalité remplie une des conditions cités, sa notoriété encyclopédique n'est pas à prouver. C'est bien le cas ici puisque Mr Eric Grard remplie une condition qui est celle écrite tel que : "être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné". Ce qui est le cas et ce que j'ai tenté de vous prouver au travers de mes précédents messages. Le milieu du droit des transports étant assez floue pour les non initiés je comprends le doute mais c'est bien au travers de tous ces liens externes que je suis en mesure de prouver sa notoriété Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 14:51 (CEST)

« être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné » ne se mesure pas autrement que par l'existence de publication au sujet de cette personne.

la problématique reste donc entière :

« Loïc Grard a t-il fait l'objet d'un livre ? d'articles biographiques publiés dans des revues juridiques de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ? Ses travaux ont-il fait l'objet d'études critiques ? sont-ils repris par les autres auteurs ? »

Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 14:55 (CEST)

Mais justement en réponse à ces questions je vous ai joint un tas de sources que j'ai également rajoutée au brouillon !

"Pour faire suite, je vous invite à retourner examiner le brouillon sur lequel je pense avoir justifié la notoriété encyclopédique notamment au travers du lien IDREF qui montre que M.Grard à été auteur de plus de 200 ouvrages, directeur de thèse 93 fois et qu'il est également reconnu à la fois par ses pairs (20 fois préfacier, directeur de publication 27 fois) mais également par les médias traditionnels (Le Monde, Sud-Ouest, Les Echos) et par des encyclopédies et experts à dimension nationale et internationale (cité par Wikipédia, la Chaire Jean Monnet délivrée par la commission européenne, Université québécoise de Laval) mais également des médias internationaux (Radio Bulgaria)" Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 14:58 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Encore une fois ces éléments ne sont pas satisfaisant

• Le Monde. une tribune écrite par Grard et non un article indépendant sur lui
• Ouest France >> Page locale de Biscarrosse et non une publication de portée nationale ou internationale. l'article est une publication de Grard et non sur lui.
• Les echos. Grad est interviewé sur "bataille légale qui s'amorce entre Airbus et l'Europe". Ce n'est pas un article centré sur Grard sa personne et ses travaux.
• edap-cejm.eu. CV de Grard.
• chairejeanmonnet.ulaval.ca - page de présentation de Grard par l'université où il est chercheur associé. Aucune indépendance de point de vue.
• idref.fr - Base de données de publications. Aucune rédaction biographie. Aucune analyse de ses travaux.

Ai-je été assez clair dans l'analyse de vos proposition de références ?

Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 15:09 (CEST)

Clair certes ! Mais malhonnête : qu'en est-il des sources tels que Radio Bulgarie ou encore Wikipédia, des citations de ses travaux dans la section cité par sur le brouillon? L'Indépendance de point de vue en sciences sociales et juridiques est un oxymore. En suivant votre logique, même la page wikipédia de Guy Carcassonne est mauvaise. Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 15:16 (CEST)

Pouvez-vous également réagir à ma réponse sur vos propos diffamatoires ? Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 15:20 (CEST)

Quel propos diffamatoires ? Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 15:22 (CEST)

Vos accusations sur mon conflit d'intérêt ? Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 15:23 (CEST)

J'apprécie moyennement l'enquête sur ma personne et la divulgation d'informations personnelles sur un forum public (d'autant plus lorsque ces informations sont mensongères et nuise à ma personne). Je vous laisse aller voir la page wikipédia correspondant à la diffamation Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 15:24 (CEST)

Il n'y a rien de diffamatoire à demander un éclaircissement sur ce point. Cela fait même partie des vérifications demandées aux relecteurs vu l'assaut systématique don l'encyclopédie est l'objet de la part d'entreprises et autres agence marketing. Vous y avez répondu, dont acte. Je n'avais pas à revenir dessus et à remettre cette réponse en doute. Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 15:26 (CEST)

Merci de votre réponse ! Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 15:28 (CEST)

De votre côté, merci de vous regarder aussi en face et de relire vos propos

Déclarer que ma relecture des sources proposée est « malhonnête » est grave et nécessite des excuses de votre part.

Depuis le début vous refusez de prendre en compte les deux relectures

J'ai donc demandé à un autre accompagnant d'intervenir. Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 15:35 (CEST)

De mon point de vue vous avez tout de suite fait preuve d'un ton condescendant, donneur de leçons et fermé à la discussion (dommage pour une plateforme collaborative). C'est la première fois que j'écris un article sur Wikipédia, je ne suis pas au courant des codes ma réaction est forcément liée à vos remarques que je ne jugent pas forcément constructive (dommage pour quelqu'un qui travaille sur Wiki depuis plus de 15 ans) Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 15:42 (CEST)

Il n'empêche que j'ai à coeur de bien faire et de pouvoir finir cet article, qu'il rentre dans les codes wiki et se conforme à vos exigences. Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 15:43 (CEST)

Je peux apporter un éclairage complémentaire, mais je n’ai pas nécessairement le temps de prendre la demande en charge de pied en cap.

Il me semble nécessaire de rappeler que Wikipédia ne peut pas servir de source pour Wikipédia.

La source Radio Bulgarie... complexe, car c’est des citations du prof, brut de forge. Oui, on peut en déduire qu’il fait figure de référence, mais on n’apprend rien sur le bipède. et ça reste une source primaire.

« il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur ou employeur, par exemple). » Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 juin 2024 à 16:15 (CEST)

Ok merci pour votre réponse, je vais me pencher sur le sujet c'est vrai que j'ai récupéré ces infos brut directement sur les sites de publications en ligne qui traçait sa biographie ou sur des préfaces d'ouvrages qui le cite. Je vais bosser dessus je reviendrais vers vous Lucien.roverch (discuter) 12 juin 2024 à 19:12 (CEST)

Les sources que je viens de rajouter sont-elles utile à ce propos ? Lucien.roverch (discuter) 13 juin 2024 à 09:48 (CEST)

Bonjour. Les sources doivent être sur cette personne, pas de lui... NicoV (discuter) 13 juin 2024 à 11:26 (CEST)

Demande de M2faria

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, pouvez vous faire la relecture de mon brouillon avant sa publication s'il vous plaît. J'aimerais savoir si il est admissible. Merci d'avance ! M2faria (discuter) 10 juin 2024 à 19:45 (CEST)

Bonsoir

J'espère que vous ne songez pas publier une page avec tant de tableaux vides !

Avant de faire une page sur la première saison de l'Etrix Drag race, peut-être faudrait-il commencer par un article sur l'Etrix Drag race elle-même. Si jamais il y a un jour une deuxième saison, on verra comment renommer la page. Mais pour le moment ce n'est pas le cas.

Ensuite, il vous faudra attendre que des informations soient publiées et reprises dans des médias d'audience nationale ou internationale et qu'une notoriété encyclopédique soit validée sur le temps long. On parle généralement d'au moins deux années.

Donc votre envie de publier un article sur ce sujet me semble bien prématurée...

Matpib (discuter) 10 juin 2024 à 20:08 (CEST)

Article publié malgré l'avis défavorable, supprimé, et désormais protégé à la création. Si vous demandez une relecture, tenez compte de la réponse. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 juin 2024 à 09:58 (CEST)

Demande de Céline Afonso-Tirel

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, Pourriez-vous relire mon article afin de le valider et le publier ? Merci beaucoup :) Céline Afonso-Tirel (discuter) 10 juin 2024 à 22:52 (CEST)

Bonsoir

Il serait bien que vous affichiez une certaine transparence quant à votre activité dans Wikipédia. Vous êtes ici en plein conflit d'intérêt

Matpib (discuter) 10 juin 2024 à 23:24 (CEST)

Merci de voir si je peux publier cet article sur la biographie d'un architecte marocain connu, et de voir si c'est bien rédigé

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Arpiocasa (discuter) 11 juin 2024 à 10:54 (CEST)

Bonjour, pour l'instant votre brouillon ressemble plus à un CV qu'à un article encyclopédique, et surtout il ne comporte aucune source : où sont les sources (ouvrages, articles de presse) qui peuvent prouver la notoriété de cette personne ?

De plus, avec un pseudo comme "Arpiocasa" qui parle du responsable d'un cabinet d'architecture nommé Arpio et basé à Casablanca, il va falloir que vous indiquiez clairement votre lien avec le sujet. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 juin 2024 à 11:38 (CEST)

 Arpiocasa : Merci également de ne pas poster d'autre demande de relecture sans avoir répondu aux questions de la première. Milena ^{(Parle avec moi)} 11 juin 2024 à 15:12 (CEST)

Demande de RayRayRay : Utilisateur:RayRayRay/Flow_2024

[brouillon] · [sous-pages]

Bonjour, il y a une semaine on m'a indiqué que cette page n'était pas assez sourcée, j'ai tenté d'améliorer ce fait en rajoutant de nombreuses sources, je souhaiterais savoir si cela est suffisant pour publier la page ou non ?

Merci d'avance

@RayRayRay

RayRayRay (discuter) 11 juin 2024 à 11:36 (CEST)

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Matpib (discuter) 11 juin 2024 à 12:08 (CEST)

Demande de Benoit Lange photographeUtilisateur Lange photographe/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Bonjour, j'ai écrit une page pour le photographe Benoît Lange une première fois, et comme j'ai fais le mauvais choix d'utiliser son nom et prénom publique, ma page a été supprimée pour soupçon de contenu promotionnel.

J'ai déjà soumis une demande de modification du nom d'utilisateur afin d'ôter toute incompréhension ou soupçon de conflit d'intérêt et dans l'attente d'une réponse je souhaite recevoir un retour constructif sur ma deuxième version s'il vous plaît afin d'être sûre que je remplis les critères de validations de wikipédia.

Je vous remercie pour l'attention que vous porterez à ma requête et vous souhaite une belle semaine.

Voici les informations demandées:

[[Utilisateur Lange photographe/Brouillon]] : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Benoit_Lange_photographe/Brouillon&action=edit&redlink=1&editintro=Modèle%3ABrouillon%2Fmessage&preload=Modèle%3ABrouillon%2Fchargement

Benoit Lange photographe (discuter) 11 juin 2024 à 12:38 (CEST)

Il n'y a pas trace d'un brouillon lié à ce compte... Matpib (discuter) 11 juin 2024 à 13:26 (CEST)

Bonjour,

je ne comprends pas ce que j'ai fait de faux... est ce qu'il faut quand même dans tous les cas publier la page pour que vous puissiez la voir ? Car j'ai cherché comment enregistrer le brouillon sans publier la page mais je ne trouve aucun bouton pour cela.... j'ai vu que maintenant la fonction publier à la même fonction que celle d'enregistrer, mais je n'ai pas envie que mon travail se fasse potentiellement striker avant que l'un d'entre vous ai pu le relire et me donner un avis constructif...

merci pour votre aide et bonne journée <3 Benoit Lange photographe (discuter) 12 juin 2024 à 13:51 (CEST)

désolé, mais nous ne pouvons pas relire un brouillon qui n'existe pas... (ou que nous ne pouvons pas trouver). Auriez-vous fait ce brouillon en étant sous IP ? Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 14:49 (CEST)

je ne peux malheureusement pas vous répondre car je ne sais pas ce que cela signifie.

J'ai à présent publié la page en mettant un petit commentaire en début de page afin d'expliquer la situation. Je verrai bien d'ici ce soir si la page existe encore ou non.

merci et bonne journée. Benoit Lange photographe (discuter) 13 juin 2024 à 10:14 (CEST)

 Benoit Lange photographe : Bonjour, l'article a été supprimé le (7 juin 2024 à 20:44 O Kolymbitès discuter contributions bloquer a supprimé la page Benoît Lange (Contenu promotionnel) - Aucun brouillon créé - Si vous avez des sources pouvant prouver une admissibilité aux critères WP:CAA, vous devez faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant -- Lomita (discuter) 13 juin 2024 à 10:23 (CEST)

Un nouveau brouillon a été publié, j'ai ajouté quelques bandeaux indiquant les principaux problèmes. NicoV (discuter) 13 juin 2024 à 11:24 (CEST)

merci pour ces indications précieuses, je vais aller chercher d'autres sources et faire attention à la mise en page. Benoit Lange photographe (discuter) 13 juin 2024 à 16:42 (CEST)

Bonjour, merci pour votre message, j'ai pu à l'aide d'un autre bénévole savoir ce que je dois améliorer pour la deuxième version de mon brouillon. Je vais me concentrer là dessus pour pouvoir valider mon travail. Merci d'avoir pris le temps de me répondre. Benoit Lange photographe (discuter) 13 juin 2024 à 16:44 (CEST)

Demande de Eovolt : Utilisateur:Eovolt/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai corrigé ce qu'il me semblait apparenté à du contenu rédigé à but promotionnel et ai "wikifié" l'article. j'aimerais une seconde relecture afin de pouvoir le publier

Eovolt (discuter) 12 juin 2024 à 14:30 (CEST)

Bonjour,

Pas de déclaration de conflit d'intérêt de votre part, @NicoV vous l'a explicitement demandé sur votre page de discussion.

Ensuite, je ne vois aucune source secondaire d'envergure nationale qui pourrait montrer l'admissibilité de votre article.

Cordialement. Tormage (discuter) 12 juin 2024 à 14:36 (CEST)

Petite modif: La source des echo est OK je pense. Tormage (discuter) 12 juin 2024 à 14:38 (CEST)

En attendant la déclaration de conflit d'intérêt, quelques points

On sert très fortement à la lecture de votre brouillon la très (trop) grande proximité avec le sujet traité. Vous utilisez un vocabulaire et une syntaxe bien trop promotionnelle pour une encyclopédie.

On se croirait dans une plaquette promotionnelle d'une entreprise à la recherche de nouveaux actionnaires.

Vous ne racontez presque rien de l'organisation de l'entreprise. De son usine, de ses fournisseurs. Vous vous placez dans une économie verte, mais vous ne dites rien de l'impact écologique de la construction de vos vélos. Quid des batteries ? quid des matières premières.

Vous ne dites rien de l'organisation interne de la société.

Le sourçage reste encore bien trop précaire. Je ne suis pas sûr qu('une telle publication passerai sans problème une DdA... Matpib (discuter) 12 juin 2024 à 14:47 (CEST)

merci pour vos retours constructifs. Je vais travailler des sections sur ces sujets. Eovolt (discuter) 12 juin 2024 à 16:21 (CEST)

Utilisateur bloqué après 4 demandes de déclarer son conflit d'intérêt. NicoV (discuter) 12 juin 2024 à 17:55 (CEST)

Demande de Hasina RANDRIANANTENAINA relecture article

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour je souhaiterai savoir si cette article est valide svp?

Hasina RANDRIANANTENAINA (discuter) 12 juin 2024 à 16:14 (CEST)

Bonjour, merci de ne pas multiplier les demandes de relecture : les personnes qui relisent les articles sont bénévoles et deux jours d'attente ne sont pas un délai immense (sauf si vous agissez dans le cadre de votre travail ; est-ce le cas ?)

Attention, les bases de données, les articles écrits par M. Lollia et les interviews qu'il a données sont des sources primaires. Que reste-t-il si on les retire ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 14 juin 2024 à 19:55 (CEST)

Merci pour votre retour. Je comprends tout à fait (et je ne suis absolument pas pressée) J'avais vu juste des doutes sur la prise en compte de ma demande. SI vous me demandez si j'ai un lien avec l'article wikipédia la réponse est NON ( si ce n'est le fait de l'écrire). C'est mon premier article sur Wikipédia. Ici à Madagascar, nous sommes nombreux à apprécier ce qu'il partage.

A la question , Que reste t il si on les retire? il reste un article de presse sur sa vie professionnelle et plusieurs articles sur ses interventions à Madagascar ( hors entretien) et les émissions télés dans lequel il est présenté. Hasina RANDRIANANTENAINA (discuter) 14 juin 2024 à 21:27 (CEST)

Lollia a t-il fait l'objet d'un livre ? Lollia a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale, le tout étalé sur plus de deux années.

Sans ce type de source là, aucune page ne sera acceptée.

Si Lollia doit apparaitre dans une encyclopédie, il faut en dire plus sur sa personne et ne pas se limiter à son action professionnelle. Quand et où est-il né ? Où vit-il ? Bref parlez aussi de lui...

Matpib (discuter) 15 juin 2024 à 14:08 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse.

Oui, ses recherches sont citées dans des articles scientifiques de renom ( alors qu'il n'est pas chercheur statutaire).

Oui, il a fait l'objet de plusieurs articles biographique dans des journaux généralistes d'audiences nationale et internationale sur plus de deux années.

Je prends note concernant les détails sur sa vie qui sont effectivement manquants.

Je vous remercie pour votre aide. Hasina RANDRIANANTENAINA (discuter) 15 juin 2024 à 14:49 (CEST)

Il faut donc aussi que vous vous concentriez sur ces études critiques de son travail. Pour cela soyez très précis dans la pagination des références (articles ou ouvrages). Matpib (discuter) 15 juin 2024 à 14:54 (CEST)

Noté et merci.

Cordialement, 102.17.154.125 (discuter) 15 juin 2024 à 21:23 (CEST)

Bonjour,

Je retravaillais l'article en appliquant vos conseils :

1. J 'ai ajouté les éléments liés à l'identité de M. Lollia et parlé de lui à partir de sources ouvertes.
2. J'ai précisé les références qui me semble être des sources secondaire à savoir la référence n°3 est un portrait dans un journal national, la ref n°7 et 8 montrent son passage sur deux chaines nationale, j'ai précisé les temps de passage pour chacune, La référence n°12 est un article de fond sur son intervention et ses recherches à un des évènements les plus renommées à Madagascar et la référence numéro 15 est un article scientifique qui cite ses recherches ( bien qu'il ne soit pas chercheur statutaire). J'ai précisé la page et la ligne.
3. Je pense que les autres références sont des sources primaires mais leur présence me semble importantes dans la compréhension du contexte même si elles ne sont pas recevable.( si j'ai bien tout compris).

Pourrais je avoir votre avis svp? En vous remerciant, Hasina RANDRIANANTENAINA (discuter) 17 juin 2024 à 18:47 (CEST)

Demande de M-MY FOREVER

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) M-MY FOREVER (discuter) 14 juin 2024 à 13:50 (CEST)

Bonjour, merci de ne pas multiplier les demandes et de ne pas répondre aux questions n'ayant rien à voir avec la vôtre. Pourriez-vous plutôt apporter des sources démontrant la notoriété de cette personne ? Votre brouillon n'en comporte actuellement aucune. --Milena ^{(Parle avec moi)} 14 juin 2024 à 14:20 (CEST)

Article publié sans tenir compte de la relecture. Puis bien évidemment supprimé... Matpib (discuter) 15 juin 2024 à 14:10 (CEST)

Le CEREGE

Le brouillon a été supprimé en raison d'une violation du droit d'auteur (en savoir plus).

Bonjour, Votre relecture sur ce premier article serait bienvenue.

Par avance Merci

Leslie

Leslie Monnier (discuter) 14 juin 2024 à 15:18 (CEST)

Utilisateur : manon.hannoir/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pouvez vous relire cet article svp ? C'est mon premier donc je ne connais pas trop tous les "trucs", je serai ravie d'avoir vos conseils.

Merci d'avance :)

Manon.hannoir (discuter) 14 juin 2024 à 16:17 (CEST)

Bonjour, avec un seul single, et essentiellement des courtes présentations et des vidéos de ses participations à The Voice en guise de sources, cette jeune chanteuse n'atteint pas (encore ?) les critères de notoriété de la musique. A voir plus tard quand elle aura sorti un ou deux albums ? Milena ^{(Parle avec moi)} 14 juin 2024 à 17:23 (CEST)

Demande de Desiper

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pouvez-vous relire cet article svp ? Je participe à un concours sur le cinéma au Sénégal.

Merci beaucoup d'avance.

Desiper (discuter) 15 juin 2024 à 01:03 (CEST)

Bonjour,

C'est un bon début, mais les sources ne sont pas assez exploitées. Je lis en intro "Il a été accueilli favorablement par la critique et a remporté plusieurs prix dans des festivals de cinéma internationaux." Il faut donc que dans le corps du texte, il y ait par exemple une section "Réception" qui parle de l'accueil par la critique, avec des sources, et une section type "Récompense" qui liste les prix reçus. Je lis par exemple sur mubi qu'il aurait été récompensé au Festival international du film de Melbourne en 2023 ? Et d'après film-documentaire.fr, il a été sélectionné la même année au Festival des 3 Continents.

Il y a aussi d'autres sources possiblement exploitables : troiscouleurs.fr, Films at Lincoln Center (qui montre que le film a été présenté au Festival du film africain à New York en 2018), un article universitaire (accès payant, mais il y aurait peut-être moyen de demander un résumé à quelqu'un qui y a accès).

Bref, plutôt que de regrouper toutes les sources au même endroit dans l'intro, il faudrait enrichir un peu l'article et mettre les références près des endroits où l'information est utilisée. Mais c'est déjà prometteur !

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 15 juin 2024 à 09:38 (CEST)

Bonjour @Esprit Fugace,

Merci pour vos remarques. Elles seront prises en compte.

Cordialement. Desiper (discuter) 17 juin 2024 à 00:42 (CEST)

Demande de RolandMark1

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

RolandMark1 (discuter) 15 juin 2024 à 08:34 (CEST)

Bonjour,

Outre que le ton est un peu trop laudateur (spécialement dans "Œuvre"), le gros et principal défaut de cet article est de manquer de sources. Le site personnel d'un artiste est une source primaire et ne peux être utilisé comme référence. Et la seule autre référence, c'est celle-ci - ce qui est très insuffisant sachant qu'il ne doit se trouver, dans l'article, aucune information qui ne soit pas présente dans une source secondaire. Voir à ce sujet WP:Sources primaires, secondaires et tertiaires, d'ailleurs. Ceci afin de garantir la vérifiabilité de l'article (sinon n'importe qui pourrait inventer n'importe quoi - sur Wikipédia, il faut que toute information ait été publiée ailleurs). Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 15 juin 2024 à 09:18 (CEST)

Demande de Driss Eddaoudi

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je me permets de solliciter votre aide pour la relecture de mon brouillon intitulé « Biographie de Mohamed Benalilou » Le lien vers mon brouillon est le suivant : Utilisateur:Driss Eddaoudi/Brouillon . J'ai veillé à suivre les recommandations de style encyclopédique et j'espère avoir respecté les critères de neutralité, d'exactitude et de clarté. Je souhaiterais particulièrement que vous vérifiiez les points suivants : La neutralité et l'impartialité du ton utilisé. La clarté et la structure de la présentation. L'exactitude des informations fournies et des références utilisées. Votre expertise serait d'une grande valeur pour moi afin d'améliorer la qualité de mon article. Je vous remercie chaleureusement pour le temps que vous consacrerez à cette relecture. Cordialement Driss Eddaoudi (discuter) 15 juin 2024 à 12:29 (CEST)

Bonjour

Il reste tant de choses à faire avant même de songer à une publication. D'ailleurs vous vous en être aperçu à vos dépends puisque vous avez déjà publié cette page et qu'elle a déjà été supprimée une fois.

Vous souhaitez faire un article encyclopédique ? alors rédigez !

Actuellement votre article est un simple CV basé sur essentiellement sur des sources primaires. Vous validez l'existence de Benalilou, mais personne n'en a douté une seule seconde.

Maintenant vous devez démontrez la notoriété encyclopédique de cette personne. Lisez WP:CGN.

Benalilou a t-il fait l'objet d'un livre ? Benalilou a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? d'articles biographiques publiés dans la presse spécialisée ? d'articles biographiques publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale, le tout étalé sur plus de deux années.

Nous parlons là d'article de fond sur Benalilou, mais d'annonces de nomination, d'entrefilets, d'interviews ou de page où son nom est cité. Les documents public émanant des structures où il a travaillé et de l'Etat marocain sont des sources primaires et donc non comptabilisées.

Matpib (discuter) 15 juin 2024 à 14:00 (CEST)

Une fois ces sources apportées, nous travaillerons sur la forme générale qui est elle aussi à travailler fortement. Matpib (discuter) 15 juin 2024 à 14:04 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour et vos conseils. J'apprécie votre vigilance quant aux critères d'admissibilité de Wikipedia. J'ai bien compris que la simple existence d'une personne, même validée, ne suffit pas à justifier un article encyclopédique.

J'ai donc pris en compte vos remarques et ai apporté plusieurs modifications à l'article. J'ai ajouté des sources secondaires fiables, notamment des articles de presse biographiques publiés dans des revues de référence, ainsi que dans la presse spécialisée et généraliste, d'audience nationale et internationale, et ce sur une période étalée de plus de deux ans.

L'objectif est de démontrer la notoriété encyclopédique de Mohamed Benalilou, en fournissant des preuves tangibles de l'importance de ses contributions et de l'intérêt qu'il suscite dans le domaine public. J'ai veillé à ce que ces sources secondaires apportent une véritable valeur ajoutée et ne se limitent pas à des annonces de nomination ou à des entrefilets.

Je vous invite à consulter la nouvelle version de l'article et reste à votre disposition pour tout commentaire ou suggestion supplémentaire.

Merci encore pour votre aide précieuse.

Bien cordialement,

Utilisateur:Driss Eddaoudi/Brouillon Driss Eddaoudi (discuter) 15 juin 2024 à 15:04 (CEST)

Demande de {Qadfzgfegf}

[Cinématique des fluides] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je me permet de faire cette demande pour la publication de l'article Cinématique des fluides afin de vérifier que tous les critères de publication soient respectés. Merci pour votre aide et vos conseils.

Bien cordialement. Qadfzgfegf (discuter) 15 juin 2024 à 19:43 (CEST)

Bonjour

Je suis incapable de vous dire quoi que ce soit sur la gestion des formules mathématiques. Cette demande de relecture échappe donc totalement à mon champ de connaissance.

Rapprochez-vous des portails liés à la thématique et demandez de l'aide à des spécialistes. Matpib (discuter) 16 juin 2024 à 10:33 (CEST)

Bonjour,

Pas mal, avec quelques remarques :

• Redite en intro : "Cette étape est nécessaire pour décrire le mouvement par des entités mathématiques. Cette étape est nécessaire pour écrire les lois de la dynamique." peut être condensé en "Cette étape est nécessaire pour écrire les lois de la dynamique des fluides et décrire mathématiquement le mouvement"
• On évite le "nous" (et généralement d'écrire la première personne), au profit du "on" générique
• Manque un mot dans la remarque à la fin du paragraphe "accélération" : "Un écoulement stationnaire (...) n'implique pas nécessairement une accélération nulle car dans ce cas..."
• Les trois paragraphes "Ligne de courant et tube de courant", "Trajectoire" et "Ligne d'émission". Soit le plan est mal foutu, et il faut un court paragraphe décrivant très brièvement ces notions (avec les liens internes, bien sûr) et ce qu'elles ont à voir avec la cinématique des fluides. Soit le plan est bien fait, et dans ce cas chaque paragraphe doit être un peu développé pour expliquer en quoi ces notions sont pertinentes dans cet article, à quoi elles servent. Mettre un lien interne "allez voir ailleurs" ne suffit pas (même s'il existe un modèle approprié, {{Article détaillé}}, que je vous encourage à utiliser).
• Même remarque pour Déformation d'un matériau et Tenseur des déformations : il faut au minimum expliquer en quoi ces articles touchent à la cinématique des fluides. Si ce sont des points secondaires, comme ils sont déjà dans les articles connexes il n'est pas nécessaire de dire directement dans le texte de l'article "voir (tel article)" à chaque fois (et inversement, si des articles sont liés dans le texte, il n'est pas toujours pertinent de les reprendre en articles connexes).
• Optionnel, mais si vous pouvez il serait judicieux d'illustrer l'article (possibilités sur Commons ? Voir par exemple c:Category:Kinematics et c:Category:Fluid mechanics)

Quand vous basculerez votre brouillon dans l'espace principal, n'oubliez pas d'ajouter des catégories ! Je vous laisse trouver les catégories pertinentes dans Catégorie:Mécanique des fluides et Catégorie:Cinématique.

Bon début, en tout cas ! Bonnes continuations et bonnes contributions, Esprit Fugace (discuter) 16 juin 2024 à 10:54 (CEST)

Demande de Depepin

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de bien vouloir m'indiquer les améliorations possibles, c'est mon premier article !

Depepin (discuter) 16 juin 2024 à 08:11 (CEST)

Bonjour,

Très beau début, même s'il y a des points d'amélioration :

• La section "Notes" ne contient pas des notes, mais des liens externes : en fin d'article, sous une section "liens externes" (après la section "Notes et références", et au même niveau de titre), et il vaudrait mieux n'en sélectionner que 2-3, et les mettre directement, pas en archive. Par exemple Article sur 01net.com. Si le lien externe n'est plus d'actualité (et donc nécessite une archive), il n'est probablement pas pertinent en lien externe (mais peut servir comme source, comme cela a été fait).
• Les sources, justement : Bonne sélection, il y a de la variété, quelques-unes très pertinentes. Ne pas mettre d'archives si ce n'est pas nécessaire (mais on peut laisser comme archives les sites qui ont changé ou ont disparu). Ne pas remettre en lien externe une source qui a été utilisée en référence.
• Attention au ton à certains endroits : "C’est à un voyage sensoriel auquel elle convie à travers ces pages" c'est poétique, mais pas informatif. Je ne doute pas que certaines sources adoptent ce ton, mais quand on sélectionne les informations, il ne faut garder que l'information, pas le ton (souvent très laudateur) dans lequel ça a été rédigé. Seules exceptions : les citations directes, entre guillemets (on peut en mettre, disons, deux ou trois en biographie sans que ça choque).
• Petit détail de forme : quand deux appels de notes se suivent, ça fait deux chiffres en exposant. Il est d'usage, pour la clarté de la rédaction, de mettre une petite "virgule" entre deux nombres (ça se fait avec le modèle {{,}}, prévu pour ça)

Outre ces remarques techniques, il y a parfois un peu trop de détails qui relèvent plus de la 4e de couverture de ses livres que de l'information encyclopédique. L'article gagnerait à être un peu plus synthétique / un peu plus court (ce qui limiterait aussi le risque de paraphrase, qui est interdite). Je pense à des passages comme "elle publie son 6e livre de cuisine : “INDE : Plats incontournables et voyage culinaire“ toujours aux éditions Mango. C’est un livre de cuisine indienne avec ses recettes indiennes végétariennes et l’apport de quelques recettes indiennes non végétariennes de Fabiola Sakti Basile. C’est un livre destiné à découvrir la cuisine indienne, qui propose des recettes incontournables, emblématiques du pays, ainsi que toutes les bases, pour un voyage gourmand..." > on se doute que dans un livre de cuisine il y a des recettes, l'information importante est la collaboration. La phrase peut être résumée en "Elle publie "Inde : Plats incontournables et voyage culinaire", avec la participation de Fabiola Sakti Basile." Les détails d'éditions (6e livre, éditions Mango) se voient dans la section "Bibliographie". Je sais, le ton est plus sec, moins vendeur, mais c'est à ça que doit ressembler un article encyclopédique : neutre, pas un dépliant touristique.

Mais c'est déjà pas mal du tout ! Bon courage pour la suite et bonnes contributions, Esprit Fugace (discuter) 16 juin 2024 à 10:29 (CEST)

Merci pour ces encouragements et ces précieux conseils !

J'ai fait les modifications suite à vos conseils, je ne sais pas si vous avez le temps pour une 2e lecture... ou si quelqu'un d'autre peut jeter un oeil et me faire un retour avant la publication...

A noter, j'ai tout de même laissé pas mal de détails sur les livres car leur contenu va au-delà de simplement une liste de recettes. Aussi, j'ai ajouté comme Notes le nombre d'abonnés Youtube (127 000) et les 3000 exemplaires vendus de son 2e livre, qui sont des données factuelles, mais est-ce habituel de le faire ? Depepin (discuter) 16 juin 2024 à 11:24 (CEST)

Il reste un vrai problème à résoudre. Celui des sources.

L'essentiel de vos proposition de références sont des interviews. Donc des sources primaires. Et les sources primaires ne peuvent servir de base à la démonstration d'une notoriété encyclopédique. Lire WP:CGN

Existe t-il des publications sur cette personne ? des articles biographiques à son sujet ?

La ref n°13 n'est à ce titre absolument pas satisfaisante : un blog qui ne dit rien sur elle... Matpib (discuter) 16 juin 2024 à 11:27 (CEST)

Attention aussi à ne pas faire dire des choses qui ne sont pas dans la source aux références proposées. La référence n°21, en plus d'être une source primaire, celle de l'éditeur, ne parle pas des ouvrages auxquels elle est associée. Ce détournement de sources jette une ombre sur l'ensemble de votre travail et accentue l'effet promotionnel du brouillon. Matpib (discuter) 16 juin 2024 à 11:33 (CEST)

Merci pour votre retour !

Concernant les sources des éditeurs (qui semblaient problématiques), j'ai remplacé les "pages auteurs" par les "pages ouvrages" des éditeurs.

Concernant les autres sources, j'ai un peu de mal à vous suivre : s'il est vrai que les premières sources sont plus des interviews (ce qui me paraît cohérent en "début de notoriété") les autres sources sont des articles sur l'autrice (que je comprends donc comme des sources secondaires)

Concernant la source n°13 là aussi je ne comprends pas bien votre remarque, il s'agit d'un article sur l'autrice ("La créatrice des blogs s'appelle Panjaj Sharma :elle vient de la" ville rose" de Jaipur dans le Rajasthan, pour une autre "ville rose" Toulouse ,où elle y vit depuis 6 ans.En Inde ,elle exerçait le métier d'actrice sociale. Elle est tout d'abord venue en France pour se former à de nouvelles pratiques théâtrales")...

Enfin, le premier retour (ci-dessus) que j'ai eu sur le premier jet de l'article disait : "Les sources, justement : Bonne sélection, il y a de la variété, quelques-unes très pertinentes" ; je suis donc confus...

Si vous avez le temps (ou quelqu'un d'autre) pour des retours également sur le "ton encyclopédique", je suis preneur ! Merci d'avance. Depepin (discuter) 16 juin 2024 à 20:01 (CEST)

Demande de Driss Eddaoudi (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je vous écris pour solliciter une relecture de l'article que j'ai rédigé sur Mohamed Benalilou, Le lien vers mon brouillon est le suivant : Utilisateur:Driss Eddaoudi/Brouillon avant de le soumettre pour publication. Lors de ma précédente tentative, l'article a été jugé inadéquat car il ressemblait trop à un CV et manquait de sources secondaires fiables. J'ai pris en compte vos remarques et ai apporté des modifications substantielles pour améliorer l'article.

L'objectif de cet article est de présenter une biographie et bien référencée de Mohamed Benalilou, démontrant sa notoriété et son impact dans le domaine judiciaire et administratif marocain.

Je sollicite donc une relecture approfondie de cet article, en espérant que les modifications apportées répondent aux critères de qualité et de vérifiabilité de Wikipédia. Je souhaite m'assurer que l'article est prêt à être soumis pour publication et respecte les standards de l'encyclopédie.

Merci pour votre temps et votre attention. J'attends vos retours avec impatience.

Cordialement,

Driss Eddaoudi (discuter) 16 juin 2024 à 13:14 (CEST)

Bonjour

Lister des références en bas de page ne sert à rien. Il faut que chaque information importante soit directement reliée à sa sources. Pour vous aider à cette mise en forme aide:présentez vos sources

Ensuite votre texte reste brut. Il faut le relier aux autres pages de l'encyclopédie au moyen de liens internes. Lire aide:liens internes.

Pour le style général, l'encyclopédie préfère l'utilisation du présent de narration. Mais ce point reste à votre convenance. Matpib (discuter) 16 juin 2024 à 13:27 (CEST)

Je vous remercie pour vos précieux conseils. Je vais prendre en compte vos suggestions pour améliorer la mise en forme de l'article. Je veillerai à ce que chaque information importante soit directement reliée à sa source et à utiliser le présent de narration pour le style général, conformément aux préférences de l'encyclopédie.

De plus, je vais m'atteler à ajouter des liens internes pour relier le texte aux autres pages pertinentes de l'encyclopédie, afin d'améliorer la navigation et la compréhension globale du sujet.

N'hésitez pas à me faire part de toute autre recommandation ou suggestion pour enrichir l'article Utilisateur:Driss Eddaoudi/Brouillon.

Merci infiniment. Driss Eddaoudi (discuter) 16 juin 2024 à 16:34 (CEST)

Bonjour Matpib,

Merci pour vos remarques constructives concernant la présentation de mon article. J'ai pris en compte vos suggestions et effectué plusieurs modifications pour améliorer la qualité et la conformité de l'article avec les standards de l'encyclopédie.

1. Références directes : * J'ai intégré les références directement dans le texte pour chaque information importante. Cela permet de vérifier facilement chaque point clé de l'article en consultant les sources associées. * Les références incluent des articles de presse, des publications officielles et des documents légaux pertinents.
2. Liens internes : * J'ai ajouté des liens internes pour relier les termes et les concepts aux autres pages de l'encyclopédie. Cela facilite la navigation pour les lecteurs et enrichit le contenu en créant des connexions pertinentes. * Par exemple, les termes comme "Cour de Cassation", "Tribunal Administratif", et "Ministère de la Justice" sont maintenant liés à leurs pages respectives.
3. Présent de narration : * J'ai modifié le texte pour utiliser le présent de narration, conformément aux préférences stylistiques de l'encyclopédie. Cette modification vise à rendre l'article plus vivant et engageant pour les lecteurs.
4. Références et Liens externes : * En plus des références directes, j'ai ajouté une section "Références et Liens externes" à la fin de l'article pour fournir des sources supplémentaires. Ces liens permettent aux lecteurs d'approfondir leur compréhension et de consulter des documents supplémentaires.

Je vous remercie pour vos conseils et espère que ces améliorations répondent aux attentes. N'hésitez pas à me faire part de toute autre suggestion ou remarque avant de publier l'article.

Cordialement, Driss Eddaoudi (discuter) 16 juin 2024 à 19:15 (CEST)

Demande de TreizeDixHuit

[brouillon] · [sous-pages]

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

TreizeDixHuit (discuter) 17 juin 2024 à 02:54 (CEST)

Demande de Driss Eddaoudi (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je vous remercie pour vos critiques constructives sur la présentation de mon article Utilisateur:Driss Eddaoudi/Brouillon . Suite à vos suggestions, j'ai effectué plusieurs ajustements pour améliorer sa qualité et son adéquation aux standards de l'encyclopédie.

Références :

* J'ai inclus les références directement dans le texte pour chaque donnée importante, facilitant ainsi la vérification de chaque point clé par le biais des sources mentionnées.

* Les références proviennent de divers articles de presse, de publications officielles et de documents légaux pertinents.

Liens internes :

* J'ai ajouté des liens internes reliant les termes et concepts aux autres pages de l'encyclopédie, ce qui simplifie la navigation et enrichit le contenu en créant des connexions pertinentes.

Utilisation du présent de narration :

* J'ai ajusté le texte pour adopter le présent de narration, en accord avec les préférences stylistiques de l'encyclopédie, afin de rendre l'article plus dynamique et engageant.

Section Références et Liens externes :

* En plus des références intégrées, j'ai ajouté une section "Références et Liens externes" en fin d'article pour fournir des sources supplémentaires. Ces liens permettent aux lecteurs d'approfondir leurs connaissances et de consulter des documents complémentaires.

Merci encore pour vos conseils. J'espère que ces améliorations correspondent à vos attentes. Je suis ouvert à toute autre suggestion ou remarque avant la publication de l'article.

Cordialement. Driss Eddaoudi (discuter) 17 juin 2024 à 10:53 (CEST)

Bonjour, merci de ne pas multiplier les demandes de relecture. Mieux vaut continuer dans la même pour faciliter le suivi. Milena ^{(Parle avec moi)} 17 juin 2024 à 10:57 (CEST)

Bonjour,

Je n'étais pas certain s'il fallait lancer une nouvelle demande de relecture après avoir effectué les modifications ou s'il était préférable d'attendre.

En tout cas, merci beaucoup pour vos messages et votre aide précieuse, je l'apprécie énormément.

Cordialement. Driss Eddaoudi (discuter) 17 juin 2024 à 11:24 (CEST)

Demande de Farhad1847

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Farhad1847 (discuter) 17 juin 2024 à 12:38 (CEST)

Bonjour, les livres qu'elle a écrits ne sont pas suffisants pour prouver l'admissibilité du sujet (on peut publier des livres et rester inconnue, j'en sais quelque chose...)

Ce qui importe, c'est d'avoir des articles de presse nationale qui parlent d'elle ou de ses livres (hors blogs ou simples bases de données). En avez-vous ? Milena ^{(Parle avec moi)} 17 juin 2024 à 15:46 (CEST)

Demande de TreizeDixHuit

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

TreizeDixHuit (discuter) 17 juin 2024 à 14:08 (CEST)

Nous ne relisons pas les articles publiés : L’Affaire Bernard Natan. Nous ne relisons que les brouillons avant leur publication.

Si vous voulez de l'aide, contactez le portail auquel est rattaché le sujet traité. Matpib (discuter) 17 juin 2024 à 14:34 (CEST)

Demande de Lkovitz12

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'aimerais créer cet article au sujet de cet entrepreneur. Son parcours atypique - du fait de son handicap et de sa jeunesse - est, je crois, intéressant à documenter. J'ai listé les sources provenant de médias établis. J'ai cependant un doute sur le site Maddyness. Je ne sais pas s'il entre dans les critères d'acceptation.

En vous remerciant par avance, Lkovitz12 (discuter) 17 juin 2024 à 15:20 (CEST)

Demande de Alexis GreenGo Utilisateur:Alexis GreenGo/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

J'ai créé cette page il y a quelques semaines car elle me semblait intéressante à renseigner puisque le concept est nouveau et a une mission d'utilité publique à mon sens. J'ai listé plusieurs médias d'autorité nationale et d'autres un peu moins officiels, de ce point de vue là selon moi on est bons.

C'est plutôt sur le ton de mes paragraphes que j'ai encore un doute. J'ai modifié certains passages qui étaient trop promotionnels et à wikifier. Je préfère demander une relecture car j'ai le sentiment d'avoir corrigé tout ce que je pouvais mais il se peut que j'ai loupé certains détails.

Merci beaucoup pour votre aide précieuse !

Alexis GreenGo (discuter) 17 juin 2024 à 17:30 (CEST)

Bonjour @Alexis GreenGo : je pense que vous avez "loupé certains détails", voire beaucoup plus et même l'essentiel... J'ai remis les bandeaux que vous avez supprimé car ils s'appliquent tous très largement, ainsi que le message que j'avais laissé sur votre page de discussion. Un autre bénévole pourra peut-être reformuler mes remarques et conseils... NicoV (discuter) 17 juin 2024 à 17:44 (CEST)

D'accord, mais pourriez vous me donner un exemple de ce que vous trouvez trop promotionnel s'il vous plait ? je pense que je n'ai pas du comprendre ce qui était reproché à la page.

Pour ce qui est des sources je ne comprends vraiment pas ce qui manque également car je pensais vraiment remplir les critères avec les médias cités.

Je suis de bonne foi, je ne veux pas forcer ma page mais juste comprendre pour pouvoir faire les bonnes améliorations. Alexis GreenGo (discuter) 17 juin 2024 à 18:03 (CEST)

Bonjour.

• En premier lieu, les sources doivent être sur l'entreprise (pas de sources sur d'autres sujets), doivent être indépendantes (par exemple, pas le site de l'entreprise), doivent être de qualité (des sources secondaires telles que de longs articles dans la presse d'envergure nationale ou internationale, sur au moins 2 ans). Les simples annonces de rachat ne démontrent pas une notoriété encyclopédique.
• Chaque affirmation doit être sourcée pour être vérifiable.
• L'article doit être sur l'entreprise : pas sur d'autres sujets (aucun intérêt à décrire la taxe de séjour, un article existe... ce n'est qu'un exemple parmi d'autres)
• La rédaction doit être neutre et factuelle (et ne reprendre que ce qui est dit dans les sources de qualité, fiables et indépendantes). Donc, clairement des phrases comme Ce statut renforce la crédibilité de GreenGo auprès de ses clients et partenaires, et assure une transparence et une cohérence dans ses actions en faveur d'un impact positif sur l'environnement et la société sont dignes d'une plaquette publicitaire et certainement pas d'un article encyclopédique...

NicoV (discuter) 17 juin 2024 à 18:26 (CEST)