Wikipédia:Bulletin des administrateurs

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux administrateurs de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

---

Si vous n'êtes pas administrateur, ou pour une simple requête, merci d'utiliser Wikipédia:Requête aux administrateurs. Vous pouvez aussi contacter un administrateur de manière instantanée sur :

• le canal IRC #wikipedia-fr ircs:// du serveur irc.libera.chat ;
• le Discord « Communauté Wikimédia francophone ».

Pour une demande urgente, vous pouvez attirer l'attention des administrateurs connectés en tapant :

• !admin sur le canal IRC ;
• @Admins WP sur le Discord ;

suivi de votre message et si possible d'un lien.

Archives du bulletin

Archives depuis 2005

 

Avenue des cafés et bistros

Semaine 25

• Ne voir que la sous-page
• Ajouter un nouveau sujet à la sous-page
• M'abonner aux nouveaux sujets de la sous-page
• Ajouter la sous-page dans ma liste de suivi
• Purger la sous-page
• Voir l'historique de la sous-page

Semaine 24

• Éditer la semaine 24 • Suivre la semaine 24 • Purger la semaine 24 • Voir l’historique de la semaine 24
  

Mercredi 12 juin

Pages spéciales où nos outils sont nécessaires

Bonjour chers confrères/chères consœurs,

Je cherche les endroits où il y a des demandes en attente depuis plusieurs mois qui requièrent nos outils.
Pour les RA, il n'y en a plus qu'une qui date d'avant fin mai, dans laquelle je n'interviendrai plus.
Pour les DFH, il en reste la moitié d'une que je préfère vous laisser.
Pour les DPP, à deux jours près on est bon.
Pour les DRP, j'ai traité la dernière d'avant mai.
Pour les possibles copyvios signalés ici depuis 2012 (contenu à dérouler), je ne suis pas suffisamment compétent pour les repérer.

Qu'ai-je oublié ? Merci d'avance et bon mercredi ! Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 12 juin 2024 à 13:04 (CEST)

J'ai jeté un œil mais les deux premières RA concernent des sujets dont je me tiens le plus éloigné possible. Accessoirement, ma formation de technicien ne m'a pas préparé à l'analyse de ce genre de discussions. Désolé. --Bertrand Labévue (discuter) 12 juin 2024 à 20:19 (CEST)

Bonjour @Slzbg ,

Je dirais que tu as oublié WP:DDD avec plusieurs requêtes en attente dont certaines depuis plus d'un mois.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 12 juin 2024 à 23:27 (CEST)

Merci d'être passé en RA  Bertrand Labévue : ^^

Merci  SleaY : C'est vrai. J'en vois une d'avant fin mai, mais la personne n'est pas encore revenue pour discuter. Je vais la clôturer en supposant qu'elle ne reviendra pas avant longtemps. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 13 juin 2024 à 15:00 (CEST)

Contributeur Guillaume FOUCART 

Bonjour. Je suis tombé sur (l'interminable) page de discussion de Guillaume FOUCART (d · c · b). Cela fait douze ans que c'est la seule page sur laquelle ce contributeur intervient. On est rendus à presque 100 000 caractères "d'autodiscussion" sans qu'il ne soit possible de discerner à quel moment ce contributeur a fait progresser l'encyclopédie. Perso je penche pour un blocage indef pour WP:NOTHERE mais je voulais d'autres avis auparavant (chinois). --Bertrand Labévue (discuter) 12 juin 2024 à 20:19 (CEST)

Bonsoir, comme il l'indique dans l'une de ses réponses « Après tout, créer des articles sur Wikipedia ne m'intéresse pas. ». Un blanchiment de sa PDDu ? --B-noa (discuter) 12 juin 2024 à 21:11 (CEST)

Certaines de ces interventions (genre là) valent leur pesant de cacahuètes, mais ne changent pas matériellement la conclusion : pour un blocage indef. Pas là pour contribuer à Wikipédia, il se sert uniquement de l'encyclopédie comme de papier virtuel pour héberger ses théories. WP:TI dans toute sa splendeur, pratiquement la définition du type de contributeur pour lesquels la page a été rédigée. Esprit Fugace (discuter) 12 juin 2024 à 21:34 (CEST)

Pareil, WP:NOTHERE et donc blocage indef. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 12 juin 2024 à 22:58 (CEST)

Arrêtez d'émettre des jugements et des avis à l'emporte pièce.

Ma page de discussion Wikipedia était vide et n'avait jamais été utilisée avant, il y a à peine quelques jours (Le 1er message de cette page de discussion a été créé le 09 juin 2024, par "Dfeldmann").

Je sais que cette discussion n'a pas lieu d'être sur Wikipedia, puisque c'est un TI.

Par contre, je suis, effectivement, intervenu, sur mon compte "Guillaume De Normandie", il y a 12 ans, avec le même intervenant "Dfeldmann", et ma page utilisateur et la page de discussion associée ont été supprimées ou blanchies, pour les mêmes raisons.

Sur la Wikiversité, je n'ai quasiment personne avec qui parler de mes travaux et je n'ai pratiquement aucune visibilité, ce qui est moins le cas sur Wikipédia, même si ce n'est pas le lieu approprié.

J'avais, d'ailleurs, auparavant, cherché à recontacter "Dfeldmann" que je n'avais pas "revu" depuis longtemps et j'y suis parvenu, récemment, sur Wikipédia, sur sa page de discussion.

Je ne suis et je ne veux pas être un contributeur (de) Wikipédia. Guillaume FOUCART (discuter) 13 juin 2024 à 13:58 (CEST)

Sur cet autre compte (créé à une date proche), la PdD était du même tonneau (la preuve).

Devant l'aveu fait juste au-dessus, je suis pour bannir la personne, qui n'a toujours pas compris en 10 ans que Wikipédia n'est ni la WIkiversité ni un forum à la les-mathematiques.net. Kelam (discuter) 13 juin 2024 à 14:18 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je ne suis et je ne veux pas être un contributeur (de) Wikipédia : dont acte. Blocage indéf et suppression de la pdd (plutôt qu'un blanchiment : ça ne lui permettra pas d'accéder à l'historique). Reste à savoir si c'est suffisant ou s'il faut le bannir ? Je propose de se prononcer ci-dessous :

Bannissement

1. 'toff ^[discut.] 13 juin 2024 à 19:41 (CEST)
2. Ça dure depuis trop longtemps et la remise en cause n'est pas vraiment à l'ordre du jour. --Bertrand Labévue (discuter) 13 juin 2024 à 20:01 (CEST)--Bertrand Labévue (discuter) 13 juin 2024 à 20:01 (CEST)
3. Ne veut pas être contributeur de Wikipédia > ne doit pas l'être. Aucun problème pour un bannissement. Esprit Fugace (discuter) 13 juin 2024 à 20:35 (CEST)
4. S'il fallait le redire. Kelam (discuter) 14 juin 2024 à 08:32 (CEST)
5. « Je ne suis et je ne veux pas être un contributeur (de) Wikipédia. » Dont acte. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2024 à 10:51 (CEST)
6. En accord avec les avis et arguments ci-dessus. -- Speculos ^✉ 14 juin 2024 à 15:41 (CEST)
7. En respect de la volonté du demandeur... (gniark gniark) -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 15 juin 2024 à 16:05 (CEST)

Blocage indéf

1. Indef pour WP:NOTHERE. Je ne vois pas ce qui motiverait un bannissement, en revanche (d'autant que si son activité est vaine, elle n'est pas nuisible). —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 juin 2024 à 16:41 (CEST)

    JohnNewton8 et Eric-92 : la notion de bannissement est consécutive à son utilisation récurrente avouée de WP pour une utilisation personnelle : Par contre, je suis, effectivement, intervenu, sur mon compte "Guillaume De Normandie" 'toff ^[discut.] 15 juin 2024 à 21:53 (CEST)

   Salut, j'entends, mais ça ne me paraît pas suffisamment grave (= destructeur) pour aller jusqu'au bannissement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 juin 2024 à 22:23 (CEST)

   Pas de souci, c'était pour clarifier. 'toff ^[discut.] 15 juin 2024 à 23:22 (CEST)

2. Indef, en accord avec JohnNewton8. - Eric-92 (discuter) 15 juin 2024 à 20:17 (CEST)
3. Comme mes collègues ci-dessus : pas de volonté de contribuer => blocage indéfini. Pas de raison valide de chercher un bannissement en revanche. --Laurent Jerry (discuter) 16 juin 2024 à 21:23 (CEST)
4. Même avis que mes camarades ci-dessus, je pense qu'un blocage indéfini suffit pour le moment (le bannissement restant la prochaine étape en cas d'insistance de l'intéressé). --Martin-78 ^{(discutailler)} 17 juin 2024 à 00:06 (CEST)
5. Le bannissement n'est pas justifié pour le moment, s'il recrée un compte pour faire la même chose, on en rediscutera. LD (d) 17 juin 2024 à 03:43 (CEST)

   ... C'est déjà son 2e compte pour faire la même chose ? (c'est juste que le 1er n'avait pas été bloqué, mais il reproduisait les mêmes comportements). Esprit Fugace (discuter) 17 juin 2024 à 19:36 (CEST)

6. Indef, en accord avec LD et les autres collègues ci-avant. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 17 juin 2024 à 06:39 (CEST)

Mardi 11 juin

Blocage indéfini après soupçon d'utilisation d'IA

Bonjour,
Par souci de transparence, je vous signale avoir bloqué indéfiniment sans avertissement Ny Hainteny (d · c · b) pour ses « contributions majoritairement non encyclopédiques et non sourcées, [et pour] soupçon d'utilisation d'IA ». Une partie des articles touchés concernait des œuvres artistiques (littéraires, musicales, cinématographiques), essentiellement l'ajout de synopsis/résumés. L'autre partie concernait des articles de géographie, où les ajouts n'étaient qu'un agrégat de généralités pour l'essentiel non encyclopédiques. Il n'y avait rien d'« humain » à mes yeux dans ces contributions. Après avoir annulé d'abord au cas par cas, j'ai révoqué toutes les contributions du jour, qui étaient faites à un rythme qui laissait peu de doute sur la méthode utilisée. Ma décision a été renforcée par les messages en page de discussion de l'utilisateur et son attitude étrange.
Je vous laisse juge de contredire mon analyse.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 juin 2024 à 15:28 (CEST)

 Gemini1980 : je partage ton analyse. Encore un contributeur qui s'est reposé sur un générateur aléatoire de texte pour créer du contenu. Aucun intérêt pour le projet encyclopédique --Laurent Jerry (discuter) 11 juin 2024 à 16:47 (CEST)

D'accord avec vous. Les utilisateurs d'IA sont une telle menace, à leur façon, pour le projet, que je suis partisane de la plus grande fermeté à leur égard. Esprit Fugace (discuter) 11 juin 2024 à 23:54 (CEST)

Paille-En-Queue

Bonjour à tous,

À la suite de la requête d'Eliedion (d · c · b), j'ai déposé un message très clair à  Paille-en-Queue : elle n'a ni répondu ni tenu compte de cet avertissement : même contribution non sourcée, même résumé de modification trompeur. Alors je veux bien admettre que nous avons peut-être affaire à une contributrice dont le domaine de contribution est très éloigné des standards universitaires. Néanmoins, on a là une vraie désorganisation, peut-être involontaire, de l'encyclopédie, et un véritable manque de dialogue. Je l'ai bloquée à titre conservatoire. Quelle solution préconiser à long terme pour un tel mode de contribution ? --Laurent Jerry (discuter) 11 juin 2024 à 16:43 (CEST)

Bonjour Laurent Jerry Je crois que ce comportement est inhérent à cette utilisatrice. Amha, elle a toujours contribué de cette manière et n'a jamais changé, évolué. Voir pour cela les nombreux messages laissés sur sa PDDU ou sur d'autres pages. Elle s'est fait oublier à quelques occasions en contribuant peu pendant un temps avant de reprendre ses contributions désorganisations. Au-delà, je remarque que Andriankaja (d · c · b) reprend le flambeau sur Les Douze Coups de midi. Pour venir à la question « à long terme »… Je pense qu'une personne qui déconstruit, délabre WP même sans en avoir conscience doit être arrêtée si le dialogue ne mène à rien. Cordialement, Eliedion (discuter) 11 juin 2024 à 17:12 (CEST)

Bonjour, je ne pense pas du tout que Andriankaja (d · c · b) contribue de la même manière que  Paille-en-Queue : , j'ai l'article Les Douze Coups de midi en suivi et je constate qu'elle met l'article tous les jours à jour et puis, s'en va contribuer sur d'autres sujets qui ne concerne pas les émissions télé - -- Lomita (discuter) 11 juin 2024 à 19:00 (CEST)

Lundi 10 juin

Situation en train de s'envenimer

Bonjour, les propos entre Milik13400 ([1], [2]) et LeFenecVert ([3]) commencent à s'envenimer. Le premier vient d'ailleurs de déposer une RA à l'encontre du second. À part leur dire de cesser les guerres d'édition, je ne vois pas quoi faire pour calmer le jeu, si ce n'est sanctionner le Il n'a pas à justifier son Algérianité à toi et à tes semblables de Milik par un blocage court. Merci de vos avis. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 10 juin 2024 à 08:36 (CEST)

Bonjour Harrieta171 , ce que je voulais dire par ''Il n'a pas à justifier son Algérianité à toi et à tes semblables'' est que les gens qui pensent de la même manière que lui ont tort de penser que des Kabyles ne veut rien dire. J'aurais pu lui expliquer tout ça s'il aurait accepté mon invitation en PDD. Milik13400 (discuter) 10 juin 2024 à 14:45 (CEST)