Discussion utilisateur:Kirham

Page de discussion de Kirham

SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE Administrateur, je surveille les modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Avant de m'écrire, pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, je vous invite à consulter au préalable ces pages qui vous aideront à comprendre les raisons de mon action sur vos contributions : Principes fondateurs : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée directement sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. Il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia rien que pour introduire des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot "censure" ne font pas avancer le débat, d'autant plus que la liberté d'expression est un concept très annexe dans la construction d'une encyclopédie.

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Kirham !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 521 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Woww 1 déc 2004 à 04:34 (CET)

Dans ce cas qu'est ce qui vous autorise à réactualiser avec des informations erronées ?

Ça va te plaire...

La réponse à cette question, c’est: En n’en faisant rien. (Salut Bédévore ) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 avril 2024 à 22:07 (CEST)

Le véhicule préféré de SAF, c’est le cat cat? --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 mai 2024 à 05:20 (CEST)

Demande restauration page Systovi

Bonjour @Kirham, je vous contacte concernant la demande de restauration de la page Systovi. J'ai ajouté plusieurs sources nationales centrées et reparties sur plusieurs dates. Il existe de très nombreuses sources sur le sujet. Avez-vous besoin d'autres éléments pour regarder la demande de restauration de la page Systovi ? Bien à vous, Heliowikiwiki Heliowikiwiki (discuter) 29 avril 2024 à 15:03 (CEST)

Salut heliowikiwiki pour moi ça va; pour la suite, comme je disais sur la demande: Demain à la même heure, je vais restaurer la page (ne le faites pas vous-même; le robot-patrouilleur va voir rouge) et je vais lancer le débat d’admissibilité incontournable; mais au vu des sources, ça devrait être, pour citer le célèbre Caïus Pupus, « une formalité administrative ». (la suite sera moins compliquée, par contre) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 avril 2024 à 16:53 (CEST)

Merci @Kirham pour ce retour et pour la prise en compte des sources. Je reste à votre écoute si besoin d'éléments complémentaires. Bien à vous, @Heliowikiwiki Heliowikiwiki (discuter) 29 avril 2024 à 17:05 (CEST)

Caïus Pupus, référence astérixienne sans doute, mais quel album? Les citations me « poppent» continuellement dans la tête, mais je connais beaucoup moins les post-Goscinny. Salutations du G3A. --Cortomaltais parloir ➔ 29 avril 2024 à 17:19 (CEST)

Dans le dessin animé Les 12 travaux d’Astérix, à l’annonce de l’épreuve de la maison qui rend fou Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 avril 2024 à 17:20 (CEST)

--Cortomaltais parloir ➔ 29 avril 2024 à 21:38 (CEST)

@Cortomaltais Pour la référence précise: voici Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 mai 2024 à 17:23 (CEST)

Merci @Kirham, j'avais un peu loupé ce film à l'époque, me considérant trop vieux pour aller voir un dessin animé au cinéma . --Cortomaltais parloir ➔ 2 mai 2024 à 20:10 (CEST)

Ici il est diffusé chaque année en décembre depuis 40 ans... avec un Shrek quelconque (pas depuis 40 ans), Astérix et Cléopâtre, Le Lac aux requins, l’Affaire Tournesol, La balade des Dalton, et un paquet d’autres... chaque année, même programmation à quelques iotas près... Alors la référence est facile à ancrer dans la cervelle. Je suis aussi trop vieux pour les dessins animés, mais comme les neveux se succèdent, je finis par les écouter chaque année. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 mai 2024 à 21:29 (CEST)

Merci @Kirham pour la restauration de la page. Pour montrer que la notoriété de Systovi était déjà existante avant la mise sous les projecteurs de ces dernières semaines, j'ai ajouté des sources nationales, centrées, espacées de plus de 2 ans. J'ai également ajouté des sources locales qui complètent des éléments de contexte et précisent certaines technologies. Du coup j'espère que les administrateurs seront rassurés sur l'intérêt de cette page. Bon 1er mai, bien à vous, Heliowikiwiki (discuter) 30 avril 2024 à 18:05 (CEST)

Pas de problème, mais n’oublions pas que les administrateurs ne sont plus ceux qu’il faut convaincre; l’admissibilité du sujet sera décidé par la communauté (dont les administrateurs font partie, mais au même titre que n’importe qui) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 avril 2024 à 18:10 (CEST)

D'accord, je comprends que c'est une nouvelle étape. Je ne suis pas familier de ce processus. En tant que rédacteur de la page, puis-je participer au vote d'admissibilité ? Heliowikiwiki (discuter) 30 avril 2024 à 18:15 (CEST)

Absolument Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 avril 2024 à 18:27 (CEST)

Je vois sur la page de discussion que je peux participer au débat. J'ai mis un avis. Je peux le retirer si ce n'est pas adapté. Bien à vous, Heliowikiwiki (discuter) 30 avril 2024 à 18:28 (CEST)

Non, c'est parfait Kirham ^{qu’ouïs-je?} 30 avril 2024 à 18:29 (CEST)

Question de ISSIAK OUATT (1 mai 2024 à 22:57)

Comment enregistrer une photo comme profil d'utilisateur --ISSIAK OUATT (discuter) 1 mai 2024 à 22:57 (CEST)

Je vous envoie la marche à suivre. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 mai 2024 à 23:10 (CEST)

article sur Guy Emile Loufoua Cetikouabo

Bonjour,

Pouvez vous m'aider à restaurer la page sur le fondateur de l'association louzolo amour, Guy Emile Loufoua Cetikouabo. Je vais réécrire et le rendre plus neutre en respectant les règles encyclopédiques. Je n'ai plus aucun brouillon, j'ai tout perdu s'il vous plait.

Pour cela, je déclare : ne pas être membre de cette association et j'écris en me procurant des sources de presse nationale et internationale centrées sur le sujet, et rédige mon article principalement à partir de ces sources.

Merci pour votre aide ! 2A02:8440:3440:7D50:4187:582A:C564:26E9 (discuter) 2 mai 2024 à 16:10 (CEST)

Bonjour, il faut faire une demande de restauration. Ceci dit, je ne trouve aucune page supprimée au nom de Guy Emile Loufoua Cetikouabo. Je ne trouve aucune page supprimée dans vos contributions. Faudra être précis. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 mai 2024 à 17:18 (CEST)

Bonjour Kirham, pour information, la page supprimée est en fait Guy Emile LOUFOUA CETIKOUABO (avec des majuscules), et la restauration a déjà été refusée. Le créateur est un peu perdu, et comme j'étais intervenue dans une demande de relecture, il m'a demandé à plusieurs reprises de l'aider à restaurer sa page. J'essaie de lui faire comprendre que ce n'est pas possible et qu'il serait préférable de repartir de zéro pour avoir une chance d'être vraiment neutre, mais je ne suis pas sûre d'y arriver. Milena ^{(Parle avec moi)} 3 mai 2024 à 10:13 (CEST)

Salut Milena Merci d’avoir démêlé tout ça.

Comme la demande de restauration a été refusée, et que le demandeur ici présent est une simple adresse IP variable, qui n’a pas de brouillon, je ne peux pas accéder à la demande.

Par ailleurs, je me demande quel est le lien entre les utilisateurs Chef écureuil (d · c · b), MUGABIO - VUIBIDIO (d · c · b) et l’ip 2A02:8440:3440:7D50:0:0:0:0/64 (u · d · b). À tout événement, tant que l’utilisateur Mugabio n’aura pas éclairci son lien avec Loufoua-Cetikouabo, je demeurerai assis sur mes mains. Avis est donc donné.

-- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 mai 2024 à 15:56 (CEST)

Question de Michel Delorme31 (3 mai 2024 à 17:31)

Je voudrais t'envoyer une fichier pdf qui montre ma fiche Wikipédia ...! Comment faire ? --Michel Delorme31 (discuter) 3 mai 2024 à 17:31 (CEST)

Personnellement, je n’en vois pas la pertinence. Il suffit de me donner le titre exact. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 mai 2024 à 17:40 (CEST)

Après deux ou trois manipulations, je me permets de moduler ma réponse: Il vous suffit de rédiger l’article au brouillon; j’ai accès à toutes les modifications qui n’ont pas été masquées à double tour. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 mai 2024 à 17:44 (CEST)

Bonjour Sujet sur les manti

Salut, Kirham j'espere que tu va bien je t'envoie se message pour te dire que le plat Manti est un plat ou le lieu d'origine est la Turquie actuelle pour être plus précis le lieu d'origine de ce plat est l'asie central ducoup je vais te demander s'il te plaît pour que les personnes on confiance en wikipédia j'attend ta réponse par la suite je changerai pour les bien de wikipédia le lieu d'origine du plat parceque tu peut rechercher tous les historiens le disent que ses un plat que les Turcs on crée je te donnerai les sources après ta réponse merci beaucoup Kirham. Billl6285800 (discuter) 5 mai 2024 à 13:26 (CEST)

Si tu as une source qui le dit, parfait. Dans le cas contraire, ne le fais pas. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 mai 2024 à 19:08 (CEST)

Bonsoir M. Ou Mme. Kirham je tenait vraiment à m'excuser d'avoir pris du temps de répondre mais je devait consacrer mon temps aux études alors voici les sources je vais vous mettre les 3 liens qui Disent d'où les pâtes vienne mais avant ça je vais écrire l'une des sources .D'après Holly chasse" les cavaliers Turcs et mongoles transportait alors des manti congelés ainsi ils pouvait être vite bouillis au dessus d'un feu de camp durant leur déplacements " Et d'après aylin tan et fuchsia dunlop les Manti on était vue pour la première fois en Asie centrale par le peuples Turcs qui ait coller a la chine Les "Ouighours"

Voici les liens

http://66.39.112.159/en/évents/the-history-of-manti-revealed-118.htm

https://www.just-eat.fr/foodwiki/Turquie/manti/

Ducoup je propose que vous mettiez en lieu d'origine après ses sources qui est dit par la plupart des historiens La Turquie ou l'Asie centrale ses soi vous faites le choix de mettre Turquie parceque ses la bas que sa ses répandu soit vous faites le choix de mettre comme lieu d'origine Asie centrale en mettant une rubrique Créateur et mettre Peuples Turcs Merci de votre gentillesse en attendant votre réponse prenez soin de vous Merci beaucoup. Billl6285800 (discuter) 15 mai 2024 à 19:43 (CEST)

bonsoir M ou Mme Kirham je suis en attente de votre réponse qu'elle choix vous faites les choix sont dans mon message du 15 mai envoyer a 19:43 et aussi les liens des sources merci beaucoup.

rham je suis en attente de votre réponse qu'elle choix vous faites les choix sont écrit dans mon message du 15 mai a 19:43 merci infiniment les liens des sources aussi sont dans le message du 15 encore une fois de plus merci. Billl6285800 (discuter) 24 mai 2024 à 21:19 (CEST)

Melly

Bonsoir,

Je me permet de venir vers vous suite à mon article récent qui vient d'être supprimé à l'instant, j'aimerai en savoir les raisons...

Cet article a uniquement pour but de faire connaître un jeune photographe, pour ce qui se rapporte à son frère et à sa mère, les deux personnes ont été prévenu et ont donné leur accord. J'aimerai s'il vous plaît avoir la chance de republier mon article si cela vous convient ?

Bien à vous NarcoSan (discuter) 5 mai 2024 à 20:43 (CEST)

Bonjour, cette personne ne fait l'objet d'aucune source centrée d'envergure nationale. Par conséquent, il n'est pas possible d'en faire le sujet d'un article. Wikipédia est une encyclopédie. Seules les personnes notoires y sont abordées. Désolé. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 mai 2024 à 21:14 (CEST)

On en reparle dans 10 ans alors kirham NarcoSan (discuter) 5 mai 2024 à 21:25 (CEST)

1. dégouté complet
2. force à moi
3. justice pour Melly NarcoSan (discuter) 5 mai 2024 à 21:27 (CEST)

   Un blog, ça vous tente pas? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 mai 2024 à 21:29 (CEST)

   Nous aurions espérer être sur la meilleure encyclopédie

   Mais que pouvons nous rajouter pour que l'article soit éligible à ce site ? NarcoSan (discuter) 5 mai 2024 à 21:31 (CEST)

   Comme il n'y a pas de critères particuliers pour les photographes, il faut au moins deux sources secondaires centrées d'envergure nationale couvrant au moins deux ans révolus. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 mai 2024 à 21:43 (CEST)

   notif @NarcoSan Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 mai 2024 à 21:44 (CEST)

Pour le dans 10 ans, c'est exactement l'état d'esprit qu'il faut. Bravo. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 mai 2024 à 21:28 (CEST)

Question de Clarisse De Borchgrave d'Altena (6 mai 2024 à 04:58)

Bonjour. J'aimerais créer ma page Wikipedia. Merci --Clarisse De Borchgrave d'Altena (discuter) 6 mai 2024 à 04:58 (CEST)

Bonjour, je ne vous le recommande pas. Si c’est pertinent, quelqu’un le fera éventuellement. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 mai 2024 à 05:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Mohiussunnath Chowdhury » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Mohiussunnath Chowdhury » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohiussunnath Chowdhury/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2024 à 14:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Segue » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Segue » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Segue/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 mai 2024 à 15:01 (CEST)

Les articles Scott Walker (interprète) et Scott Walker sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Scott Walker (interprète) » et « Scott Walker » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Scott Walker (interprète) et Scott Walker.

Accéder au débat

Bob08 (discuter) 7 mai 2024 à 15:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mustang Workwear » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mustang Workwear ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mustang Workwear/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2024 à 17:41 (CEST)

"les plumés", sérieusement ?

Bonjour Kirham. Je ne pensais pas laisser un tel message, mais en voulant écrire sur une PdD, je suis tombée sur ça : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Sherwood6&diff=prev&oldid=214939639 . Qualifier un groupe d'êtres humains de "plumés" n'est pas raccord avec le code de conduite universel. Est-il possible de corriger ton message ? D'avance merci. Tsaag Valren (✉) 9 mai 2024 à 09:11 (CEST)

Absolument. Merci du rappel à l'ordre. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 mai 2024 à 14:30 (CEST)

Question de Emmau005 sur Music Bank (émission de télévision) (10 mai 2024 à 03:10)

Bonjour Kirham. J'espère que vous allez bien. Je rencontre quelques soucis pour modifier la liste des vainqueurs de cette page, pourriez vous m'aider s'il vous plaît ? --Emmau005 (discuter) 10 mai 2024 à 03:10 (CEST)

Malheureusement, je suis très maladroit pour créer des tableaux. Je préfère vous rediriger vers le forum des nouveaux, où un bénévole saura assurément comment faire. Cependant, je préfère vous avertir d’emblée, il faudra fournir une source secondaire pour chaque vainqueur. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 mai 2024 à 15:21 (CEST)

Article

Bonjour, j'ai besoin d'aide s'il vous plait. Je n'arrive pas a publier mon article.

J’espère qu'il n'y a pas de soucis ! Merci déjà Carine K Joseph (discuter) 12 mai 2024 à 05:11 (CEST)

Isabelle Theosmy? Il a été publié. Salutations. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 mai 2024 à 05:57 (CEST)

Ma vie privée

Je salut toute la communauté et si c'est Issa Cika61 je vous souhaite excellent journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Issa Cika 61 (discuter), le 14 mai 2024 à 08:44

Bandeau sur article

Bonjour @Kirham, Je vous écris par rapport à la pose d'un bandeau relatif à l'article "Mamadou Lamine Sow". J'ai pris note de votre remarque et j'ai rajouté une source à la section en question (Jeunesse et formation). Pouvez-vous vérifier et enlever le bandeau si vous estimez que tout est bon, s'il vous plait ? Je vous remercie. Sabrsl (discuter) 14 mai 2024 à 20:17 (CEST)

Bonjour, il m’est impossible de le faire pour le moment. Le premier paragraphe ne comporte aucune source, et est un brin ambigu... il manque un verbe en quelque part, ou bien il faut remplacer le point entre les deux phrases par une simple virgule. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 mai 2024 à 20:41 (CEST)

Bonjour @Kirham, je vous remercie pour votre réponse. Je viens d'effectuer les corrections nécessaires. Pouvez-vous vérifier s'il vous plait ? Merci. Sabrsl (discuter) 14 mai 2024 à 21:22 (CEST)

Ça répond au "quoi" mais ces éléments ne sont pas sourcés. D’où vient cette déduction que « La vue régulière des avions, notamment le Boeing B707 de la Pan Am et le Concorde, lors de leur approche finale vers l'aéroport de Dakar-Yoff a probablement orienté ses études »? Qui dit ça? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 mai 2024 à 21:43 (CEST)

Cette information vient directement de la bouche du sujet lors d'un échange avec un influenceur "ABG" le 16 avril 2024, malheureusement, cette information n'a pas de référence. Pour éviter un style non neutre, je me suis permis de rajouter "probablement". Mais lorsqu'on regarde les autres sources en relation avec son parcours et ce qu'il a fait, naturellement, on comprend qu'il avait une passion pour l'aviation depuis son jeune âge. Merci. Sabrsl (discuter) 14 mai 2024 à 22:26 (CEST)

Le problème, c’est la pertinence de l’information. Si personne n’a crû bon reprendre l’information, c’est que personne n’a estimé que c’était pertinent, alors ça ne devrait pas figurer dans l’encyclopédie. N’oubliez pas que "notre" compréhension ne tient pas la route dans l’encyclopédie. C’est ce qu’on appelle un travail inédit, avec tous les drapeaux rouges que ça soulève. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 mai 2024 à 22:31 (CEST)

D'accord, je viens de supprimer cette phrase que vous jugez non pertinente. J'ai aussi modifié légèrement cette partie afin de respecter les règles de l'encyclopédie. J'espère que tout est bon cette fois-ci ? Je vous remercie pour vos conseils @Kirham. Sabrsl (discuter) 14 mai 2024 à 22:53 (CEST)

 Oui je retire le bandeau Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 mai 2024 à 22:54 (CEST)

Merci pour votre diligence. Sabrsl (discuter) 14 mai 2024 à 22:56 (CEST)

Pour le bandeau général, il faudrait demander à celui qui l’a posé. Je demande donc ici à NicoV s’il croit que les changements apportés à l’article le permettent. Merci. Salutations à l’un comme à l’autre. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 14 mai 2024 à 23:02 (CEST)

D'accord, c'est compris. Sabrsl (discuter) 14 mai 2024 à 23:14 (CEST)

Bonjour @Sabrsl et @Kirham.

Pour moi, ça s'améliore, mais il y a toujours des problèmes que j'ai remonté plusieurs fois, à plusieurs endroits.

• Des sources qui ne sont pas sur le sujet de l'article : exemple, la source 10 qui ne mentionne même pas la personne => la source est à supprimer, et donc les affirmations associées si il n'y a pas de sources associées à M. Sow qui en parlent.
• Des sources qui ne sont pas indépendantes : exemple, la source 5, qui est rédigée par M. Sow
• Des sources qui ne disent pas ce que dis le texte : exemple, Son avancement au sein de cette compagnie aérienne l'a mené à des postes à responsabilité

Je répète ce que j'ai déjà dit : la rédaction d'un article doit se baser uniquement sur des sources de qualité, fiables et indépendantes, sur le sujet de l'article. NicoV (discuter) 15 mai 2024 à 08:57 (CEST)

Bonjour @NicoV, d’accord j’ai noté vos remarques, je vais essayer de faire au mieux. Merci. Sabrsl (discuter) 16 mai 2024 à 13:38 (CEST)

Remerciements

Bonjour @Kirham, Sincèrement, je tenais à vous remercier. J'ai appris beaucoup de choses en 5 commentaires de réponses de votre part. Excellent ! C'est la première fois qu'on se parle, je pense et j'espère que ça ne sera pas la dernière. Merci encore.

"Ce message est le reflet de mes émotions et de ma subjectivité". Sabrsl (discuter) 14 mai 2024 à 23:26 (CEST)

Question de Mannfredo (15 mai 2024 à 08:15)

Bonjour Kirham Pour l'heure je ne souhaite apporter qu'une modification à un article. Je serai très heureux de prendre conseil auprès de vous --Mannfredo (discuter) 15 mai 2024 à 08:15 (CEST)

Question de Kaabi karim (15 mai 2024 à 13:36)

bonjour j aimerai creer une biographie pour mon defunt pere, c est possible? comment dois je faire? --Kaabi karim (discuter) 15 mai 2024 à 13:36 (CEST)

Bonjour, c'est pas vraiment recommandé, pour une question de conflit d'intérêts. Autrement, quelle notoriété est la sienne? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 mai 2024 à 15:33 (CEST)

Supréssion de ma page

Bonsoir, ta supprimé ma page, pourquoi faire ? Sullivan.luna (discuter) 15 mai 2024 à 21:28 (CEST)

Pour trois raisons, chacune étant suffisante seule.

Premièrement, la page ne comportait pas la moindre source secondaire d’envergure nationale

Deuxièmement, l’article ne répondait pas aux critères du rugby.

Troisièmement, il est très très très fortement recommandé (et plus encore) de s’abstenir de rédiger un article sur soi-même, pour des raisons de neutralité. L’article comportait effectivement des signes de partialité à l’égard du sujet. (le qualificatif "talentueux", entre autres) À tout événement, ceux qui le font doivent l’indiquer sur leur page d’utilisateur.

Je pourrais ajouter que la mise en page de la chose était épouvantable. Indigne d’un article d’encyclopédie.

Voilà donc pourquoi je l’ai supprimée.

Salutations Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 mai 2024 à 21:53 (CEST)

Question de Khalexi sur Discussion utilisateur:Khalexi (16 mai 2024 à 13:36)

Bonjour cher tuteur 6PO J'aimerai faire une publication, j'en ai une déjà montée. J'aimerai avoir vos commentaire , suggestion et surtout vos conseils avisés. Le lien pour avoir accès à l'article :https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Khalexi --Khalexi (discuter) 16 mai 2024 à 13:36 (CEST)

Bonjour Khalexi je crois que vous vous êtes égaré. C’est pas bien bien grave, je connais un peu votre tuteur. Je l’ai contacté; il devrait passer vous chercher sous peu.

Cependant, vous avez trois brouillons et votre demande renvoie à votre page d’utilisateur. Le brouillon pour lequel vous demandez des commentaires est probablement celui-ci.

Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 mai 2024 à 16:07 (CEST)

N’oubliez pas de mettre la première "citation" du titre de l’article en gras.

N’oubliez pas que les lettres qui seraient accentuées sous leur forme minuscule doivent l’être également sous leur forme majuscule. Par exemple: État, pas Etat.

N’oubliez pas que dans le nom d’un organisme, seule la première lettre est en majuscule (sauf nom propre en cours de route). Ex. Conseil régional de l'épargne publique et des marchés financiers.

Pour le reste, je vous laisse entre les mains expertes de 6PO. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 mai 2024 à 16:15 (CEST)

Merci bien Kirham Khalexi (discuter) 16 mai 2024 à 18:57 (CEST)

Contestation du statut d’administrateur

Bonjour @Kirham,

Par courtoisie et conformément aux recommandations, je vous écris ce message pour vous informer que j’ai aujourd’hui déposé un avis en contestation sur la page Wikipédia:Contestation_du_statut_d'administrateur/Kirham#Contestations.

Je me tiens à votre entière disposition.

Cordialement,

Florck (discuter) 16 mai 2024 à 19:43 (CEST)

Small

Bonsoir

Je ne sais pas pourquoi un de mes messages de ma 2e RA apparait en petit. Si vous pouviez régler le problème. Panam (discuter) 16 mai 2024 à 23:05 (CEST)

Bonsoir Panam2014 Ça, je sais faire Il manquait un bête / à la balise fermante, ce qui fait que tout ce qui suivait était réduit deux fois plutôt qu’une. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 mai 2024 à 23:11 (CEST)

D'ailleurs je crois qu'à cause de la longueur de la RA (parce qu'il y a beaucoup d'élément à lire à droite et à gauche), j'ai fait l'objet d'un quiproquo comme quoi j'ai continué mes notifications alors que j'ai cherché à me défendre en premier lieu au cas où quelqu'un se fie aux accusations sans preuve et croit que l'article n'est pas neutre ou que moi je ne le suis pas. C'est réglé. Panam (discuter) 18 mai 2024 à 16:40 (CEST)

Question de Emilie1804 (17 mai 2024 à 17:05)

Bonjour Cela fait plusieurs fois que je tente de publier une page mais que cette dernière est supprimée, je ne comprends pas --Emilie1804 (discuter) 17 mai 2024 à 17:05 (CEST)

Bonjour, l’article propose trop de sources primaires et pas assez de sources secondaires d’envergure nationale.

La première source, le Figaro, est clairement primaire; c’est indiqué que l’auteur est l’entreprise.

La deuxième source, societe.com, est une base de données, donc primaire

La troisième source, athome, est une base de données, et ouest-france est qualifié de source régionale.

la quatrième source, leparisien étudiant, est une source régionale

pappers est une base de données, primaire

Qualitel fonctionne. Ça fait 1. mars 2021

la dernière source, batinfo, est une source primaire; c’est lemême cas de figure que pour le figaro.

ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Qualitel répond à cette exigence.

Il faudrait au moins une deuxième source, datant de mars 2023 ou après, ou antérieure au premier mars 1999. Ce qui n’interdit pas les sources entre ces dates, mais le principe est qu’il faut deux ans d’écart entre la source la plus ancienne et la plus récente.

Ce qui ne peut pas être démontré par une source secondaire n’est pas suffisamment notoire pour être pertinent.

C’est ce qui explique vos difficultés. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 mai 2024 à 17:22 (CEST)

Bandeau infondé

Bonjour

quelle serait la solution alors que ce que le contributeur qualifie de non neutre décrit fidèlement les faits (la barbarie du Hamas) ? Si vous pouviez rappeler ce qu'est la neutralité. Panam (discuter) 17 mai 2024 à 17:26 (CEST)

De toute façon, c’est une citation de l’article, ce qui est clairement établi par la présence des guillemets. Je vais voir... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 mai 2024 à 17:31 (CEST)

Question de Carton Yves (18 mai 2024 à 11:29)

Bonjour, Etant scientifique émérite (CNRS), j'aimerai pouvoir intervenir sur certains articles. je me suis inscrit mais me trouve un peu perdu !!! D'abord comment compléter ma présentation ? Ensuite, je souhaiterai ajouter une référence à l'article "André Paillot". Or je n'ai pas réussi, dans ce dédale de directives ? Y a t il une procédure simple Bien cordialement --Carton Yves (discuter) 18 mai 2024 à 11:29 (CEST)

Bonjour! Tout d'abord, pour vous présenter, vous allez sur votre page d'utilisateur, vous trouvez le bouton Modifier et vous vous lancez. Pour enregistrer, il y a un bouton Publier.

Ensuite, sur votre page de discussion, vous avez un lien, dans la colonne de droite, Votre page d'accueil. Ça vous permettra d'apprendre comment modifier, et comment ajouter une référence.

Ou si vous êtes pressé de passer aux choses sérieuses, je vous laisse sur votre page de discussion la marche à suivre pour les références. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 mai 2024 à 15:44 (CEST)

Suite de notre discussion - Groupe LeA

Bonjour @Kirham

Je fais suite à notre discussion du mois dernier (qui a été archivée) à propos du brouillon sur le Groupe LeA.

Effectivement, le sujet est élargi donc différent (en plus de concerner Legiutech : Anthemis et deux autres structures, il s’agit d’une joint-venture). Je n'en vois pas non plus la nécessité de faire une DRP pour une filialle (il n'y a rien à restaurer ; la page est sourcée, factuelle) La majorité des avis converge vers cette idée.

Néanmoins, il n’y a pas d’unanimité. Il y a un point intéressant relevé : dois-t-on faire une DRP et un DDA pour une simple redirection ? Pour moi cela me semble excessif. Les participants de l’ancien DDA ont été notifiés de ce projet, tout comme les projets Edition et Luxembourg afin d’être le plus transparent possible, de recueillir les avis, sans passage en force.

Je connais bien ce filtre de la DRP. Si je n’ai aucun doute sur le caractère admissible, sourcé et factuel de la page, dans cette situation inédite, cela me paraît inutile ; avec une application des règles avec un bon sens .

Au plaisir de vous lire, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 19 mai 2024 à 15:03 (CEST)

Si c'est pour une redirection, il n'y a pas de demande de restauration ni de débat à y avoir, je suis d'accord. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 mai 2024 à 22:48 (CEST)

Bonsoir. Je suppose que la remarque de @Condottiero dei tempi moderni fait suite à ma réponse sur ma page de discussion. Je n'ai jamais dit qu'il fallait faire une DRP pour une redirection. Juste que je ne voyais pas les sources d'admissibilité dans le nouvel article à partir de la date de création du groupe et qu'il s'agissait d'un groupe apparemment issu directement de l'évolution de l'entreprise qui avait été sujet de la suppression (et les sources mis en avant dans la demande d'avis sont centrées sur la dite entreprise et non sur le groupe). Perso, j'ai des doutes sur le caractère admissible de ce projet d'article. J'attends qu'on me montre quelles sont les sources démontrant l'admissibilité car j'ai du mal à les voir (mais je suis prêt à revoir ma position). Cordialement. -- O-R ✉ 19 mai 2024 à 23:03 (CEST)

Bonjour @O-R,

Merci infiniment pour votre retour. Je vous réponds de manière succincte ici (je prends le temps de vous répondre sur votre PDD dans les prochaines heures/jours). Notre conversation avec Kirham est antérieure à votre message, de même que le message archivé. Lors de ce message de relance, j’ai effectivement intégré l’une de vos remarques, mais ce n’était pas le but du message.

Vous évoquez plusieurs points différents dans votre raisonnement. Il convient de les séparer et d’y répondre individuellement pour y voir plus clair :

• Legitech a racheté Anthemis en 2019 mais elles demeurent deux sociétés distinctes (juridiquement que concrètement). Leur rapprochement est fait au niveau du joint-venture du Groupe LeA créé à cette occasion. Il ne s’agit pas d’une évolution de Legitech stricto sensu. Je suis d’accord, il faut recouper plusieurs sources de presse pour le comprendre, ce n’est pas une donnée évidente.

• L’article ne concerne pas uniquement Legitech mais également Anthemis et subsidiairement LexNow etc. Le périmètre est donc différent = pas de DRP.

• Le véritable sujet pour vous : l’admissibilité de la page elle-même, c’est un sujet différent de la DRP ce qui veut dire que la DRP est inutile. Là-dessus si vous êtes d’accord sur ce raisonnement, je vous propose de vous répondre sur votre PPD.

Au plaisir d’échanger, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 20 mai 2024 à 09:10 (CEST)

Question de Khalexi sur Discussion utilisateur:Khalexi (21 mai 2024 à 18:24)

Bonjour cher tuteur J'aimerai savoir si je peux téléverser sur Commons le logo d'une structure pris sur internet? J'ai vu des articles sur wikipedia avec des logos de structure --Khalexi (discuter) 21 mai 2024 à 18:24 (CEST)

Salut Khalexi pas sur Commons, mais sur Wikipédia FR, oui. Voici comment :https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:T%C3%A9l%C3%A9verser --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 mai 2024 à 19:00 (CEST)

Merci infiniment Kirham pour ton soutien Khalexi (discuter) 21 mai 2024 à 19:13 (CEST)

Pas de souci. Honnêtement, j’en savais rien, mais je savais où trouver l’info. Maintenant, je sais non seulement où la trouver, mais ce qu’elle est. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 mai 2024 à 20:03 (CEST)

Question de Khalexi sur Utilisateur:Khalexi/Brouillon2 (22 mai 2024 à 00:54)

Stp Kirham, pourrais tu jeter un coup d’œil sur mes deux articles encore a l’étape de draft (Khalexi/Brouillon1 et Khalexi/Brouillon2), tes conseils avisés me permettrons de les améliorer --Khalexi (discuter) 22 mai 2024 à 00:54 (CEST)

cadal

 CaféBuzz : Je suis allé à la pêche. Fais bon usage de ma prise du jour. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 mai 2024 à 06:30 (CEST)

Salut. Je n'ai pas bien compris l'objet de ce message ou de cette notif... Si ce doit être restauré cela devrait aller en brouillon de MessiKlup (d · c · b). Apparemment une grande partie de ses créations sont passées en SI, j'ai essayé de lui expliquer de changer de méthode... CaféBuzz (d) 22 mai 2024 à 07:00 (CEST)

C’est seulement que tu disais « L'article a été supprimé, je ne peux pas savoir, mais il faut supposer que des choses n'allaient pas. » Maintenant, tu peux savoir, et ne plus supposer. (c’était seulement pour te rendre service). Ce qui ne va pas, entre autres, c’est l’usage d’une seule source. Dont une "utilisation" est un brin détournée, ou au mieux extrapolée. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 mai 2024 à 07:09 (CEST)

Ah, merci CaféBuzz (d) 22 mai 2024 à 07:17 (CEST)

Question de Khalexi sur Utilisateur:Khalexi (22 mai 2024 à 11:22)

Bonjour Kirham, est-ce possible que je puisse faire des contributions au niveau de wikiuniversité? --Khalexi (discuter) 22 mai 2024 à 11:22 (CEST)

Salut Khalexi je ne connais pas ces gens mais il semble que la recommandation WP:NHP s'applique là-bas. Amuse-toi bien. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 mai 2024 à 13:16 (CEST)

Qu'est ce que la recommandation WP:NHP ? Khalexi (discuter) 22 mai 2024 à 13:34 (CEST)

Le plus simple pour toi, ça serait encore de la lire... Elle ne te mangera pas. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 mai 2024 à 15:14 (CEST)

Ah oui , j'ai pas vite compris que c'est un lien. Désolé je suis débutant, c’est bien normal

Encore une fois merci pour l'attention que vous accordez à mes préoccupations car elles me permettent d’évoluer. Khalexi (discuter) 23 mai 2024 à 08:10 (CEST)

Thanks for your feedback

Hi @Kirham let me know your idea about other and the article with many thanks أحمد ابن خالد (discuter) 24 mai 2024 à 18:15 (CEST)

Hello, I hope you have a good time, how are you? I am excited to see how the article will turn out, thank you very much أحمد ابن خالد (discuter) 26 mai 2024 à 20:30 (CEST)

More specificity required here... what article? You have nothing in your draf Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 mai 2024 à 20:35 (CEST)

Yes about the translator and journalist Ali

Check email please أحمد ابن خالد (discuter) 26 mai 2024 à 20:36 (CEST)

You told me you will create this i sent you the content via email i cant create this article with this name hope you can do this as you told me friday أحمد ابن خالد (discuter) 26 mai 2024 à 20:37 (CEST)

What do you think about the content via email, is it good? If you start the page and added the sources, I will be more grateful.:) أحمد ابن خالد (discuter) 26 mai 2024 à 20:49 (CEST)

can you add this photo please + infobx person template

File:Alianoomartr.jpg أحمد ابن خالد (discuter) 26 mai 2024 à 21:20 (CEST)

The page is translated. You can add the file to the infobox. I started the process; it’s up to you to drive it home. I prefer to keep off the next steps. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 mai 2024 à 23:47 (CEST)

Ok Just can you add source from Trt World + Anadolu agency أحمد ابن خالد (discuter) 27 mai 2024 à 02:53 (CEST)

Does it add to the article? --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 mai 2024 à 03:00 (CEST)

Yes please these sources are improtant more than 2 + 7 we can remove these soruces أحمد ابن خالد (discuter) 27 mai 2024 à 03:02 (CEST)

@Kirham If you add these to the article and move the infobox under the first paragraph and then i think you can move this to Main space and it will be ready thank you for your efforts أحمد ابن خالد (discuter) 27 mai 2024 à 03:25 (CEST)

There is a filter in the article that prevents me from making some edits.

I am grateful to you for this cooperation

Thank you so much

Merci ! أحمد ابن خالد (discuter) 27 mai 2024 à 03:28 (CEST)

With these simple modifications, you can move it to the home page.

Thank you very much. أحمد ابن خالد (discuter) 27 mai 2024 à 04:04 (CEST)

The filter is not in the article, but comes from the fact that your account is too “green” to do it now. Since there's no rush, I suggest you wait until you have the required seniority to do it, since I don't see the need to do it hastily. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 mai 2024 à 04:40 (CEST)

And please stop sheding thanks for messages sent to friends... Although it’s public and I can’t refrain you from appreciating my past mischiefs, it’s clogging my messages list. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 mai 2024 à 04:43 (CEST)

okay But i told you because I think I know that I cant add the important sources to the article and the name in home Just for admins in this wiki can create the article

I would thank you for your advise and helping me . أحمد ابن خالد (discuter) 27 mai 2024 à 08:07 (CEST)

sorry for any inconvenience in this matter. أحمد ابن خالد (discuter) 27 mai 2024 à 13:58 (CEST)

try this Utilisateur:أحمد ابن خالد/Étrangeté Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 mai 2024 à 15:06 (CEST)

cette action a été identifiée automatiquement comme étant une erreur possible. Si vous êtes convaincu(e) que votre modification est constructive, vous pouvez la soumettre une nouvelle fois pour la confirmer. Voici une brève description de la règle de filtrage anti-erreur ayant détecté votre action : Chronic LTAs x4 أحمد ابن خالد (discuter) 27 mai 2024 à 15:08 (CEST)

just can you add 2 sources from trt and anadolu agency and move the article to this name Ali Al Suleiman and thanks أحمد ابن خالد (discuter) 27 mai 2024 à 15:08 (CEST)

@Kirham hope you can understand this subject for me and i appreciate your helping to create this article أحمد ابن خالد (discuter) 27 mai 2024 à 15:13 (CEST)

merci beaucoup أحمد ابن خالد (discuter) 27 mai 2024 à 15:13 (CEST)

Oh, I see the article is banned from publication on fr.wikipedia. I absolutely and definitely trust Bédévore’s judgement on this and I will not go against her decision. She’s the one to convince, not me. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 mai 2024 à 15:37 (CEST)

short, I’m out. n Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 mai 2024 à 15:37 (CEST)

Hi Utilisatrice:Bédévore can you take a look here for this issue , The article contains multiple sources and there is no promotional text. The article contains only facts

hope you agree أحمد ابن خالد (discuter) 27 mai 2024 à 15:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Decrescenzo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Decrescenzo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Decrescenzo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mai 2024 à 23:30 (CEST)

Question de Rayan ibn Hassan (27 mai 2024 à 13:59)

Bonjour pourriez vous bannir mon compte, je n'aime le fonctionnement de Wikipedia, merci. --Rayan ibn Hassan (discuter) 27 mai 2024 à 13:59 (CEST)

Bonjour Rayan ibn Hassan par principe, je procéderai au blocage du compte dans 24h. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 mai 2024 à 14:53 (CEST)

@Kirham@Kirham je vous remercie, bonne journée. Rayan ibn Hassan (discuter) 27 mai 2024 à 14:56 (CEST)

Les chaînes "obscures" du câble français entre 1986 et 1991...

Bonsoir, je me permet de vous contacter par rapport à votre remarque dans la discussion sur la suppression de la page sur la chaîne Bravo.

Vous m'écrivez "il sera d’une difficulté extrême de démontrer une notoriété au moins nationale sur au moins deux années pleines d’une structure qui a vécu une existence aussi éphémère que celle-ci. Il est impossible de contourner l’exigence des sources d’envergure nationale." et je vous confirme que pour une structure qui n'a eu une durée de vie que d'un an j'aurai du mal a vous présenter des sources sur deux années pleines...

Quels sont les critères d' "exigence des sources d’envergure nationale" ???

Ces chaînes ont existés, avaient des dizaines, voire des centaines de milliers d'abonnés, souvent pendant des années, j'avoue que je vois comme une "anomalie" l'absence de pages wikipedia les concernant car c'est un pan entier de l'histoire du câble en France.

J'ignore les raisons d'une telle absence d'informations (sur internet) a propos de la plupart d'entre-elles, mais souvent on dit que ce sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire, et en l'occurrence le vainqueur lui a ces chaines bien présentes sur vos pages et dans la littérature, mais quasiment aucune trace ne subsiste de ces chaînes (Canal Infos, Bravo, Ciné Folies, Humour, C'était Hier, TV Mondes, Ciné-Spectacles (apparentée à ciné-cinémas avant la création de ciné-cinéfil), EduCâble, Canal Bis, Canal Europe...)

Merci de m'éclairer : Quels sont les critères d' "exigence des sources d’envergure nationale" ???

Cordialement Interactv (discuter) 27 mai 2024 à 21:25 (CEST)

En gros, la source ne doit pas être destinée à un lectorat régional. Il n’y a pas de critère formel sur le nombre, mais comme il faut que les sources couvrent au mois deux ans pleins, il faut au moins deux sources. WP:CGN, WP:CAAN, WP:CAA Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 mai 2024 à 21:39 (CEST)

Ces chaînes avaient leurs places dans les programmes tv hebdomadaires "papier" au cotés des autres chaînes "connues" du câble (on retrouve par exemple sur cette image CanalJ et RTL au coté de Ciné-Spectacles, Humour ou c'était hier... https://pbs.twimg.com/media/GIDpdMDXcAAoAkB?format=jpg ce sont des tirages nationaux et ces chaînes n'avaient rien de locales...)

Ce magazine national fait état 5 ou 10 ans après de la disparitions de ces chaînes p.17 dans l'article LA TÉLÉVISION PAR CÂBLE EN FRANCE Efficacité économique et concurrence de Jérome PERANI, je cite "Cette intégration verticale s’est affirmé en 1988-1989 quand les opérateurs historiques du Plan Câble (Lyonnaise Communications, Compagnie Générale de Vidéocommunication, Communication Développement) ont lancé de nombreuses chaînes pour remplir leurs plans de services (Dont Planète et Ciné Cinémas.) et a été poursuivie avec l’aide financière et le savoir faire de Canal Plus qui est entré dans le secteur des chaînes thématiques en 1990-1991. (Les premièrs chaînes des câblo-opérateurs comme Humour, Bravo, C’était Hier, Ciné Folies ont alors été remplacées par Canal Jimmy, MCM, Ciné Cinéfil.)" https://www.persee.fr/doc/reso_0751-7971_1996_num_14_80_3809

Il en est également fait mention dans cette publication de l'ARCEP de 2003 "L’économie du câble en France : contexte, marché et perspectives" p.41, je cite: "Il se produit un double mouvement : les câblo-opérateurs abandonnent rapidement les chaînes qu’ils avaient créées eux-mêmes à la fin des années 1980 (ex. « Ciné Folies », « C’était hier »), pour des chaînes aux concepts plus aboutis, et au capital desquelles apparaissent des acteurs de la télévision hertzienne ou de la production audiovisuelle." https://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/publications/rap1-jlmjan03.pdf Interactv (discuter) 27 mai 2024 à 22:19 (CEST)

Le 1er "magazine national" dont je parle est Réseaux, volume 14, n°80, Nov/Déc 1996.

Ces sources sont-elles suffisantes ? Interactv (discuter) 27 mai 2024 à 22:36 (CEST)

Re-bonjour.

Je lis votre réponse à ma demande de restauration de l'article Canal Infos: "on a ici aussi le problème d’absence de sources centrées sur Canal Infos. Une mention n’est pas suffisante." alors que je cite un article de "Le Monde" qui décrit en long en large et en travers ce qu'était Canal Infos !!!

In extenso: "Canal infos " Un journal avec 90 éditions ", c'est ainsi qu'aime à se présenter la chaine. Comme un journal, Canal Infos est muette, la bande son musicale est un simple accompagnement, dix-huit heures par jour à partir de 7 heures du matin. Elle marie textes et photos, et non des images vidéo animées traditionnelles. Car Canal Infos, chaine d'informations continue en français, transmise par satellite, utilise la vidéographie en haute définition. En puisant constamment dans le fonds d'informations et de photos d'actualité d'une de ses maisons mères, l'Agence France-Presse, elle fabrique des journaux de 12 minutes qui s'ouvrent par des pages d'actualité immédiate, se poursuivent par une synthèse des informations du jour, et se terminent par des rubriques pratiques régulières (agenda, météo, résultats des jeux ou des courses, revues de presse), Canal Infos suit la Bourse au fil de l'horloge, de Tokyo à Paris puis New-York.

Sobriété et brièveté, chaque " page " dure 20 secondes, le temps d'assimiler un texte fixe ou une photo éventuellement légendée.

Quatre journaux de 36 pages chacun, " rafraichis " en permanence, sont complétés chaque heure par des magazines hebdomadaires rediffusés en alternance. Ces " hebdos " traitent du cinéma, des grandes photos de la semaine, en France et dans le monde, ou des petits faits insolites souvent oubliés des autres médias. Le week-end, le sport s'octroie deux éditions par heure.

Source: https://www.lemonde.fr/archives/article/1988/12/11/la-multiplication-des-chaines-thematiques-francaises-le-cable-cote-programmes_4119502_1819218.html Interactv (discuter) 28 mai 2024 à 17:52 (CEST)

Source pour Canal Infos: Conseil de la concurrence décision 91-d-51 du 19 novembre 1991 , Page 5:

"C.D. édite, en association avec L.C et l'Agence France-Presse, un programme vidéographique d'information 'Canal Info',établi à partir des dépêches de l'Agence France-Presse; le capital de la Société de production et de diffusion vidéographique, constituée en vue de l'édition de ce programme, est aujourd'hui détenu par Sinedi (43,75 p. 100), L.C. et l'Agence France-Presse (25 p. 100 chacun). "

https://www.autoritedelaconcurrence.fr/sites/default/files/commitments//91d51.pdf Interactv (discuter) 27 mai 2024 à 23:12 (CEST)

Le problème est de savoir si ces sources sont "centrées" sur la chaîne. C’est bien beau d’avoir une mention, mais ça n’est pas une source acceptable. Aussi, le sujet est la chaîne Bravo. Par conséquent, les sources sur Canal Infos sont légèrement dénuées de pertinence en ce qui concerne Bravo, si on me permet l’euphémisme. Pour Réseaux, je ne peux pas consulter la source; je ne sais donc pas si l’article porte spécifiquement sur Bravo. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 mai 2024 à 02:29 (CEST)

Vous êtes désesperant...

Rassurez moi vous lisez bien comme moi en haut de ce fil "Les chaînes "obscures" du câble français entre 1986 et 1991..." car au-dela de Bravo, je vous parle de la création de pages concernant d'autres chaînes qui ont bel et bien existé au niveau national !!!

j'ai pris des heures de mon temps pour tenter de comprendre sans grand succès le fonctionnement de wikipedia et créer 3 articles (certes imparfaits) sur 3 chaines de télévision cablés: Ciné-Folies, dont l'article n'a pas (encore!!) été supprimé, Canal Infos et Bravo (dont les articles ont été supprimés "sans sommations" tout deux par l'administrateur Enrevseluj).

Je ne comprend pas la nature des documents que vous attendez ! Si vous pensez que je vais trouver un lien vers un article de 1989 complet indiquant de A à Z l'histoire de la chaine je n'aurai pas besoin de le pomper pour creer une page wikipedia !!

Les seules élements qui prouvent bel et bien l'existence de cette chaine sont les autorisations CSA (dont on ne trouve trace sur le site de l'arcom).

L'autorisation CSA (Décision no 90-224 du 26 juin 1990) de reprise de Bravo sur le réseau de la ville de Pau, par exemple est disponible sur legifrance: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000167752

Mais vous allez me dire que ce n'est pas centré sur la chaîne Bravo ?

Concernant "Réseaux, volume 14, n°80, Nov/Déc 1996" l'article "LA TÉLÉVISION PAR CÂBLE EN FRANCE Efficacité économique et concurrence de Jérome PERANI" ne porte pas spécifiquement sur Bravo, mais il corobore page 5 le fait que c'était bien une des premières chaînes éditées par les câblo-opérateur.

LIENS VERS L'ARTICLE: https://www.persee.fr/doc/reso_0751-7971_1996_num_14_80_3809

CITATION DE L'ARTICLE: "Cette intégration verticale s’est affirmé en 1988-1989 quand les opérateurs historiques du Plan Câble (Lyonnaise Communications, Compagnie Générale de Vidéocommunication, Communication Développement) ont lancé de nombreuses chaînes pour remplir leurs plans de services (Dont Planète et Ciné Cinémas.) et a été poursuivie avec l’aide financière et le savoir faire de Canal Plus qui est entré dans le secteur des chaînes thématiques en 1990-1991. (Les premièrs chaînes des câblo-opérateurs comme Humour, Bravo, C’était Hier, Ciné Folies ont alors été remplacées par Canal Jimmy, MCM, Ciné Cinéfil.)"

Mais vous allez me dire que ce n'est pas centré sur la chaîne Bravo ?

Que vous recaliez sans considération les demandes de "kékés" qui ont fait un compte tiktok sur le foot, soit, mais que vous passiez à coté de ce pan d'histoire audiovisuelle française me laisse pantois. Je ne dispose pas de beaucoup d'information sur ces chaînes et pensais bêtement qu'en créant ces pages des gens interessés par le sujet et disposant peut-être d'information pourraient CONTRIBUER à leur tour faisant progresser la connaissance commune sur ce sujet pointu, bref l'essence même de ce qu'est wikipedia à mes yeux, mais peut-être me suis-je trompé... Interactv (discuter) 28 mai 2024 à 04:29 (CEST)

Cet article très détaillé (qui n'est pas de moi, mais le fruit d'un travail de recherche universitaire de son auteur) est-il suffisamment complet et "bravo" centré ?

https://www.encyclomedia.fr/la-mosaique-des-chaines-disparues/bravo/ Interactv (discuter) 28 mai 2024 à 04:44 (CEST)

Bonjour de nouveau. Effectivement, la source Persee n'est pas centrée. Vous semblez confondre l'existence et la notoriété. De l'existence, on n'a jamais douté, mais c'est leur notoriété qu'il faut démontrer. Et une source qui ne fait que mentionner le sujet en note de bas de page ne fait que démontrer l'existence.

Ce n'est pas moi qui ai établi les critères. Je ne suis que chargé, comme tous les administrateurs, d'appliquer les critères.

Ceci dit, si vous pensez pouvoir convaincre les autres s administrateurs de l'admissibilité du sujet, je vous encourage à faire une demande de restauration, en expliquant clairement ce qui fait la notoriété du sujet. Je n'y participerai pas, par principe. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 mai 2024 à 06:08 (CEST)

Bonjour et merci pour votre réponse calme et posée, ce qui n'était plus mon cas ;) Je vais continuer mes recherches, car malgrès le manque actuel de preuve de sa notoriété, je reste persuadé que l'absence d'article wikipedia sur cette chaîne (ainsi que les autres citées) est une anomalie.

Question: Pourrai-je relancer une demande de restauration dans par exemple 2 mois, sur ce même article ? Interactv (discuter) 28 mai 2024 à 11:28 (CEST)

Absolument. Par ailleurs, si vous avez fait une demande de restauration et que vous préférez la mettre en suspens, il suffit de modifier votre demande en ajoutant à la fin une nouvelle ligne comme suit

:Bonjour, cette demande est probablement prématurée; je souhaite la mettre en suspens, le temps de réunir des sources pertinentes. Merci! --~~~~

-- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 mai 2024 à 16:23 (CEST)

Re-bonjour

J'ai peut-être mis la main sur "le graal" qui va nous permettre de dénouer cet imbroglio, cette "anomalie", j'ai presque envie d'appeler ça "un bug dans la matrice"... ;)

Cet article de "Le Monde" du 21 mars 1990 (payant, mais l'essentiel est accessible gratuitement) détaille en effet toute la situation (les acteurs, leurs filiales et les chaînes concernées) en citant plusieurs fois toutes les chaînes disparues (Bravo, Canal Infos, Humour, C'était Hier) et celles qui ont survécu (Planète, Ciné-cinéma).

Extrait (disponible dans la partie gratuite): "L'alliance prend la forme d'une série de prises de participations croisées. La Caisse des dépôts annonce son entrée pour 20 % au capital de Planète, Humour et C'était hier, les trois chaînes de la Générale des eaux. De son côté, la Compagnie prend 20 % des deux programmes de la Caisse : Bravo (où devrait entrer aussi Antenne 2) et Canal Infos. Canal Plus ne devrait pas tarder à annoncer ses prises de participations dans Planète, Humour, C'était hier et Bravo. Les trois partenaires se retrouveront aussi au capital de Ciné-Cinéma, une chaîne payante qui n'était jusque-là diffusée que sur les réseaux de Nice et de la région nord appartenant à la Générale des eaux."

https://www.lemonde.fr/archives/article/1990/03/21/alliance-entre-canal-plus-la-generale-des-eaux-et-la-caisse-des-depots-trois-grands-groupes-vont-s-unir-pour-renforcer-la-television-par-cable_3958755_1819218.html Interactv (discuter) 28 mai 2024 à 12:42 (CEST)

Re-Re-Re-Re Bonjour

J'ai mis a jour ma "demande de restauration" avec d'autres articles (Le Monde) plus conséquent, appuyant la notoriété de la chaîne, car la demande de restauration n'ayant pas été traitée je ne peux la recréer. Interactv (discuter) 28 mai 2024 à 14:22 (CEST)

Bonjour, cette source n’est pas centrée sur Bravo; elle ne fait que mentionner la chaîne deux fois dans le dernier paragraphe accessible gratuitement. En gros, j’en déduis que Bravo est une chaîne banale dans un bouquet un tantinet plus notoire. Mais le critère demande deux sources centrées. Mais c’est un début. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 mai 2024 à 16:27 (CEST)

Canal Infos

Re-bonjour.

Je lis votre réponse à ma demande de restauration de l'article Canal Infos: "on a ici aussi le problème d’absence de sources centrées sur Canal Infos. Une mention n’est pas suffisante." alors que je cite un article de "Le Monde" qui décrit en long en large et en travers ce qu'était Canal Infos !!!

In extenso: "Canal infos " Un journal avec 90 éditions ", c'est ainsi qu'aime à se présenter la chaine. Comme un journal, Canal Infos est muette, la bande son musicale est un simple accompagnement, dix-huit heures par jour à partir de 7 heures du matin. Elle marie textes et photos, et non des images vidéo animées traditionnelles. Car Canal Infos, chaine d'informations continue en français, transmise par satellite, utilise la vidéographie en haute définition. En puisant constamment dans le fonds d'informations et de photos d'actualité d'une de ses maisons mères, l'Agence France-Presse, elle fabrique des journaux de 12 minutes qui s'ouvrent par des pages d'actualité immédiate, se poursuivent par une synthèse des informations du jour, et se terminent par des rubriques pratiques régulières (agenda, météo, résultats des jeux ou des courses, revues de presse), Canal Infos suit la Bourse au fil de l'horloge, de Tokyo à Paris puis New-York.

Sobriété et brièveté, chaque " page " dure 20 secondes, le temps d'assimiler un texte fixe ou une photo éventuellement légendée.

Quatre journaux de 36 pages chacun, " rafraichis " en permanence, sont complétés chaque heure par des magazines hebdomadaires rediffusés en alternance. Ces " hebdos " traitent du cinéma, des grandes photos de la semaine, en France et dans le monde, ou des petits faits insolites souvent oubliés des autres médias. Le week-end, le sport s'octroie deux éditions par heure.

Source: https://www.lemonde.fr/archives/article/1988/12/11/la-multiplication-des-chaines-thematiques-francaises-le-cable-cote-programmes_4119502_1819218.html

Interactv (discuter) 28 mai 2024 à 17:54 (CEST)

J'y ajoute cet article de "Le Monde" EXCLUSIVEMENT CONSACRE AU PROJET CANAL INFOS, avant même sa mise à l'antenne

In extenso: "Accord entre l'AFP et Communication-Développement Canal Infos un nouveau type de chaine TV - Le Monde - Publié le 02 août 1988

L'Agence France-Presse (AFP) et Communication-Développement (filiale spécialisée dans le câble de la Caisse des dépôts et consignations) viennent de signer un protocole d'accord pour lancer le 1er décembre " Canal Infos ", une chaine de télévision nationale d'informations vidéographique. Diffusé par satellite, Canal Infos visera avec dix-huit heures de programmes par jour les réseaux câblés mais aussi les réseaux institutionnels et d'entreprise.

De par sa technique, Canal Infos sera un produit audiovisuel d'un nouveau type : ni chaine de télévision classique avec des images traditionnelles, et des couvertures d'événements en direct, comme les pratique CNN, la chaine d'informations mondiale de l'américain Ted Turner ; ni simple diffusion de textes et d'images en " mosaique " tels qu'ils apparaissent dans les services Antiope.

Canal Infos rassemblera dépêches écrites, images fixes et images animées par ordinateur, pour couvrir de près l'actualité nationale et internationale. En phase de test cet été, Canal Infos devrait, lors de son ouverture commerciale en décembre, structurer sa grille autour de journaux d'environ quinze minutes, avec des rubriques permanentes et des développements " magazine " à heures fixes.

Grâce à la souplesse de ses moyens (pas de production de reportages propres) et à l'utilisation poussée de l'informatique et des techniques numériques, Canal Infos devrait fonctionner avec un budget ne dépassant pas 15 millions de francs annuels. La chaine pourra en effet s'appuyer sur le réseau de correspondants et de photographes de l'AFP. Un effort particulier sera apporté à la " mise en pages " électronique de ce nouveau média.

Ce type de produits vidéographiques devrait d'ailleurs se multiplier pour faire face aux besoins de chaines thématiques des réseaux câblés. Plusieurs autres opérateurs travaillent sur des projets similaires dans leur conception, et consacrés aussi bien à la météo qu'à l'astrologie."

Source: https://www.lemonde.fr/archives/article/1988/08/02/accord-entre-l-afp-et-communication-developpement-canal-infos-un-nouveau-type-de-chaine-tv_4086635_1819218.html Interactv (discuter) 28 mai 2024 à 18:02 (CEST)

OK, je n’ai pas accès à ces parties, car je ne suis (plus) abonné. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 mai 2024 à 18:32 (CEST)

Bandeau r3r

Bonjour, simple rappel qu’il est nettement préférable de ne pas poser le bandeau de r3r quand on est partie à la guerre d’édition. C’est tout pour moi. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 mai 2024 à 20:16 (CEST)

Bonjour, pour info, ce n'est pas moi qui ait posé le bandeau r3r [1] --Naouk (discuter) 28 mai 2024 à 21:47 (CEST)

en effet. toutes mes confuses, @Naouk ça m’apprendra à prendre du décaf. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 28 mai 2024 à 21:55 (CEST)