Discussion utilisateur:Thierry Caro

Bonjour, comment puis-je vous contacter svp ? Très bonne année à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.148.238.133 (discuter), le 19 janvier 2021 à 23:18 (CET)

Bjr. Je voudrais savoir si vous connaissez des journaux acceptant des dessins humoristiques. Merci de me contacter au 0781495320. 2A01:E0A:384:A0B0:E8C8:68E6:ED74:A89 (discuter) 21 mars 2023 à 16:09 (CET)

gerome vs Chagall

ahh plus que 22 articles pour arriver à 100. chat va être compliqué. mais petite victoire du jour Gérôme a dépassé Chagall en nombre de toile. a+ et merci pour tes corrections. ;-) -- Chatsam (coucou) 8 avril 2024 à 16:27 (CEST)

 Chatsam : Salut. Voir ici pour de l'inspiration. Thierry Caro (discuter) 8 avril 2024 à 16:32 (CEST)

c'est pas l'inspiration qui manque c'est les sources et l'envie. Je n'ai pas envie de me farcir 20 portraits, scène dans le désert ou des nus. a bientôt - re moi

 Chatsam : Je t'ai fait Bacchus et l'Amour ivres pour célébrer tes efforts. Thierry Caro (discuter) 8 avril 2024 à 23:37 (CEST)

chat tombe très bien car il ne faisait pas partie de ma todo liste. bonne soirée.

 Chatsam : Salut. Je viens de tomber sur ceci. Et du coup, comme j'ai fort envie que tu puisses écrire dans un futur article qu'il est au musée Georges-Garret, j'ai envoyé un email à tout hasard à la mairie de Vesoul, pour leur signaler la vente et même suggérer l'acquisition ! J'ai aussi fait Q125440494 (« L'Épave ») pour faire bonne mesure. Espérons qu'il intéressera et pourra être acheté par la commune, ou à défaut une autre institution publique française. Thierry Caro (discuter) 12 avril 2024 à 01:23 (CEST)

Cette toile me fait penser à File:Le naufrage de Don Juan - Delacroix - without border.jpg. Dis donc tu es ultra réactif. j'ai posté mon article il y a moins d'1/4 d'heure. Bonne soirée. a+ -- Chatsam (coucou) 14 avril 2024 à 22:48 (CEST)

gerome le retour

coucou, Bon on touche au but. Ça tombe bien car en dehors de l'épave j'ai plus rien sur ma todo liste. Je vais préparé qq chose; ce serait bien que ce soit la 100e. a+ et merci de ton aide. Chatsam (coucou) 20 avril 2024 à 13:44 (CEST)

Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)

Conflit

Bonjour, tu es en train d'intervenir sur un article que je viens de créer et pour lequel j'ai mis un bandeau indiquant des travaux en cours. C'est un peu dommage car nous faisons tous deux les même modifs en même temps. Merci d'attendre quele bandeau soit retiré, ou au moins vérifie que des interventions ne sont pas en cours. Adonia60 (discuter) 5 mai 2024 à 17:14 (CEST)

 Adonia60 : Salut. Tu utilises le mauvais bandeau vu ce que tu sembles attendre des autres. Pour réfréner les interventions tierces, il faut privilégier {{En cours}}. Thierry Caro (discuter) 5 mai 2024 à 17:17 (CEST)

Merci beaucoup pour cette information, comme quoi, même en étant actif depuis plusieurs années, il reste à apprendre! Désolée, je me suis un peu énervée hier, je pense que je commençais à saturer... Mais, cela aura été utile. Cordialement. Adonia60 (discuter) 6 mai 2024 à 09:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sinéquanone » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sinéquanone ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sinéquanone/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 mai 2024 à 23:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pique-nique créole » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Thierry Caro,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Pique-nique créole ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 16 mai 2024 à 10:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alicia Alighatti » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alicia Alighatti » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alicia Alighatti/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Abbey Brooks » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Abbey Brooks » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abbey Brooks/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:28 (CEST)

British Newspaper Archive ?

Bonjour @Thierry Caro, Je lis sur WP:ASPP que vous avez accès au British Newspaper Archive - est-ce toujours le cas ? Si oui, auriez-vous par hasard la disponibilité pour récupérer le titre d'un article ? Il s'agit de ce diff, dans lequel j'ai récupéré (en) , Bedfordshire Times and Independent,‎ 27 décembre 1912, p. 1 (lire en ligne) depuis wp:en, mais où le titre manque. En vous remerciant, Kailingkaz (discuter) 22 mai 2024 à 16:25 (CEST)

 Kailingkaz : Salutations. À ma connaissance, je n'y ai plus accès. Thierry Caro (discuter) 22 mai 2024 à 16:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Aurora Jolie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Aurora Jolie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurora Jolie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mai 2024 à 23:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Austin Kincaid » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Austin Kincaid » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Austin Kincaid/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mai 2024 à 23:35 (CEST)