Hello, et merci pour tes articles, si tu pouvais mettre ébauche|Ukraine, ils apparaîtrait plus tôt sur celui-ci. C'est traître mais en 2020 une réforme administrative à modifié les raions...de nombreux ont disparus et n'ont pas d'articles en français. BOn courage ~~~~
Discussion utilisateur:Tsaag Valren
- Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue
Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,
Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.
Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.
Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.
Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.
Au nom de l’équipe du projet de CdCU,
RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)
Bonjour/bonsoir,
j'espère que tu vas bien. J'ai vu passer cette modification (elle ne me semble pas totalement fausse, mais mériterait peut-être un peu plus de développement, contexte, et des sources). Il me semble que tu as contribué par le passé sur des sujets similaires ; aussi, aurais-tu stp quelques billes à ce sujet, histoire soit que l'on conserve la mention en la développant convenablement, soit qu'on l'a supprime ? </nowiki>
Je te remercie, ~~~~
Salutations ! Cette modification ne me semble pas utile. D’une part le syndrome d’Asperger n’est plus un diagnostic médical reconnu. Ensuite, quand il était reconnu, le seul critère est d’avoir un QI au dessus de 80 (absence de DI), pas d’avoir 130… mais beaucoup de gens fantasment sur les génies.
Ah désolée je suis sur mobile et mon tel n’est pas connecté à mon compte !
C'est noté, merci beaucoup pour ton retour (et à mon tour d'être désolé : je te réponds bien plus tard que je ne l'aurais voulu...).
Très bonne continuation.
Bonjour,
L’article « Rose Berryl » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rose Berryl/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
J'ai complété l'article en citant Samuel Johnson et Christopher Frayling. Ceci pour lui éviter un dda, toujours fastidieux !
Je pense que nightmare (créature fantastique) serait un meilleur titre : Gary Gygax n'a pas inventé la nightmare !
Cordialement, jo
Bonsoir,
Je souhaiterai simplement vous remercier de vive voix (ou plutôt de vif clavier), pour le soutien constant que vous m'apportez sur certains sujets, malheureusement encore polémiques, pour les diverses sources fournies avec diligence, et finalement les claques argumentatives qui sont infligées conjointement à certains fâcheux.
AuvergnatNRV
Bonsoir. Merci pour votre message. Il est tristement ironique que vous puissiez être bloqué au motif de "militantisme anti-psychanalyse" sans que le POV de la contributrice qui s'en prend à vous ne soit même évoqué.
Bonjour Tsaag Valren
J'ai besoin de ton avis de spécialiste.
Je suis en train de traduire un article de en:wp à propos d'un footballeur irlandais en:Bertie Kerr. Après sa carrière de footballeur (présent aux JO de 1924) il est devenu "bloodstock agent". Si je comprends bien le bloodstock agent est une personne spécialisée dans l'achat et la vente de chevaux pour le compte de clients et offrant des conseils sur l'achat de chevaux.
Comment traduirais-tu ce terme en français ?
un truc du genre négociant en chevaux de course ?
D'avance merci ++++
Très bonne question ; il n'y a pas toujours de traduction exacte d'un concept équestre vers le français. Ce n'est pas qu'une activité de négoce, c'est aussi une activité de conseil pour les éleveurs et propriétaires quand il s'agit de personnes très fortunées qui n'ont pas le temps de s'intéresser à leur élevage.
manifestement son entreprise existe toujours > Kerr & Co. Ltd >> https://www.kerrcoltd.com/
J'aurai tendance à traduire ça par "conseils en gestion de chevaux de course", mais ce n'est pas usité en français.
merci ++++
L'admissibilité de l'article sur « Frédéric Arnault » est débattue
Bonjour,
L’article « Frédéric Arnault » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Arnault/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Tieffelin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tieffelin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Licorne (Donjons et Dragons) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Licorne (Donjons et Dragons)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.