Discussion utilisateur:Géodigital/Archives XV.
I. mai 2008 → mars 2010
II. mars 2010 → mai 2010
III. mai 2010 → octobre 2010
IV. novembre 2010 → décembre 2010
V. janvier 2011 → avril 2011
VI. avril 2011 → juin 2011
VII. juin 2011 → novembre 2011
VIII. novembre 2011 → décembre 2011
IX. janvier 2012 → avril 2012
X. avril 2012 → juin 2012
XI. juin 2012 → décembre 2012
XII. décembre 2012 → août 2013
XIII. septembre 2013 → octobre 2014
XIV. octobre 2014 → décembre 2017
XV. janvier 2018 → décembre 2019
XVI. janvier 2020 → décembre 2020
XVII. janvier 2021 → décembre 2022
Image...[modifier le code]
Bonjour,
Je viens de traduire cet article et l'image ne s'affiche pas pour une raison ou pour une autre. Cependant, la version anglaise n'a aucun problème avec la même image. Pouvez-vous m'aider?
Merci d'avance,
--Myloufa Que puis-je pour vous? 3 janvier 2018 à 18:35 (CET)
- Myloufa : Bonsoir. La raison pour laquelle l'image de s'affiche pas est qu'elle n'est pas sur les serveurs de Wikimedia Commons ; elle est située en local sur la Wikipédia anglophone. Si vous souhaitez l'incorporer dans l'article, il faut d'abord transférer l'image dans Commons, et au regard de la licence de l'image, c'est normalement possible. Bien cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 3 janvier 2018 à 18:57 (CET).
- Merci beaucoup! --Myloufa Que puis-je pour vous? 3 janvier 2018 à 19:53 (CET)
2018[modifier le code]
Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». — Arcyon37 (d)
Avertissement suppression « Alexandre Schabel »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Alexandre Schabel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 janvier 2018 à 01:57 (CET)
SuggestBot vous propose…[modifier le code]
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 18 février 2018 à 16:35 (CET)
L'article Martin Esposito est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Martin Esposito » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Esposito/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
SuggestBot vous propose…[modifier le code]
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 19 mars 2018 à 08:17 (CET)
Géologie des Alpes : pas d'accord avec suppression de ref.[modifier le code]
Bonsoir, vous avez annulé mon dernier édit sur cet article, c.-à-d. que vous avez supprimé la ref que j'avais ajoutée, correspondant à 1 ou quelques phrases existantes de l'article. Votre raison : "Source circulaire (copier-coller du présent article).". Je pense que votre annulation est contraire à la nécessité de référencer les articles. J'ai comme vous constaté que c'était un copié-collé. Il ne s'agit donc pas de supprimer la ref que j'ai ajoutée, mais de modifier le phrasé qui n'avait pas de référence avant que je mette celle-ci. Modifier le phrasé demande évidemment plus d'effort que de cliquer un bouton mais il ne faudrait quand même pas pousser la flemme au point de supprimer des refs on ne peut plus appropriées puisque justement il y a copié-collé, donc le texte vient bien de là. J'ai déjà fait l'effort de la chercher, cette ref - que je vais très justement rétablir -, je laisse donc le soin à quelqu'un d'autre de supprimer le copié-coller en rephrasant la phrase/le paragraphe en question. Partage des tâches... :) Cordialement. Pueblopassingby (discuter) 26 mars 2018 à 01:08 (CEST)
P.S. : re. votre autre annulation sur Orogenèse alpine, avec le motif suivant : "Ces événements sont anecdotiques à l'échelle de l'orogenèse alpine (qui concerne la ceinture alpine et non les Alpes seules) + source est un copier-coller de Wikipédia." Votre première proposition est presque justifiée - presque seulement, car l'article est bien court pour la taille du sujet et ce que j'y avais rajouté entrerait bien dans un développement par régions concernées. Dans ce sens, il est bon de noter que là encore (même genre que la remarque ci-dessus) ça ne risque guère d'arriver si vous persistez à choisir la facilité de cliquer un bouton plutôt que de penser "développement", et d'y passer ne serait-ce que la même durée de temps que j'y ai passé. Par exemple en proposant des paragraphes par régions/continents ? Quitte à mettre le {{...}} pour les sections/continents à compléter. Ou, le cas échéant, en liant vers des articles présentant le sujet par régions/continents ? Bref, de faire ce que je ne ferais pas car la géologie n'est pas un de mes domaines de connaissance donc je ne pourrais guère contribuer à compléter ces ajouts - mais si c'est un de vos domaines de connaissance vous pouvez donc voir plus grand, et dans ce cas je trouve inconsidéré (et déprimant) de supprimer sans voir plus loin que l'état présent de l'article.
Quant au "+ source est un copier-coller de Wikipédia", et alors, du moment que c'est sourcé ? En soi ce n'est pas une bonne raison de suppression, pas pour une seule phrase (je suis d'accord que recopier tout un paragraphe est exagéré).
Je trouve que l'annulation de modif devrait être dédiée essentiellement au vandalisme pur et simple, et que s'en servir pour des modifs bona fide est un abus, donc décourageant. Je vous serais très reconnaissant de faire plus attention sur ce point à l'avenir. Merci d'avance. Pueblopassingby (discuter) 26 mars 2018 à 01:57 (CEST)
- (reprise de votre message sur ma page,vu que c'est ici que la discussion a commencé) :
- Bonjour.
- L'existence d'une information à l'extérieur de Wikipédia n'est pas un motif valable pour en faire une source. Ce qui doit être indiqué comme référence c'est une source dont l'information originale (et donc le fond et non la forme) provient de l'extérieur de Wikipédia, en étant fiable et en étant vérifiable. Une source copiée-collée depuis un article de Wikipédia contrevient à ces crtières, car l'information n'est pas issue d'une source originelle fiable. Ce n'est pas l'article qui est un copier-coller de la source que vous avez insérée, c'est l'inverse. Par ailleurs, la source que vous insérez provient d'un site personnel, qui n'est pas experte du domaine, ce qui contrevient également au principe de fiabilité et de vérifiabilité. L'important n'est pas qu'une information soit seulement reliée à une source, mais qu'elle soit reliée à une source fiable et vérifiable. Si la source n'est pas fiable, c'est comme si l'information n'était pas sourcée. A ce sujet, je vous invite à lire les pages Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Vérifiabilité si vous voulez connaître plus en détail les critères qui font qu'une source est acceptable dans un article.
- Et concernant ma manière de contribuer, je vous rappelle que comme tout un chacun, je suis bénévole et je contribue dans la mesure du possible. Cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 26 mars 2018 à 18:52 (CEST).
- Bonsoir, il m'a fallu plus de 2 h pour comprendre que la page que j'avais citée est une copie de l'article wikipédia (et non l'inverse). Effectivement vous avez tout à fait raison de supprimer cette "ref" qui n'en est pas une, merci et avec mes excuses pour le dérangement bien involontaire (ou non délibéré ? Certainement pas voulu).
- Puis-je vous faire une remarque, j'espère sans vous offenser ? : si vous m'aviez dit simplement "la page citée en ref est un copié-collé de WP", ça aurait été court, clair dès le début (donc pas de perte de temps de part et d'autre) et nettement plus efficace que de citer des pages de règles tellement il est évident qu'une telle "source" n'en est pas une. Citer des pages de règles ne rend pas la chose plus clair, bien au contraire !
- En tout cas merci pour votre modif et tout autant pour votre insistance. Vraiment dsl de ne pas avoir compris plus tôt et de nous avoir fait perdre notre temps à tous les trois (y compris Gemini1980 qui a dû s'y mettre aussi...)
- Cordialement, Pueblopassingby (discuter) 27 mars 2018 à 02:04 (CEST)
Extension (géologie)[modifier le code]
Bonsoir, merci d'avoir corrigé ma modification sur Géologie des Alpes. "Extension" n'est pas citée dans Glossaire de géologie mais j'avais trouvé une définition qui me semblait proche « Distension : déformation des roches provoquée par la divergence des plaques lithosphériques » et qui renvoie à rift. Cela mérite peut-être un complément dans le glossaire ? ou peut-être que la distension ne concerne que la phase pre-rift ? sinon une courte explication suffirait pour citer le nouveau lien rouge sur la page d'homonymie extension en attendant la création d'Extension (géologie). Cordialement --Frenouille (discuter) 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)
- Bonjour Frenouille. L'extension est un terme, tout comme la compression, qui caractérise un type de mécanisme de déformation des roches. La définition de la distension est exacte, mais il s'agit d'un cas d'extension parmis de nombreux d'autres. Dans le cas des Alpes, il s'agit d'une extension dans un cadre de convergence des plaques lithosphériques ; elle est due à l'effondrement gravitaire de la chaîne de montagnes, mais n'a rien à voir avec un épisode de divergence de plaques qui induirait la formation d'un rift. Cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 31 mars 2018 à 14:33 (CEST).
Encore 2 questions svp[modifier le code]
Bonjour Géodigital,
1) Encore merci pour les précisions données sur discussion:Géologie des Alpes. J'y ai rajouté une petite question (en bas du texte), pourriez-vous svp y refaire un petit tour ? Ca ne devrait pas être long.
2a) Ici : Avant le présent, il y a "cal BP". Est-ce que cela veut dire "calendrier BP" ou "calibré BP" ?
2b) Si c'est "calendrier", est-ce le calendrier grégorien proleptique ou le calendrier grégorien tout court ?
Merci bien d'avance, cdt. Pueblopassingby (discuter) 2 avril 2018 à 13:39 (CEST)
- Pueblopassingby : Bonjour. Je viens de retomber sur cette discussion que j'ai laissé en plan. Mes excuses pour le délai, mais mon mois d'avril a été plutôt chargé.
- J'ai répondu sur Discussion:Géologie des Alpes. Concernant votre seconde interrogation, « cal BP » est bien l'abréviation pour « calibré BP ». Ces âges étant employés pour de grandes périodes de temps (plusieurs dizaines de milliers à millions d'années), la notion de calendrier devient caduque.
- Cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 1 mai 2018 à 14:41 (CEST).
- Bonjour Geodigital, quitte à vous occuper tout ce temps j'espère que le mois d'avril vous a été agréable. Mes questions n'étaient pas vitales !, vraiment pas de quoi en faire une pendule. Surtout pour des calendriers :) pour lesquels la question ne concernait évidemment pas la géologie des Alpes. Merci pour l'info. J'y retournerai à l'occasion, ayant entre-temps pu avancer sur Arcy après avoir résolu mon pbm de présentation de la formation des grottes d'Arcy-sur-Cure. Je trouve que c'est pas encore du 100% pure laine mais il me semble que c'est passable et je ne pense pas pouvoir faire beaucoup mieux. Si par hasard vous aviez le temps de regarder ça pour me donner votre avis, ça me (ré)conforterait un peu. Juste la géologie/Formation des grottes : c'est la seule section que je ne retoucherai pas sans avis extérieur, pour le reste le chantier bat son plein (je dois pondre d'autres articles sur des grottes individuelles pour raccourcir le futur article, entre autres). Vraiment sans une seule obligation quelconque : je trouve que je vous ai déjà pris bien assez de temps comme ça et si quelque chose ne va pas, quelqu'un le changera une fois officiellement publié... En tout cas merci pour le temps déjà passé. Cdt, Pueblopassingby (discuter) 1 mai 2018 à 15:20 (CEST)
- Pueblopassingby : le mois d'avril fut chargé, mais intéressant malgré tout.
- J'ai jeté un coup d'oeil rapide à votre brouillon sur les grottes d'Arcy-sur-Cure, c'est un travail remarquable qui me paraît largement éligible pour obtenir le label Article de qualité (une fois quelques corrections effectuées). Au stade actuel, il est très largement publiable (nul besoin d'avoir un article complet pour le mettre dans l'espace principal). J'ai noté un gros bémol, c'est la carte géologique, qui ne peut pas être insérée sur Wikipédia. Les cartes géologiques au 50k du BRGM sont soumises au droit d'auteur en France et l'exception américaine (document publié avant 1923) ne fonctionne pas, car ces cartes ont été publiées après cette date (la toute première carte 50k date de 1925). Au stade actuel, l'extrait de la carte géologique de Vermenton viole la règlementation sur le droit d'auteur et ne peut donc peut être incluse dans Commons et sur Wikipédia. La seule solution actuelle reste de refaire une carte à partir d'un SIG ou d'un logiciel de dessin vectoriel à partir de la carte et des données existantes.
- Cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 1 mai 2018 à 15:49 (CEST).
- Wow, c'est drôlement embêtant pour la carte. Suis pas doué (= pratiquement nul) pour les manips de ce genre... (va déjà falloir que je regarde ce que c'est que SIG, par exemple.) Or tout le paragraphe qui la précède en dépend - et est assez important parce qu'il montre les différences entre les études géologiques faites par les différents pros, et ce que montre la carte - ex. le Bajocien, et un autre truc que j'ai pas en tête sur le moment). Je ne les ai pas dites explicitement car ça ferait trop long ; mais si on lit attentivement on trouve les différences.
- Vais aviser pour la carte. (Vais ptêt' attendre 2 ans que ça soye légal, lol). Grand merci de l'avertissement, en tout cas. Je savais que ça allait être utile que vous y fourriez le nez.
- AdQ, (que voilà un commentaire encourageant ! Merci) ça serait chouette mais ya encore du boulot avant ça. Ca fait 2 mois que je suis dessus, j'ai dû créer la categ correspondante pour alléger les 200K+ de poids ; grotte de l'Hyène, grotte du Trilobite et grotte du Cheval déjà sortis et vais en faire quelques autres, grotte du Renne alignée et bien sûr Grande grotte qui est déjà pas mal étoffée mais ya encore des détails qui se présentent. Je ne mets pas encore en page d'article parce que je me sers de ce brouillon pour rajouter les données au fur et à mesure dans les sections de grottes à l'unité ; puis quand la grotte individuelle en question est à peu près prête, je fais l' article correspondant après avoir réparti dans l'article principal les différentes données (notamment dans les sections sur les différents faciès culturels). Si je publie avant que ce soit fait ça va bcp compliquer les opérations. Ça va venir, ça va venir.
- Ces grottes méritent le top, c'est quand même un des sites majeurs d'Europe sinon mondiaux (il y a encore un tas de peintures à découvrir, serais pas surpris qu'en fin de compte ça dépasse Chauvet et Lascaux en quantité - et la qualité est déjà là. + là au moins c'est visitable. Manque un musée... le proprio actuel s'y emploie mais c'est pas du tout cuit). Et comme le site n'est pas propriété publique il y a très très peu de tapage à son sujet, relativement à son importance. Bon, j'y retourne. Encore grand merci pour les commentaires, dont la carte. Cdt, Pueblopassingby (discuter) 1 mai 2018 à 16:46 (CEST)
- Bonjour Geodigital, quitte à vous occuper tout ce temps j'espère que le mois d'avril vous a été agréable. Mes questions n'étaient pas vitales !, vraiment pas de quoi en faire une pendule. Surtout pour des calendriers :) pour lesquels la question ne concernait évidemment pas la géologie des Alpes. Merci pour l'info. J'y retournerai à l'occasion, ayant entre-temps pu avancer sur Arcy après avoir résolu mon pbm de présentation de la formation des grottes d'Arcy-sur-Cure. Je trouve que c'est pas encore du 100% pure laine mais il me semble que c'est passable et je ne pense pas pouvoir faire beaucoup mieux. Si par hasard vous aviez le temps de regarder ça pour me donner votre avis, ça me (ré)conforterait un peu. Juste la géologie/Formation des grottes : c'est la seule section que je ne retoucherai pas sans avis extérieur, pour le reste le chantier bat son plein (je dois pondre d'autres articles sur des grottes individuelles pour raccourcir le futur article, entre autres). Vraiment sans une seule obligation quelconque : je trouve que je vous ai déjà pris bien assez de temps comme ça et si quelque chose ne va pas, quelqu'un le changera une fois officiellement publié... En tout cas merci pour le temps déjà passé. Cdt, Pueblopassingby (discuter) 1 mai 2018 à 15:20 (CEST)
SuggestBot vous propose…[modifier le code]
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 16 avril 2018 à 09:18 (CEST)
SuggestBot vous propose…[modifier le code]
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 15 mai 2018 à 09:19 (CEST)
Yo ![modifier le code]
Salut le nounours !
Ici l'ancien lynx d'un massif montagneux bien connu de chez nous. Y a eu quelques changements depuis notre dernière rencontre : changement de pseudo, déménagement dans le grand sud (fait chaud, mais la région est sympa) et bien d'autres. Content de te revoir sur Wikipédia !
Amicalement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 4 juin 2018 à 22:48 (CEST).
- Hey' quelle heureuse surprise, je t'avais cru disparu :) bon, faut dire que j'étais aussi en wikibreak soudain et très long ! comment, quitter nos terres comtoises, pour l'Occitanie ? arf, faut aimer, nous autres ursidés préférons les climats plus cléments même si le temps est compté. Comme tu l'as peut-être vu en effet, je me suis attaqué direct à mes sujets favoris : Besançon et toute ses déclinaisons en particulier sociologiques et confessionnelles. Je ne sais si je vais rester, j'espère mais comme d'hab' ce sont sur des coups de tête et suivant les disponibilités :3 bien à toi l'ami, Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 5 juin 2018 à 15:29 (CEST).
relecture[modifier le code]
Bonjour
Je vois ton pseudo dans la liste des relecteurs [1], j'y vois aussi jeu vidéo dans la liste de thèmes qui pourraient t’intéresser... Je suis à la recherche d'un relecteur orthographe et style sur trois petits articles avant de les présenter au BA ?
J'ai par exemple fait un appel ici : [2]
Intéressé ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 juin 2018 à 16:23 (CEST)
- Bonjour Archimëa.
- Yep ! Pas de problème, je vais regarder ça dans le week-end et te donner mon avis sur la question.
- Bien cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 9 juin 2018 à 14:14 (CEST).
SuggestBot vous propose…[modifier le code]
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 13 juin 2018 à 09:16 (CEST)
Relecture[modifier le code]
Bonjour cher ami, J'ai cru comprendre que vous vous y connaissez en géologie. Pourriez-vous relire et corriger les deux phrases de la géologie de Pique d'Estats, il me semble qu'il y a une bizarrerie ? Meilleures salutations Sergio09200 (discuter) 11 juillet 2018 à 20:16 (CEST)
- Sergio09200 : bonjour. Effectivement, il y avait une incohérence entre le contenu de l'article et l'infobox. J'ai vérifié sur la carte géologique et corrigé, en en profitant pour retirer quelques expessions peu géologiques et incompréhensibles. Bien cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 12 juillet 2018 à 18:23 (CEST).
- Bonjour et un grand merci, je viens de voir votre intervention qui était bien nécessaire depuis le temps que cela trainait sur cette page. Meilleures salutations . Sergio09200 (discuter) 12 juillet 2018 à 20:46 (CEST)
SuggestBot vous propose…[modifier le code]
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 12 juillet 2018 à 09:17 (CEST)
SuggestBot vous propose…[modifier le code]
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 10 août 2018 à 09:17 (CEST)
SuggestBot vous propose…[modifier le code]
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 8 septembre 2018 à 09:17 (CEST)
Anniv'[modifier le code]
Bon, heureux (lynx ou l'autre, et pourquoi pas les deux) anniversaire — Arcyon [Causons z'en] 28 septembre 2018 à 11:30 (CEST)
- + 1 Mike the song remains the same 28 septembre 2018 à 13:53 (CEST)
- Bon anniversaire mon lynx préféré. — Juste Juju, le 28 septembre 2018 à 19:40 (CEST) (oui, j'ai aussi changé d'identité)
- Arcyon37, Mike Coppolano et Juste Juju : Merci à tous pour vos voeux d'anniversaire ! Mreoww. Géodigital (Ici la Terre digitale) 29 septembre 2018 à 14:33 (CEST).
- Bon anniversaire mon lynx préféré. — Juste Juju, le 28 septembre 2018 à 19:40 (CEST) (oui, j'ai aussi changé d'identité)
SuggestBot vous propose…[modifier le code]
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 6 octobre 2018 à 09:18 (CEST)
Les articles Polymorphisme du dioxyde de silicium et Dioxyde de silicium sont proposés à la fusion[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Polymorphisme du dioxyde de silicium et Dioxyde de silicium » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Polymorphisme du dioxyde de silicium et Dioxyde de silicium. Message déposé par Michel421 (d) le 7 octobre 2018 à 15:10 (CEST) |
Déblocage d'Allen Nozick[modifier le code]
Bonjour Géodigital. J’espère que ma démarche ne vous paraitra pas inopportune. Je viens de lire la requête « Demande de déblocage » faite par Allen Nozick. Comme il s’y exprime de façon très courtoise, j’ai été surpris de voir que quelqu’un demandait de clore la requête sans même l’analyser. J’ai lu quatre de ses articles et je les ai trouvés très bons. J’ai vu que vous en avez classé trois « Bon début ». Il a par ailleurs écrit beaucoup d'articles qui dépassent mes compétences. Pourriez-vous y jeter comme moi un coup d’œil et donner votre avis sur le RA ? Si personne ne dit rien, je crains qu’on ne perde bêtement un contributeur prolifique et talentueux. Cordialement.--Quai des brumes (discuter) 14 octobre 2018 à 03:15 (CEST)
- Quai des brumes : Bonjour. Je ne risque pas de m’immiscer dans une situation qui ne me concerne pas, je perds déjà pas mal de temps avec une contributrice qui n'en fait qu'à sa tête et qui cause pas mal de dommages à de nombreux articles. Même si l'on peut considérer qu'une partie du travail effectué par ce contributeur était de qualité (moi le premier), la participation à Wikipédia ne consiste pas à simplement écrire de beaux articles. On peut écrire des articles très intéressants quelque part et avoir un comportement non collaboratif ailleurs qui fini par causer plus de dommages à l'ensemble de l'encyclopédie que peuvent être ses bonnes contributions. Dans le cas présent, les administrateurs ont eu une discussion assez poussée à ce sujet, il y a maintenant quelques mois, pour conclure au blocage indéfini de ce contributeur, ce qui explique la vélocité du refus de déblocage. Par ailleurs, n'ayant pas toutes les cartes en main, car le problème touchait des articles qui ne m'intéressent pas, je n'estime pas que ma présence dans le débat éventuel à propos de ce contributeur soit impérative et nécessaire. Bien cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 14 octobre 2018 à 18:05 (CEST).
- Bonjour Géodigital, merci de m'avoir répondu. Je comprends votre point de vue et je le respecte. J'espérais cependant que vous pourriez simplement témoigner que ce contributeur faisait du travail de qualité car les administrateurs ne le savent peut-être pas. Il y a trop peu d'articles de qualité et je trouve dommage d'écarter ceux qui en écrivent. Par ailleurs, je n'ai pas réussi à déterminer en quoi le comportement de cet utilisateur était non collaboratif et aurait causé des dommages à l'ensemble de l'encyclopédie. La discussion des admins impliqués ne m'a pas convaincu. Ils semblent surtout faire corps avec deux autres utilisateurs, Lebob et Dfeldman, qui ont chacun déposé une Ra pour des motifs qu me semblent légers. Pour ma part, je serais heureux de lire de nouveaux articles d'Allen Nozick, puisqu'il a dit qu'il voulait en écrire. Je pense que s'il était débloqué, il ne ferait pas de vagues car il me semble assez intelligent pour comprendre qu'il serait surveillé de près. Cordialement.--Quai des brumes (discuter) 14 octobre 2018 à 21:10 (CEST)
- Quai des brumes : j'ai rapidement survolé le problème qu'il y avait eu avec cet utilisateur. Le gros de ce qui lui est reproché date de bien avant la création des articles sur lesquels j'ai pu intervenir. En revanche, son historique de contribution indique qu'au milieu de cela, il a continué à intervenir sporadiquement sur des articles où sa façon de contribuer avait été plus largement contestée. C'est sur ce point précis que le blocage a été décidé par le collège des administrateurs, dans le sens où ses interventions sont restés problématiques sur ces articles, en dépit de déclaration d'amende honorable prononcées plusieurs semaines avant, ce qui a brisé la confiance. Bien que ces modifications soient mineures, elles ont générés plusieurs kilos-octets de discussion, ce qui peut rendre les contributeurs assez tendus (et j'en sais particulièrement quelque chose en ce moment).
- Telle qu'elle est, la situation ne me semble pas favorable à un déblocage du compte incriminé. Si cet utilisateur souhaite vraiment reprendre ses contributions en se tenant strictement à l'écart des articles où des problèmes ont été relevés, la seule solution envisageable est qu'il créé un nouveau compte sans faire de vague. Bien cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 14 octobre 2018 à 23:23 (CEST).
- Bonjour Géodigital. J'ai également survolé le problème qu'il y avait eu avec ce contributeur et la sanction me parait complètement disproportionnée par rapport à ce qu'on lui reproche, surtout si l'on tient compte de l'apport qu'il représentait pour l'encyclopédie. J'ai essayé de notifier Allen Nozick, mais il ne se manifeste plus. Il me donne l'impression d'être très légaliste et je crains que si sa requête était refusée il n'écrirait plus d'articles sur Wikipédia. C'est dommage mais, après tout, nul n'est indispensable. Bien cordialement.--Quai des brumes (discuter) 15 octobre 2018 à 17:21 (CEST)
- Bonjour Géodigital, merci de m'avoir répondu. Je comprends votre point de vue et je le respecte. J'espérais cependant que vous pourriez simplement témoigner que ce contributeur faisait du travail de qualité car les administrateurs ne le savent peut-être pas. Il y a trop peu d'articles de qualité et je trouve dommage d'écarter ceux qui en écrivent. Par ailleurs, je n'ai pas réussi à déterminer en quoi le comportement de cet utilisateur était non collaboratif et aurait causé des dommages à l'ensemble de l'encyclopédie. La discussion des admins impliqués ne m'a pas convaincu. Ils semblent surtout faire corps avec deux autres utilisateurs, Lebob et Dfeldman, qui ont chacun déposé une Ra pour des motifs qu me semblent légers. Pour ma part, je serais heureux de lire de nouveaux articles d'Allen Nozick, puisqu'il a dit qu'il voulait en écrire. Je pense que s'il était débloqué, il ne ferait pas de vagues car il me semble assez intelligent pour comprendre qu'il serait surveillé de près. Cordialement.--Quai des brumes (discuter) 14 octobre 2018 à 21:10 (CEST)
SuggestBot vous propose…[modifier le code]
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 4 novembre 2018 à 08:17 (CET)
Merci[modifier le code]
Bonjour, Merci pour votre contribution pour la correction de la partie que j'avais mis , je voudrai juste savoir quel sont les erreurs de ma modification??.Remerciements--DJABALLAH Wissem (discuter) 12 novembre 2018 à 19:38 (CET)
- DJABALLAH Wissem : Bonsoir. Je suis principalement intervenu sur des questions de forme. Les principales choses que j'ai corrigées concernaient les titres (pas de rajout de mise en forme sur les titres) et la position des références dans les phrases, qui doivent être avant la ponctuation. Par ailleurs, j'ai supprimé quelques redondances de références qui étaient citées à plusieurs reprises sur des phrases à la suite, ce qui n'est pas nécessaire. Pour l'essentiel, des maladresses que n'importe qui peut faire, car ce n'est pas intuitif de prime abord et les contributeurs s'améliorent progressivement avec le temps.
- Au niveau du fond, j'ai remarqué un certain nombre d'incohérences ou d'imprécisions dans le discours, mais je n'ai pas eu le temps de regarder plus détail. N'hésitez pas à demander si vous avez des interrogations.
- Bien cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 19 novembre 2018 à 18:26 (CET).
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (d) 1 décembre 2018 à 23:18 (CET)
SuggestBot vous propose…[modifier le code]
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 3 décembre 2018 à 08:18 (CET)
Wikiconcours[modifier le code]
Bonjour, @Géodigital,
En vue du prochain Wikiconcours, comme nous habitons dans le même coin d'après la carte, je propose que nous nous mettions dans une même équipe. Acceptes-tu la proposition ? J'ai déjà demandé à Gdgourou, j'attends sa réponse.
Merci, Athozus (discuter) 12 décembre 2018 à 15:58 (CET).
- Bonjour Athozus.
- Etant très pris en dehors de Wikipédia, je ne peux pas vraiment m'investir dans quelque chose d'aussi lourd qu'un wikiconcours, navré. Par ailleurs, je te conseille plutôt de contacter des wikipédiens dont les centres d'intérêt se rapprochent des tiens (et dont les contributions sont sur des articles semblables à ceux que tu voudrais à améliorer), l'argument local est peu pertinent pour trouver des partenaires de contribution. Les sites web permettent de relier n'importe quelle personne à une autre n'importe où sur la planète, alors profite de cette opportunité !
- Bien cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 13 décembre 2018 à 19:44 (CET).
Bonjour,
J'ai reçu une demande de Sergio09200 pour désarchiver Projet:Département du Jura (il y a aussi un message sur Discussion Projet:Département du Jura). C'est toi qui avais archivé ce projet il y a plusieurs années. Est-ce que tu te souviens des circonstances et as-tu un avis sur la réactivation ?
Orlodrim (discuter) 13 décembre 2018 à 17:51 (CET)
- Salut Orlodrim.
- L'archivage du projet faisait suite à cette discussion (déjà à mon initiative) où l'on avait constaté que le projet Franche-Comté était peu actif et que disperser davantage les efforts à travers des projets départementaux était peu pertinent. Comme souvent, ces projets locaux tournaient peu ou alors autour d'une seule personne ; la solution a été de fusionner les 4 projets départementaux de Franche-Comté avec le projet homonyme.
- A titre personnel, mon avis sur la relance du projet est neutre à neutre-contre. Je ne suis pas pour la mulitiplication de projets hyper-spécialisés tenu par un ou deux contributeurs. Mais si quelqu'un veut se lancer là-dedans, je n'en ferai pas une crise d'apoplexie.
- Bien cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 13 décembre 2018 à 19:41 (CET).
SuggestBot vous propose…[modifier le code]
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 31 décembre 2018 à 08:18 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (d) 1 janvier 2019 à 03:58 (CET)
Vœux[modifier le code]
Meilleurs vœux pour 2019 ! | ||
Hello Géodigital/Archives XV., Je te souhaite une année légère et joyeuse, |
SuggestBot vous propose…[modifier le code]
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 29 janvier 2019 à 08:19 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (d) 1 février 2019 à 03:03 (CET)
SuggestBot vous propose…[modifier le code]
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 27 février 2019 à 08:16 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (d) 1 mars 2019 à 04:03 (CET)
SuggestBot vous propose…[modifier le code]
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 27 mars 2019 à 08:19 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (d) 1 avril 2019 à 03:53 (CEST)
Wikinews[modifier le code]
Boujour Géodigital, votre nom est indiqué sur cette section ; n:Wikinews:Requête aux bureaucrates#Inactive sysops. Cordialement. 135.19.242.113 (discuter) 16 avril 2019 à 04:55 (CEST)
L'article Portail:Années 2020 est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Portail:Années 2020 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Années 2020/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2019 à 18:14 (CEST)
SuggestBot vous propose…[modifier le code]
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 25 avril 2019 à 09:15 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (d) 1 mai 2019 à 02:53 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (d) 1 juin 2019 à 00:53 (CEST)
SuggestBot vous propose…[modifier le code]
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 12 juin 2019 à 09:18 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (d) 1 juillet 2019 à 04:03 (CEST)
SuggestBot vous propose…[modifier le code]
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 11 juillet 2019 à 09:16 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (d) 1 août 2019 à 01:43 (CEST)
SuggestBot vous propose…[modifier le code]
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 8 août 2019 à 09:15 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (d) 1 septembre 2019 à 12:48 (CEST)
SuggestBot vous propose…[modifier le code]
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 6 septembre 2019 à 09:15 (CEST)
Anniv'[modifier le code]
Heureux ou joyeux anniversaire, Géodigital. C'est lynx ou l'autre, comme tu préfères. — Arcyon [Causons z'en] 28 septembre 2019 à 08:37 (CEST)
- Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 28 septembre 2019 à 23:14 (CEST)
- Arcyon37, Bédévore et Gemini1980 : Merci beaucoup collègues félins et non-félins ! Géodigital (Ici la Terre digitale) 29 septembre 2019 à 14:02 (CEST).
- Avec un peu de retard, joyeux anniversaire !! En espérant que tu te souviennes encore de moi après toutes ces années . Galdrad (Communiquer) 1 octobre 2019 à 09:59 (CEST)
- Merci bien Galdrad ! Bon, le radiotélescope dans le Jura risque de peu me servir, vu que j'ai quitté ses beaux monts et forêts il y a déjà quelques années. Mais j'en ai un autre pour me rattraper. Cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 1 octobre 2019 à 17:13 (CEST).
- Arcyon37, Bédévore et Gemini1980 : Merci beaucoup collègues félins et non-félins ! Géodigital (Ici la Terre digitale) 29 septembre 2019 à 14:02 (CEST).
Type du volcan d'Ossau[modifier le code]
Bonjour,
À la suite d'une discussion à laquelle tu as participé sur le projet volcanisme, les types volcan gris et volcan rouge — contestés — dans l'infobox ont été remplacés par volcan de subduction, volcan de rift (océanique ou marge continentale) et volcan de point chaud (intra-plaque) ; ce sont les trois types reconnus schématiquement par le GVP. Ta modification dans volcan d'Ossau entraîne une erreur de paramétrage (et une catégorisation idoine). Il me semble qu'un volcanisme de rift est ce qui se rapproche le plus d'un volcanisme d'extension. En cela, je ne vois pas trop la différence entre le volcan d'Ossau et le volcanisme en marge de la Limagne, qui est lié à une extension post-orogénique des Alpes, et pourtant une partie du rift ouest-européen. Tu peux développer ?
Pendant que j'y suis, ça serait bien d'expliquer ton commentaire (« Partie Géologie à revoir en profondeur malgré tout ») en PDD de l'article, car une intention de pAdQ a été déposée.
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 29 septembre 2019 à 22:04 (CEST)
- Bonjour Gemini1980.
- Autant pour moi sur le volcan d'Ossau, je n'avais pas noté que les types de volcan étaient pré-paramétrés dans l'infobox ; j'ai annulé ma modification. Pour expliquer le contexte du volcan d'Ossau, il s'agit d'un contexte géodynamique assez peu présent actuellement qui est un volcanisme associé à l'effondrement de la chaîne de montagne. Contrairement aux volcans d'Auvergne, qui sont contemporains d'une extension syn-orogénique à l'avant de la chaîne alpine, liée aux ondulations de la lithosphère, le volcan d'Ossau est un épisode plus tardif dans la succession orogènique. Pour reprendre la comparaison avec les Alpes, il se situerait dans le Jura et les chaînes subalpines au moment où l'ensemble de la chaîne s'effondre.
- Pour l'article sur le pic du Midi d'Ossau, je vais m'atteler à reprendre cette partie Géologie qui contient de nombreuses informations obsolètes ou approximatives, principalement en raison de la source employée.
- Amicalement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 1 octobre 2019 à 17:11 (CEST).
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (discuter) 1 octobre 2019 à 02:18 (CEST)
SuggestBot vous propose…[modifier le code]
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 5 octobre 2019 à 09:15 (CEST)
Bonjour, Houla, quelle belle diligence pour mettre très vite fin à cette flagrante PàS abusive. J'en serais très satisfait mais cette façon de procéder n'est pas conforme et permet à FR (d · c · b) de mettre fin à une phrase très malheureuse de sa part. Je demande que, comme il se doit, la discussion de la PàS soit mise en page de discussion de l'article... Salutations Sergio09200 (discuter) 8 octobre 2019 à 23:27 (CEST)
- Sergio092000 : Bonsoir. A partir du moment où une PàS est abusive ou si son résultat penche vers une tendance inévitable, rien n'empêche de procéder à une clôture anticipée. C'est même plutôt l'usage, pour reprendre votre expression, quand des cas sont aussi flagrants, la communauté n'a pas de temps à perdre avec ce genre d'ineptie. Quant à vos conflits personnels avec d'autres contributeurs, ils ne me concernent pas et rien ne vous empêche de transférer vous-même la discussion et d'inviter les autres personnes à échanger ailleurs. Géodigital (Ici la Terre digitale) 9 octobre 2019 à 00:24 (CEST).
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2019 à 00:23 (CET)
SuggestBot vous propose…[modifier le code]
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 2 novembre 2019 à 08:16 (CET)
Prise de contact[modifier le code]
Bonjour, Je suis moi aussi wikipédien et toulousain. Et si on se rencontrait ??? Je serai probablement au "Capitole du libre" la semaine prochaine... ou rencontre ailleurs si vous préférez... Je suis proche de Croix de Pierre... A bientôt
SuggestBot vous propose…[modifier le code]
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 30 novembre 2019 à 08:15 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2019 à 01:43 (CET)
SuggestBot vous propose…[modifier le code]
SuggestBot a le sentiment que vous apprécieriez de contribuer aux articles listés ci-dessous. N'hésitez pas !
|
|
SuggestBot propose ses suggestions à partir des articles auxquels vous avez contribué, que ce soit en en comparant le contenu avec celui d'autres articles, en suivant leurs liens internes et en comparant vos contributions avec celles d'autres wikipédiens. SuggestBot tend à ne proposer que des articles identifiés comme nécessitant des améliorations. Vos contributions sont utiles ; merci pour votre travail au sein de Wikipédia.
N'hésitez pas à nous faire part d'améliorations possibles pour SuggestBot en vous exprimant sur sa page de discussion francophone ou, en anglais, sur sa talk page qui vous permettra de vous entretenir directement avec son dresseur, lequel vous en remercie par avance. -- SuggestBot (discuter) 28 décembre 2019 à 08:17 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |