Discussion:Exponentiation ensembliste
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Discussion transférée de WP:PAF[modifier le code]
↳ Ensemble exponentiel (h · j · ↵) : 11 révisions sur 2 ans
↳ Application (mathématiques) (h · j · ↵) : 437 révisions sur 12 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 4 changements d'articles (1%) sur 448 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Je viens de réécrire le premier. Orphelin et sans interwiki, il parle, dans un langage obsolète, de la même chose que le § Application (mathématiques)#Ensemble des applications entre deux ensembles (vers lequel redirige Exponentiation ensembliste). On y gagnerait en clarté à le résumer et transférer, sous forme d'une note historique, dans ce §. Anne (discuter) 11 août 2014 à 20:52 (CEST)
- (avis rapide découvrant par hasard cette section)
- La demande de fusion entre un article et une section d'un autre article m'est un peu opaque et je crois que la question relève plutôt du thé.
- Sur le fond ce qu'aborde ces 2 sections/article est l'exponentiation cardinale cas particulier de l'arithmétique cardinale (voir aussi ici) à bien distinguer de l'exponentiation ordinale, cas particulier de l'arithmétique ordinale.
- Bref à mon avis si on souhaite développer l'existant on pourrait avoir 1/ un article autonome de Nombre cardinal et de Aleph (nombre) s'appelant arithmétique cardinale 2/ un sous article autonome exponentiation cardinale (<-- chaud, très chaud / hypothèse du continu, toussa) 3/ et en tout cas des sections demeurant +- informelles comme celle dans Application (mathématiques) parlant de la fonction entre 2 ensembles sans aborder finement celle de sa cardinalité.4/ Sinon, le titre (j'ai pas dit sa réécriture) Ensemble exponentiel ne me semble pas viable et son contenu à transférer dans Application (mathématiques)#Ensemble des applications entre deux ensembles. Je pense tout de même que la discussion qui ne relève pas directement d'une fusion d'articles et serait plutôt à continuer autour d'un verre de thé. Je te laisse faire Anne. --Epsilon0 ε0 11 août 2014 à 22:55 (CEST)
- Je ne parle pas de développer l'existant mais seulement de déplacer le (nouveau) contenu de l'(ancien) article Ensemble exponentiel dans Application (mathématiques)#Ensemble des applications entre deux ensembles (j'aurais aussi bien pu faire ma réécriture directement là-bas et transformer l'ancien article en redirect mais j'ai trouvé ça plus réglo d'en parler ici, par égard pour le créateur de l'ancien article). Cette proposition-là, de simple « ménage », peut être discutée ici et cette proposition de fusion sera tôt ou tard signalée robotiquement au Thé (dans le cartouche en bas). Les tiennes sont à mon avis à poster dans Discussion:Aleph (nombre). Anne (discuter) 11 août 2014 à 23:23 (CEST)
- Nouvelle idée : transférer ce contenu plutôt dans Aleph (nombre)#Somme et produit infinis, exponentiation (au lieu de Application (mathématiques)#Ensemble des applications entre deux ensembles) ? Anne (discuter) 13 août 2014 à 11:42 (CEST)
- eh bien on n'est pas rendu... Je venais proposer de fusionner ensemble exponentiel et exponentiation ensembliste créée par Touriste comme redirect et qui a déjà plusieurs pages liées[[1]. Il me semble, mais je me trompe peut-être qu'on y parle bien de la même chose. On peut aussi transporter le contenu dans la section Application (mathématiques)#Ensemble des applications entre deux ensembles et créditer les auteurs (plutôt qu'une fusion d'historique) mais pourquoi, puisque le contenu commence à être conséquent, ne pas développer tout dans exponentiation ensembliste ? HB (discuter) 13 août 2014 à 14:10 (CEST)
- Je serai assez pour avoir un article exponentiation ensembliste, la section actuelle est pour le moins aride, elle doit faire mal à la tête a quelqu'un qui ne sait pas déja ce que c'est. — TomT0m [bla] 19 août 2014 à 18:52 (CEST)
- eh bien on n'est pas rendu... Je venais proposer de fusionner ensemble exponentiel et exponentiation ensembliste créée par Touriste comme redirect et qui a déjà plusieurs pages liées[[1]. Il me semble, mais je me trompe peut-être qu'on y parle bien de la même chose. On peut aussi transporter le contenu dans la section Application (mathématiques)#Ensemble des applications entre deux ensembles et créditer les auteurs (plutôt qu'une fusion d'historique) mais pourquoi, puisque le contenu commence à être conséquent, ne pas développer tout dans exponentiation ensembliste ? HB (discuter) 13 août 2014 à 14:10 (CEST)
- Nouvelle idée : transférer ce contenu plutôt dans Aleph (nombre)#Somme et produit infinis, exponentiation (au lieu de Application (mathématiques)#Ensemble des applications entre deux ensembles) ? Anne (discuter) 13 août 2014 à 11:42 (CEST)
- Je ne parle pas de développer l'existant mais seulement de déplacer le (nouveau) contenu de l'(ancien) article Ensemble exponentiel dans Application (mathématiques)#Ensemble des applications entre deux ensembles (j'aurais aussi bien pu faire ma réécriture directement là-bas et transformer l'ancien article en redirect mais j'ai trouvé ça plus réglo d'en parler ici, par égard pour le créateur de l'ancien article). Cette proposition-là, de simple « ménage », peut être discutée ici et cette proposition de fusion sera tôt ou tard signalée robotiquement au Thé (dans le cartouche en bas). Les tiennes sont à mon avis à poster dans Discussion:Aleph (nombre). Anne (discuter) 11 août 2014 à 23:23 (CEST)
Bonjour Anne Bauval (d · c · b). Où en est on avec cette proposition de fusion? Merci. Cordialement. Jerome66 (discuter) 27 août 2014 à 16:05 (CEST)
- Bonjour tous. Puisqu'il y a 2 réponses sur 3 penchant pour remplacer le redirect Exponentiation ensembliste par une ébauche, ok (bien que je ne pense pas que ça fera moins "mal à la tête"). Anne 27/8/14 16h14
- Bon retour Proz, qu'en penses-tu ? Anne 27/8/14 21h10
Merci pour la prompte réponse, Anne Bauval (d · c · b). Comme je n'y connais pas grand chose dans le domaine, je vous laisse faire. Merci. Jerome66 (discuter) 28 août 2014 à 07:59 (CEST)